経済的混乱が大きくなってる。企業は不確実性があるから投資しないし、新聞記事以外の「地元投資」なんてもうないよ。

これはタリフよりもCHIPS法の方が関係が深い。

どの会社もタリフを基に計画を立てることはできない。次の政府がそれを撤回しない保証もないし、今の政府がコロコロ方針を変えないとも限らない。地元製造は2〜4年（あるいは6年や8年）のスパンで動くものじゃない。安定性が必要なんだ。今ここで製造を始める会社は、もしタリフが撤廃されたらビジネスが潰れるかもしれないし、競合他社はすでに他国に生産ラインを持ってるかもしれない。実際、風向きが変わる前に工場が開かないこともあるし、誰も不確実性の中で正確に計画を立てられない。Appleみたいな大手は、ただ口先だけで対応してるだけだよ。彼らは、文字通り、ポケットマネーや政府からの資金（CHIPSみたいに、タリフよりはマシだけど、すぐに状況を変えるものではない）をこれらの取り組みに投げて、現政権におもねってるだけ。もし議会が実際に仕事をしたいなら、行政に責任を放棄するのではなくて、もしかしたらチャンスがあるかもしれない。でもそれまで、政府が変わるたびに方針がコロコロ変わるのを楽しみにして、小さな企業は大企業に踏みつけられ続けるんだろうね。

関税は貿易赤字に全く影響を与えてないよ。関税が発効する直前に大きなピークがあったけど、それ以降は赤字はほぼ変わらないままだった。

輸入によって国外に出て行くドルが少なくなっているようだね。ボイコットや報復的な貿易政策のせいで、再び国内に戻ってこないドルも考慮してる？

関税は地元の製造業にとって非常に破壊的だったよ。アメリカでは、主に輸入したシンプルな部品から複雑なものを作るからね。私たちが作るもののコストが全体的に上がって、その結果、比較的高い利益率で高い複雑性の製品を売っている多くのビジネスが縮小したり、閉鎖したりしなきゃいけなくなった。もっと言うと、国から出て行くドルが本当に問題だという考え方は、実はお金の原始的な理解に過ぎないよ。ドルは私たちがコントロールできるものだからね。ドルが国を出て行くってことは、ドルの需要があるってこと。私たちはドルの供給をコントロールしてる。人々がまだUSDを使っている限り、私たちは実際には負けることはないんだ。関税で彼らの輸出を制限していると、彼らはUSDを使いたくなくなるけど。

関税政策の最大の問題は、コストや不確実性じゃなくて、腐敗だよ。一人の人間が貿易の条件を決定する権限を持つべきじゃない。そんなシステムでは、貿易に依存するビジネスがその人に迎合するのが合理的な行動になっちゃうから、これは腐敗だよ。

ここで他の投稿が指摘しているように、関税がアメリカの貿易赤字を意味のある形で減らした証拠がないことは置いといて、赤字が減ることはUSDベースのグローバル金融システムにとって壊滅的なことだから、アメリカにも世界にも悪いことなんだ。ドルはアメリカの連邦準備制度やアメリカの銀行によってしか作れない。USDはほとんどの国際貿易で使われる通貨だから、アメリカは他の国にドルの流動性を提供しなきゃいけない。そうしないと、インドネシアの会社がエクアドルの会社にUSDで商品を売れなくなる。アメリカにとってこのシステムの利点は巨大だよ。アメリカは空気からドルを印刷して、データベースの中のバイトを「配って」、実際の物と交換できるんだから。人々がエネルギーを使って労働をかけた実際の物と、データベースのバイトを交換するわけだよ。もしアメリカが世界にドルを供給しなくなったら、まずは企業同士がUSDを借りていることで連鎖的にデフォルトして、大規模な金融危機が起きるだろう。その後、みんなが受け入れる「ハードマネー」の代替が現れるだろうけど、今のところフィアットの中では候補は限られてる。ヨーロッパや中国は純輸出国だから、貿易黒字のアメリカと同じように、他の国にEURやCNYを供給できない。もしかしたら貴金属に裏打ちされた通貨に戻る可能性もあるけど、いずれにせよ、そんな環境ではアメリカはデータベースのバイトと引き換えに「無料」で物を受け取ることができなくなって、生活水準が大きく下がるだろうね。

新しい工業部品の関税のせいで、完成品の関税から得られるものよりも、製造業が失われてる気がする。

低失業率の状態で関税を使って生産を国内に移すと、結局、国民に本来やるべきことがあるのに基本的なものを作らせることになるんだよね。農業みたいな重要な分野なら多少は理解できるけど、意味もなくそんなことをやると、ただ物が高くなって労働力の生産性が下がるだけで、何の得にもならない。お金が海外に消えてるわけじゃなくて、実際に物を手に入れてるんだから、国民は自分の時間を使ってそれを作る必要がなくなって、もっと生産的なことができるようになるんだよ。