ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

ヨーロッパの企業ウェブサイトの大半はアメリカのベンダーによって提供されている

2026年7月7日原文(ciphercue.com)

概要

  • 欧州7カ国の19,450社ウェブサイトを対象に主要インフラベンダーを調査
  • 米国本社のベンダーが多くの国で最大シェアを占有
  • Cloudflareが全市場で最大のインターネット向けインフラベンダー
  • 調査は「ベンダー帰属」であり、物理的なデータセンターの位置は問わない
  • 結果は政策・調達・市場分析の基礎情報として重要

欧州企業ウェブサイトのインフラベンダーシェア調査

  • 対象： 欧州7カ国（UK, NL, IT, ES, FR, DE, PL） の 19,450社 ウェブサイト
  • 調査内容：apexおよびwwwレコードのDNS解決による 主要インフラベンダー特定
  • US本社ベンダーのシェア
    • UK：67.5%
    • NL：53.6%
    • IT：48.4%
    • ES：44.6%
    • FR：44.2%
    • DE：31.0%
    • PL：18.8%
  • UKとNL では米国ベンダーが過半数、 IT, ES, FR では最大クラスタ
  • DE, PL は国内ホスティング企業が強い傾向
    • ドイツ： Hetzner, IONOS, STRATO, Mittwald
    • ポーランド： Home.pl, NetArt, ATMAN, Beyond

Cloudflareの圧倒的存在感

  • 全7カ国で Cloudflare が最大シェアの インターネット向けインフラベンダー
  • Cloudflareシェア
    • UK：31.6%
    • NL：36.8%
    • IT：28.2%
    • ES：23.1%
    • FR：28.2%
    • DE：17.9%
    • PL：15.2%
  • Amazon が多くの市場で2番手
  • Google, Microsoft, Fastly, Akamai, Squarespace も一定数観測

調査手法と範囲

  • CipherCue の hosting_attribution データ利用
  • DNSのA/AAAAレコードを解決し、 AS番号 でベンダー特定
  • CDNやプロキシの場合、 インターネット向けレイヤーのベンダー を判別
  • 対象は apexドメインとwwwサブドメイン のみ
  • サブドメインやSaaSエンドポイントは除外
  • 観測期間： 2026-04-28～2026-06-29
  • ベンダー分類は AS operator名 によるキーワードマッチ

この調査で分かること・分からないこと

  • 分かること
    • 企業のウェブサイトが どのベンダーに依存しているか （インターネット向けレイヤー）
    • 市場における 米国本社ベンダーの浸透度
  • 分からないこと
    • 物理的な データセンターの場所
    • CDN/プロキシ背後の オリジンホスティングプロバイダー
    • EUサブプロセッサー契約 や データプレーン分離
    • 管理・制御プレーン の地域分布やテナンシーモデル

政策・調達・市場への示唆

  • ICTサプライチェーン や 第三国リスク 議論の出発点
  • 「どのクラウドリージョンか」よりも前に 現状のベンダー依存度 把握が重要
  • 欧州ベンダーにとっては 市場地図、政策担当者には ベースレート、調達担当者には インベントリ課題

補足事項

  • 「US-headquartered」は ベンダー登記国 であり、IPの所在地ではない
  • 「Other / regional」には欧州ホスティング企業や国内ISP、国際ベンダーも含む
  • 各国の企業登録情報を基に国籍を判定
  • 成功したapex解決がない企業や、国情報がない企業は対象外

今後の展望

  • 本調査は ウェブサイトのインターネット向けレイヤー のみ対象
  • メールセキュリティ、IAM、EDR、SIEM、DNS、エンドポイント管理 などは別途分析予定
  • 欧州企業が USインフラを使うべきか否か の判断材料ではなく、 事実の可視化 が目的

Hackerたちの意見

実際のポイントは、すべてのヨーロッパ企業が明日アメリカのインフラから離れるべきだということではない。重要なのは、主権に関する議論がしばしば遅すぎる段階で始まることだ。組織がクラウド地域やサブプロセッサ、契約上の管理について議論する前に、どのベンダーが自社の公開ウェブサイトの前にいるかを把握しておくべきだ。これは間違った結論のように思えるし、（ヨーロッパの）企業には逆のことを勧めたい。まずはマーケティングやランディングページがどうなっているかを見るのではなく、実際のユーザーや会社のデータがどこにあるのか、どのプロセッサがそれに触れているのかを気にするべきだ。それから、内部の整理が整ったら、マーケティングウェブサイトの前にいるベンダーのような表面的なことをやればいい。なぜその提案された順番で物事を進めるようにアドバイスするのか理解できない。逆に進んでいるように思えるし、問題を本当に解決するのではなく、ただ上からパッチを当てようとしているように感じる。 > ヨーロッパのインフラベンダーにとって、これは市場の地図だ。政策立案者にとっては基本料金だ。買い手にとっては在庫の問題だ。くそっ、またAIのゴミ記事に引っかかっちゃった…

└

くそっ、またAIのゴミ記事に引っかかっちゃった… ほんとイライラするよね。大嫌い、マジで。:( こんな記事、通報できるようにしない？

└

くそっ、またAIのゴミ記事に引っかかっちゃった… 何度もAIが書いた記事に引っかかるのは本当に「ゴミ」なの？それって逆に、AIがまるで本物の人間が書いたかのようにあなたを納得させたってことじゃない？

└

最初にマーケティングやランディングページを見ないで。 その通りだね。それに、ランディングページや他の企業の自慢は、技術的なことを何も知らないマーケターとかが担当してることが多いんだ。デザインだけあって、実装は外注してるから、結局どこかに行き着くって感じだね。

ヨーロッパを一つのまとまりのある市場として捉えようとしているけど、実際には全然そうじゃない。社会経済的な背景や規模が全く違う国同士を比べている。例えば「CloudflareをCDNとして使って、すべてをHetznerでホスティングする」のと、「Amazon特有のソフトウェアで完全なエコシステムを構築する」のは同じことなの？AWS、GCP、Azureの壁の中から出るのは非常に難しい。いくつかのヨーロッパのクラウドプロバイダーは、オープンさや「マルチクラウド」を提唱して、これを売りにしているけど、私の知る限り、ほとんど効果はない。ベンダーロックインは現実だ。一般的な法制度の外にあるベンダーに依存することは、確かにリスクだ。でもこの記事はそれを測る方法じゃないと思う（そしてそれを測るのは難しい仕事だ）。

イタリアのソロファウンダーとして、アメリカのベンダー依存が本当に強いことを認めざるを得ない。でも、真剣な製品を作るために必要なものを見たとき、ヨーロッパのベンダーから実際に使えるものはアメリカの製品にどれだけ近いの？例えばStripeを見てみて。彼らがやっていることをカバーする本当の代替品はあるの？クラウドやエッジコンピューティングのベンダーについてはどう？GCP、AWS、Cloudflare… これらの製品や会社に近いものは誰かある？管理された環境、自動スケーリング、すべてのニーズを満たすサーバーレスアーキテクチャがちゃんと機能するもの？私はHetznerの大ファンで、素晴らしい価格と管理された環境、信頼できる構造を提供する多くの機能があるけど、実際にはすべてを自分で管理したくない。自分の製品にはBunny.netも使っているけど、サービスはまだ限られていて、特定のものに限定されている。例えばNeon Postgresを見てみて。ヨーロッパでこんな製品はどこにあるの？問題は主に構造的で文化的だと思う。新しい技術が出てくると、通常はアメリカの研究者や企業からだ。だから、ヨーロッパが世界（または大陸）に最高のパッケージサービスを提供するチャンスがあるのか？

└

彼らがやっていることをカバーする本当の代替品はあるの？「ヨーロッパのStripeの代替品」とかでネット検索してみたことある？それとも口コミに頼ることが多い？すべてのものに100%の代替品があるとは言わないけど、StripeやCloudflare、AWSの基本機能に関しては、たくさんの選択肢があって、毎月増えているみたい。でも、それを見つけるためには自分から積極的に探しに行かなきゃいけないよ。

└

Stripeはめちゃくちゃ高い；私はMollieとIngenicoを使っていて、彼らの特別な契約があるから、Stripeが一番馬鹿げた選択に見える。彼らのデフォルトが何かは知らないけど、Stripeと話をしたとき、私は小さすぎると言われた；でもこの二つには問題ない。必要があれば、彼らの本社に行って何が起こっているのか聞くこともできるし、むしろ高い手数料でもそれを選びたい。

└

面白いことに、決済は信頼できるヨーロッパの代替品を見つけるのが一番簡単な分野かもしれない。Adyenは巨大なPSPで、Mollieは小さな企業をターゲットにしている。Scaleway、OVH、Hetzner、Infomaniakなどは、パッケージ化された管理サービスを提供しているけど、AWSのように「すべてと何でも」を見つけるのは難しいかもしれない。同じコインの裏側として、SCWで一つのコンポーネントを使い、Hetznerで別のものを使い、Infomaniakで三つ目を使うと、ベンダーロックインが発生する…（でも、3つの異なる請求書を管理しなきゃいけないけど…）

└

完全な置き換えを求めるのは、人々がロックインされる原因だよね。政府がm365の正確な機能リストを持ってRFPを出すと、結局一つの選択肢に制限されちゃう。今はアメリカ依存に気づいて、倫理的にも反対する人が増えてるから、これから動き出すと思うよ。

└

OVHはマネージドサービスの面でかなり進んでるし、マネージドK8sもサービスとして提供してる。インフラがちゃんと機能してるのがわかるし、火事になってない時は安心できるよね。もし火事になったら、あなた一人だけがダウンするわけじゃないし。

└

Adyenはオランダの大手決済処理業者で、すでに多くのEU小売業者が使ってるよ。世界中の顧客もいるしね。

Hacker Newsで議論の続きを見る