ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

アンソロピックの「グッドウィル」を失うための簡単なステップ

2026年7月6日原文(raheeljunaid.com)

概要

  • AnthropicのClaude は近年、開発者コミュニティで評価が下がっている。
  • APIの信頼性問題 や ベンダーロックイン、 価格改定 が主な批判点。
  • オープンソースAIモデル が実用レベルで台頭し、選択肢が増加。
  • エージェント開発の現状 と Claudeの課金体系 の問題点を整理。
  • 今後はオープンで柔軟なAI利用環境 が求められる。

Claude, Agent Harness, LLM, AI Gatewayの現状と課題

  • HackerNewsで話題 となった本記事は、多くのフィードバックを受けて改訂。
  • 複数のエージェントハーネス、LLM、AIゲートウェイ を日常業務や新規プロジェクトで検証。
  • AnthropicのClaude は、ここ2週間で「エンシティフィケーション（品質劣化）」や「ベンダーロックイン」、「消費者軽視」、「価格つり上げ」により、コーディング用途での価値が大きく低下。
  • オープンソースモデル の競争力が急上昇し、選択肢が広がる現状。

API信頼性問題

  • Claude API は著しく不安定で、Claudeサブスクリプション利用者はAnthropicのサーバーに依存。
  • 他のAPIプロバイダー （Vertex AI, AWS Bedrock, Azure）は高額なAnthropic APIクレジットのみを提供。
  • Claudeの信頼性は2024年7月時点でやや向上 したが、依然として業務利用には不安定。

Claude Codeのロックイン

  • Claude Code はAnthropicの主要なエンジニア向けインターフェース。
  • サブスクリプションは Claude Code CLI/Desktop、Claude CoWork、Slackの@Claude など、限定的な利用に制限。
    • Agent SDK 経由も利用可能。
  • Claude Code CLI は9,100件以上のオープンIssueがあり、長期未解決のバグも散見。
  • Anthropicは自社ツールで自動生成開発を進めており、品質向上の一因 とされるが、エコシステムへの囲い込みも顕著。
  • OpenCode CLI など他ツールとの互換性がなく、FOSSプロジェクト（例：Pi Coding Agent）で回避策が模索されている。

料金体系と「Extra Usage」問題

  • Anthropicの「Extra Usage」制度 により、サブスクリプション利用者も一定条件下で追加課金が発生。
  • 2024年6月15日からサブスクリプションの利用枠が分割 され、サードパーティエージェントやSDK利用時は新設の「Agent SDKクレジット」から消費。
    • Pro: $20/月、Max 5x: $100/月、Max 20x: $200/月の範囲を超えると通常API料金で課金。
  • 自動化やサードパーティ利用が多いユーザーには大幅なコスト増 となる設計。
  • 消費者の反発を受け、一部措置は撤回 されたが、透明性や説明責任に課題。
  • 過去には疑わしい利用検知で追加課金が発生した事例もあり、信頼性に疑問。

エージェント開発と「Vibecoding」批判

  • 「コーディングはAIで解決済み」という風潮 を、経営層やAIベンダーが煽る現状。
  • AIによる大量のプロトタイプ生成 が重視され、 質の低下や開発者スキルの劣化 が懸念。
  • ClaudeはノンコーダーやVibecoder（雰囲気コーディング）層に最適化 され、市場拡大を狙う。
  • AI依存による「エージェント駆動開発」から、「AI補助開発」への回帰を推奨。
    • GitHub Copilot的な「オートコンプリート」にAIを限定 することで、開発者主導を維持。

オープンソースAIモデルの台頭

  • 倫理的でない企業の閉鎖的エコシステムに反対 し、オープンソースモデルの活用を推奨。
  • Ollama登場以降、Deepseek, GLM, Kimi, Qwen, Minimax, Xiaomi, Stepfun等のモデルが競争力を持つ。
  • OpenRouter, Requesty, Portkey, Vercel等のAIゲートウェイ を活用し、最適なモデル・APIプロバイダを選択可能。
    • コスト最適化、データ保持ゼロ化、機密データ漏洩リスク低減 なども実現。
  • モデルごとの特性を活かし、用途別に最適な組み合わせを選択する柔軟性。

コスト・品質比較

  • GLM 5.2, Qwen 3.7 Max, Sonnet 5 などでコーディング・リサーチ・ドキュメント用途を比較。
  • AIゲートウェイで最安・高可用性APIプロバイダを自動選択 し、コスト削減。
  • オープン・修理可能・カスタマイズ可能なシステムを目指すべき との主張。

結論：エシカルなAI利用環境を求めて

  • 消費者を 閉鎖的システムに囲い込む手法 や

  • 競合他社を中傷するマーケティング

  • 製品の質を偽る主張

  • 恐怖を煽る制限や価格テスト

  • 販売後の利用条件変更（事前通知なし）

  • これらは 倫理的に問題があるAI企業の典型例。

  • Anthropicは大手テック企業の悪習を模倣 しており、今後も同様の動きが続く可能性。

  • 筆者はQwenやGLM、Deepseek、Minimax等のオープンモデルに移行 し、他ユーザーにも同様の選択を推奨。

  • 今後はオープンで透明性の高いAI利用環境が主流となるべき。

使用例：

  • Orchestrationには Qwen と GLM。
  • 検索用途には Deepseek。
  • ファイル編集には Minimax。

参考：

  • Louis RossmanによるAnthropicの価格改定批判動画
  • Zedのブログによる料金体系解説

Hackerたちの意見

なんでこれがフラグ立てられたのかよく分からないけど、Anthropicは明らかに関係を壊してるね。でもこの一文は面白かった: 「オートコンプリートが欲しいなら、FableもOpusもいらない；Sonnetで十分だよ。」って。まるで「スーパーに行きたいなら、スペースシャトルもSR-71ブラックバードもいらない；セスナで十分だよ。」って感じ。

└

コンテキストなしだと、Sonnetはオートコンプリートのコード提案にはオーバーキルだと思う。後でそのセクションで言いたいのは、オートコンプリートの考え方を持つためには（AIが役立つツールであって、主導するものではない）、最高のモデルじゃなくて、そこそこのモデルのサブセットがあればいいってこと。

└

作者は「オートコンプリート」をLLM全般を貶める言い方で使ってるみたいだね（例えば、「LLMはコードを書けない、ただのオートコンプリートの強化版だ」みたいな）。

└

これはフラグを立てたわけじゃないけど、明らかに攻撃的な記事だね。6月のデータを含まない7月に公開する記事を書く理由は何？もちろん、6月の稼働率を見て、それが彼らのストーリーと合わないからだろうけど。

└

コードのオートコンプリートにLLMを使うのは、飛行機でスーパーに行くようなものだって言ってるの？だって、新しいAIの春が来る前はオートコンプリートなんてなかったでしょ。

そろそろ乗り換えようかな。Claudeのコードでやろうとしてる自動化がもうできなくなっちゃった。非インタラクティブな使い方が制限されて、スタートアップ時にコンソールとやり取りしないとチャンネルが使えないから。k8sでCCを動かすための良いウェブインターフェースがあったけど、そろそろ見切りをつけてCodexのサブスクリプションとpi.devを中心に構築する時かな。pi.devにローカルモデルを接続してて、うまく動いてる。自分でチャンネルの同等のものを作らせて、エージェント同士が話したりウェブフックを受け取ったりできるようにした。Anthropicが最終的にはこういうのをエコシステムに組み込むだろうけど、今すぐ欲しいし、自分のクラウドで動かしたい。編集: リモートコントロールも使えないのを忘れてた（そもそもあんまり良くないけど）！環境変数にoauthキーを入れられないから、ターミナルに入ってコンテナ化されたエージェントのためにログインフローを全部やらなきゃいけない。めっちゃ面倒くさいし、だるい。

└

FacebookやRedditのAPIを使ってビジネスを構築した人たちを思い出すな。ある日、会社が公共インターフェースを引き抜くことを決めて、自社の競合製品に置き換えるか、何もないかのどちらか。反競争的な行為は理解できるけど、後者のケースがよくあるのは理解できない。企業がユーザーがエコシステムやプラットフォームに参加する可能性を排除しているだけだから。サードパーティの利益の機会を破壊するだけじゃなく、自社の代替案すら提供しない。

└

Codexを使って代替ハーネスや非インタラクティブな使い方をするのは嬉しいけど、OpenAIが同じように顧客を絞り始めるのはいつなんだろうって考えちゃう。

混乱を招くために言っておくと、彼らは6月15日の変更をライブ直前にキャンセルしたらしいよ: https://support.claude.com/en/articles/15036540-use-the-clau... https://the-decoder.com/anthropic-backs-off-unpopular-billin... だから…今のところはClaude Codeのサブスクリプションでサードパーティのハーネスを使えるかもしれないね？また気が変わるまで？

└

そうだね…今のところ、Claude Codeのサブスクリプションでサードパーティのハーネスを使えるかも？私が読んだ感じだと、AnthropicのAgent SDKを使っているサードパーティのハーネスなら大丈夫みたい。ただ、ほとんどはそうじゃないし、私の知る限りでは利用規約に反してるけど、今のところはあまり厳しくはないかもね。

└

彼らはキャンセルしたわけじゃないみたいだけど、実際にはキャンセルしたんだよね。私は今でもサードパーティのハーネスを問題なく使ってるよ。

└

「一時停止中」って書いてあるね。最初の発表に応じて、カスタムツールやClaude Codeに基づくパイプラインでclaude -pを使わないように切り替えたから、今は時間を無駄にする必要はなさそうだ。

Hacker Newsで議論の続きを見る