じゃあ、UIと触覚フィードバックを与えなければいいじゃん。

それって、ブログの記事で言ってたこととは別の問題じゃない？UX要素が何らかの理由で動かされるのを許す人たちを責めることで簡単に解決できると思うけど。

それは別の悪いUXパターンだね。ボタンが特定の位置にすでに表示されているなら、新しいボタンがそれを置き換える前に、ユーザーに十分な警告を与えないとダメだよ。

これって例にどう関係してるの？

そうそう、Apple Mapsにはその問題があるよね。道順をタップして、ルートを読み込んでる時に交通手段を変更しようとタップすると、最初のルートを選んだと勘違いしちゃうんだ。最初のルートをリストに表示するために交通手段のパネルを上に押し上げるから。最初から最初のルートの高さを考慮しておけばいいのに、ほんとイライラするよ。

ソフトウェアアプリにも、コンピュータチップの「テープアウトルール」があればいいのに。基本的に、コンピュータチップを設計する時、プログラムがデザインをレビューして、300ページくらいのルールと照らし合わせるんだ。「X金属とY金属のワイヤーはZ距離以内に近づけちゃダメ」とかね。UXにも似たようなものを作れたらいいな。確立されたUXの欠点があるものを出そうとしたらフラグを立てるようなデザインパターンの制約をたくさん作る感じ。

昔みたいにApple/Mac/Jobsのファンボーイではなくなったけど、やっぱり人間らしくてクールなものを見せたいって感じのAppleのプレゼンテーションが恋しいな。最近のAppleのプレゼンは、すごく堅苦しくて無機質で、スーツを着たロボットが聖なるスクリプトから外れるのを恐れているみたいで、感情や人間らしさを見せたらクビになるんじゃないかって感じ。話が逸れちゃったけど、ジョブズのちょっと雑なアドホックなプレゼンがどれだけ楽しかったか思い出したよ。

ボタンはボタンじゃない。みんな同じだと思いたがるけど、実際にはそうじゃないんだ。物理キーボードにはすでに3種類のボタンがあるよね：普通のボタン、修飾キー（シフトとか）、トグルキー（キャップスロック）。高リスクのアクションには特別なボタンデザインが必要なこともある。例えば、ブラックマジックシネマカメラでは、メモリーカードをフォーマットするボタンは、3秒間押し続ける必要があって、その間にカウントダウンが表示される。これによって、ユーザーは「やべ、これ間違ったメモリーカードだ！」ってキャンセルする余裕ができる。一方で、カメラをSSDのスタックをフォーマットするためだけに使うような想像上のパワーユーザーには不便になるかもしれない。どちらが一般的かを判断して決める必要があるね。

デバウンスには理由があるんだ。ボタンが2回クリックされたとき、2回実行したい場合もあれば、そうじゃない場合もある。どの状況でどちらが良いかを見極めるのは簡単じゃないよね。少なくとも、どの状況に適しているかを考慮するべきだよ。もし、あなたのUIで、あるボタンには明らかに一つの選択肢が、他のボタンには別の選択肢があって、でも一部はどちらがいいかはっきりしない場合、両方の挙動が正当化できるとしたら？それじゃあ、一貫性のないUIになっちゃうよね。これに対する良い解決策は思いつかないな。