それに、Z.aiチームが初日からLinuxサポートを追加してくれたのは素晴らしいね。

うん、OpenCodeでGLM 5.2を使ってるよ。DockerコンテナでCodeNomadをウェブベースのGUIとして動かしてる。完璧に動いてるし、どこからでもアクセスできるし、すべてのモデルが使えるよ（Anthropicのサブスクリプションを除いて）。

CLIなのは、オープンコードのデスクトップコードを引っこ抜いたからだよ。（オープンコードのgo/zenモデルプロバイダーもね）編集: 私の考えでは、彼らはすぐに主要プロバイダーになりたくて、文字列置換で簡単に模倣しようとしたんじゃないかな。でも、オープンコードを普通のプロバイダーとして戻すこともできたはず。

デスクトップアプリがあったら何をするかわからない。ヘッドレスVMでこれらを動かしてるから、--dangerously-skip-permissionsとかで実行できるし。デスクトップやノートパソコンでは、そのフラグなしでも信用してない。

もしかしたら、彼らは自分たちのモデルのために取引データを集めるためにAnthropicにユーザーリクエストを送ってるかもしれないね。もしそうなら、隠したいリクエストにはトレーサーを追加する必要があるかも。

AnthropicがClaudeの蒸留についてそんなに深刻な懸念を示してるし、ハーネスが防御策の一部だって考えると、相手側が彼らの進捗やアプローチを把握しにくくしようとするのも、そんなに驚くことじゃないよね。

驚いてるの？ハーネスは基盤モデルと同じくらい重要だと思うよ。ハーネスだけでベンチマーク結果をほぼ2倍に改善できる人たちもいるしね。ハーネスは「モデル」の重要な要素になりつつあると思う。収益のチャンスを見つけた会社がハーネスをクローズドソースにしてるのは全然驚きじゃないよ。

過去6ヶ月間、piとopencodeの両方を使ってきたけど、その間にプロプライエタリなハーネス（cc、codex、cursor）は一度も開いてない。今はpiを使ってて、どのプロバイダーのモデルにもセッション中でもシームレスに切り替えられる。ローカルで動いてるモデルにもポイントできるし、こっちの方がずっと快適だと思う。ccとcodexは完全にベンダーロックインに依存してる気がする。

https://opencode.ai/ OpenCodeは最初に使ったエージェントハーネスで、ずっと気に入ってる。さまざまなプロバイダーを設定できるし、オープンソースでコアの貢献者も多い。もう一つの意見が分かれた選択肢はPi（Piエージェントハーネス）だね。これは軽量で素晴らしいオプションで、いくつかのプロバイダーもサポートしてる。ローカルモデルサーバーも使えるよ。