それでも、PCの稼働時間が30日超えるのは楽しんでるよ。新しいカーネルバージョンが出たときだけ再起動することが多いかな。以前は毎回カーネルパッチごとに再起動してたけど、今は.0のまま長いこと放置することが多い。安定してるし、最近のカーネルは進化が早いから、すぐに別の.0が出てくることも多い。脆弱性はあるかもしれないけど、俺のデスクトップにはあんまり関係ないし。Mesaみたいな小さなアップデートがあったら、ログアウトして再ログインするだけで全部リロードできるから、フル再起動やLUKSの解除は必要ないんだ。

最近は、週の終わりに仕事用のMacをシャットダウンするのが好きなんだ。そうすることで、文字通りの区切りを感じられるから。月曜日を新しい起動で始めるのもいいしね。何もなければ、200タブ開いてる状態になるのを防げるし、「すぐに必要になる」って思ってるタブもあるから。

今週、停電のせいでマシンを再起動したよ。それ以前の最後の再起動はいつだったか覚えてない。一般的には、再起動なしで数週間、場合によっては数ヶ月も持つんだ。

そうそう、大きな稼働時間を見たときは、自分のシステムの安定性に誇りを感じてたよ。1000日稼働してたサーバーもあったし。今は、大きな稼働時間を見ると、カーネルがどんなセキュリティパッチを見逃してるかが怖くなるね。

Javasoftでは、2年以上稼働しているSolarisのテストマシンがあったんだけど、Windowsのテストマシンは1日に何回も再起動しなきゃいけなかった。だから、Solaris/Sparcマシンで仕事を終わらせて、大きなキューを残して帰るのはすごく気持ち良かった。翌朝には全部終わってるって分かってたからね。

もっと強力なモデルにコアルーターを交換するように頼まれたときのことを覚えてる。Ciscoのルーターは10年間稼働してたんだ。それはデータセンターが稼働を始めてから10年後のこと。

2005年頃のWindowsの古いPCを思い出すなぁ。いつも再起動したがってて、再起動するたびに無限のアップデートサイクルにハマってた。特に怠け者なコンピュータだったよ。

私のサーバーの一つはインターネットゲートウェイとして使われていて、メール、DNS、NTP、DHCPなどの多くのネットワークサービスをホストしてる。そのサーバー（FreeBSDを動かしてる）は、カーネルのアップデートやハードウェアのアップグレードをする時に年に一回くらい再起動するか、もっと少ない。もし他の理由、例えばメモリリークのために再起動が必要になったら、それはOSの失敗だと思う。一方で、私のメインデスクトップPC（Linuxを動かしてる）は、よく夜間のジョブを動かしっぱなしにするけど、必要ない時はいつも夜にシャットダウンする。ハイバネーションが好きな人の気持ちは全然理解できない。私のコンピュータはいつも10〜20秒で起動するように最適化されてるから、その数秒を節約する意味が分からない。

これは、Windowsが1日に1回か2回は再起動しなきゃいけなかった時代の話だね。ああ、NTの時代… IPアドレスが変わったから、コンピュータを再起動しないといけない。椅子を動かしたから、コンピュータを再起動しないといけない。くしゃみをしたから、コンピュータを再起動しないといけない…

年に15回から30回もLinuxボックスを再起動しないなら、カーネルのセキュリティアップデートを適用してないってことだよ。稼働時間にこだわる人は、セキュリティ上の問題を抱えてると思ってるから、彼らの行動には低い信頼値をつけるね。