ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

欧州のISP、過剰ブロッキングによる損害について権利者の責任を求める

2026年6月30日原文(torrentfreak.com)

概要

  • EuroISPA がEU委員会に対し、著作権侵害サイトのブロッキングにおける過剰ブロックの責任問題を提起
  • イタリアやスペインなどで 過剰ブロック が多発し、正当なサービスにも影響
  • サイトブロッキングの範囲が DNSリゾルバやVPNプロバイダー にも拡大中
  • EuroISPAは 現行法の適切な運用 と、権利者への責任追及を主張
  • EU委員会による CDSM指令 の見直し審査が進行中

サイトブロッキングと過剰ブロック問題

  • 権利者団体 は長年、サイトブロック命令の拡大を推進、過剰ブロック時の直接責任は問われず
  • EuroISPA （欧州3,300以上のISPを代表）がEU委員会に対し、過剰ブロック時の責任追及を要請
  • イタリアやスペインなどで発生した 過剰ブロック事例 を指摘、権利者が責任を問われていない現状
  • 2023年の欧州委員会勧告評価では、ライブイベントの海賊版対策が「限定的効果」に留まり、抜本的な著作権侵害減少には至らず
  • 現行法の適切な運用 こそが優先課題、新たな法的義務の導入には慎重姿勢

サイトブロッキングの拡大と具体的被害

  • サイトブロッキング命令が ISP以外の仲介業者（DNSリゾルバ・VPNプロバイダー） にも拡大
    • これらサービスは 違法コンテンツとの直接的関与がなく、地理的制限ブロックの技術的手段も不足
  • イタリア：Piracy ShieldによるIPレベルブロックで 7,700超のドメインに副次的被害
    • ポルトガルのホスティング事業者が16日間イタリア顧客とのメール接続喪失
    • Cloudflareがブロック命令を拒否し、 AGCOM（イタリア通信規制当局）から1,400万ユーロの罰金
  • スペイン：LaLigaのブロック命令で 共有IPアドレス が標的となり、数千の正当サイトも巻き添え
    • 銀行アプリ・開発ツール・決済プラットフォーム へのアクセス喪失、数百万人に影響
  • ベルギー・フランス：ブロック命令拡大により Cisco OpenDNSが撤退
    • ベルギーでは控訴でサービス再開、今後の法的枠組みに重大な影響を及ぼす可能性

責任追及と補償メカニズム

  • CEPS報告書 （2024年4月）もIPアドレスブロックの危険性と、権利者への責任追及を推奨
  • IPRED（知的財産権執行指令） に基づき、権利者が過剰ブロックによる副次的被害に責任を負うべきとの主張
    • 明確かつ実効性ある補償メカニズム の導入要求
  • 迅速なブロック要件 （例：イタリアで30分以内対応）は、中小プロバイダーに過重負担

今後の展望

  • CDSM指令見直し審査 が継続、権利者側からのさらなるブロック拡大要請も予想
  • EuroISPAの提案が採用されるかは不透明
  • バランスある著作権保護とインターネット利用の自由確保 が今後の焦点

Hackerたちの意見

こんなの当たり前のことだよね、最初からあったはず。スペインの状況は特にヤバい。ラ・リーガがネットにこれだけの権力を持ってるってどういうこと？

└

アメリカにはロビー活動があるけど、スペインにはサッカーがある。サッカーのために狂ったことが起きるのを見たことがあるよ。昔住んでた町では、ワールドカップの時に数週間通りが閉鎖されたこともあった。あの間、ガレージも使えなかったしね。それに、小さな町でもサッカー関連のこと（スタジアムの建設とかイベントとか）にはお金が見つかるのに、医療や公園の改善にはお金がないっていうのが本当に嫌だった。

└

バカバカしいよね。高視聴率の試合の時に仕事ができなかったり、ツールや特定のウェブサイトがランダムに使えなくなるのは、「サッカー」のせいだっていうのが、その国の優先順位を物語ってるよ。こういう状況を追跡するためのisitchristmas.comみたいなサイトもできたし（https://hayahora.futbol/）。ちょっと面白いと思うけどね。

└

イタリアの状況も同じくらいひどいよ。独立した通信当局はあるけど、ほぼ完全にセリエA（放送権を持つ企業）の言いなりになってる。

└

マフィアとの密接な関係

過剰なブロックによる本当の被害は、ISPへのカスタマーサービスの電話や数人の顧客を失うことじゃない。国民の何百万時間もの無駄な時間が本当の被害なんだよ。

ヨーロッパだけじゃないよ。アメリカのDMCAによる削除：無実のコンテンツを削除しても責任は問われない。結局、これに尽きるよ：検閲は悪い。常に。誰かが法律を破ったら、裁判所の判断を得て、その特定の素材を削除すればいい。面倒くさい？それなら仕方ない...

└

違法コンテンツを削除することは検閲じゃないの？そうじゃなければ、「検閲は常に悪い」という絶対的な主張を、もっと多くのことを違法にすることで回避できちゃうよ。検閲が明らかに良いシナリオもあるから、議論するなんて考えもしないよね。例えば児童ポルノとか。

└

すぐに年齢確認法や大規模監視法が施行されると、ヨーロッパの大壁ができるだろうね…私の予想では、ロシアや中国のモデルを追ってるんだと思う。VPNの禁止も時間の問題だし、自由で匿名のインターネットの日々は過去のものになる。

└

「検閲は悪い。常に。」そうだね！いいスローガンだ！誰も反対できないよね！じゃあ、用語を定義しようか？検閲って何？私たちはコンテンツの何らかの検閲を望んでいない？もし誰かが私の個人情報を晒したり、復讐ポルノを投稿したり、私や家族に対して信頼できる脅威をかけたり、クレジットカード番号や銀行口座/ビットコイン/イーサリアムアカウントを共有したり、私のパスワード400個と携帯番号をアップロードしたり、私の犬を絞め殺す動画を投稿したり、私の名前を変態的な性的行為に再定義するキャンペーンを展開したりしたら…そういうのはコンテンツの検閲を促すものじゃないの？それは私たちの定義の外にあるから、「検閲」は悪いけど「モデレーション」は良いの？誰かが「F/OSS」ソフトウェアを手に入れてライセンスに反して配布したら、その配布を検閲したり抑圧したりすることを望むの？それとも、良い検閲のための用語は何？LLMや生成AIは当然のようにモデレート/制約されてるけど、ここではモデレーションが多すぎるとか少なすぎることで大騒ぎになってる？AIのクソが全てを台無しにしてるから、ちょっと抑えてくれって？私たちの建国の父たちは「言論の自由、報道の自由、宗教の自由」を掲げたけど、それは無制限でチェックのない自由を想像してたのか、それとも境界があったのか？

└

アメリカのDMCAの削除要求では、無実のコンテンツを削除しても責任はない。これは偽証の罰則の下にあるんじゃないの？

そうだね、スペインではCloudflareを使ってるものにはアクセスできないんだ。Dockerイメージすらも、ラ・リーガの会長のクソみたいなせいでね。

Hacker Newsで議論の続きを見る