ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

Intel N100またはN150はRaspberry Piよりもお得か？

325日前原文(jeffgeerling.com)

概要

  • Intel N100/N150搭載ミニPC と Raspberry Pi 5 の比較レビュー
  • ベンチマーク結果 と 消費電力・効率性 の違いを解説
  • 新品・中古価格 や 用途ごとの適性 についても考察
  • 付属品やパーツ互換性、OS対応状況の補足情報
  • 用途・目的による最適な選択肢 の提案

Intel N100/N150ミニPCとRaspberry Pi 5 16GBの比較

  • Intel N100/N150ミニPC （例: GMKtec NucBox G3 Plus）と Raspberry Pi 5 16GB の性能比較
  • 両者に Linux をインストールし、 同条件でベンチマーク を実施
  • N100/N150ミニPC はDDR4/DDR5など 構成の違い が多く、性能差が大きい
    • DDR4搭載機 でもPi 5より 1.5〜2倍高速 （ベンチマークによる）
    • 冷却性能や電源制限 によっても差異が発生
  • 消費電力あたりの効率 では Pi 5が優勢
    • Intel N150は10nmプロセスだが、Pi 5の16nm Arm BCM2712より効率が劣る場合あり
    • プロセスノードの優劣＝効率の良さ とは限らない
  • 用途や設計思想の違い による選択肢の多様性

価格・コストパフォーマンスの考察

  • 中古Tiny PC は新型Pi 5や新品Tiny PCより圧倒的に安価
    • 企業リース落ちの 中古Lenovo等 がeBay等で多数流通
    • 拡張性やデスクトップ用途 には中古Tiny PCが高コスパ
  • 新品同士で比較 した場合
    • Pi 5 16GBモデル＋SSD等一式 で約$208
    • 同等スペックの NucBox G3 Plus もほぼ同価格帯
    • $60-80の価格帯で新品Tiny PCは存在しない （Pi 5 2GBモデルの方が安価）
    • Radxa X4 等のIntel系SBCもPiと同価格帯で、アクセサリ追加が必要
  • 「Tiny PCはPiより安い」とは言い切れない
    • 新品同士・中古同士での比較が必要
    • コスト以外の要素（サイズ、消費電力、拡張性）も重要

用途別の適性と選択ポイント

  • Pi 5の特徴
    • 超小型・省電力、PoE対応で 一括給電・ネットワーク運用 が容易
    • アイドル時の消費電力が低い ため、リモートやバッテリー駆動用途に最適
  • IntelミニPCの特徴
    • デスクトップ用途 や Windows対応ソフト が必要な場合に有利
    • ソフトウェア互換性 や 拡張性 で優位
    • アイドル時の消費電力差 は年間$10-20程度
  • 「どちらが安い／優れている」と単純比較できない
    • 用途・目的に応じた最適な選択 が必要
    • 例：「4人を150マイル運ぶ」なら自転車より車が明らかに最適、というイメージ

補足情報・トラブルシューティング

  • NucBox G3 Plus はAmazon経由で提供、 電源アダプタ不良 が発生
    • 旧型NucBox G3のアダプタを流用し解決
  • ファンコネクタ はPi 5と同じJSTコネクタ仕様
  • DDR5 SO-DIMMとDDR4 SO-DIMMは互換性なし
    • フルサイズDIMM同様、SO-DIMMも非互換
  • Ubuntu 24.04 は iGPU対応にkernel 6.12 への更新が必要
  • 詳細なベンチマーク結果やログ はSBC Reviewsサイトで公開

Hackerたちの意見

Piの40ピンGPIOコネクタの機能や超低消費電力が必要じゃない限り、一般的な計算にはミニPCの方が断然いいよ。

└

記事にもあるように、消費電力についても議論の余地があるよね。一定の作業をこなしたいなら、IntelのミニPCはトランジスタサイズが小さいおかげで、少ない電力で速く処理できる。もしかしたら、常時アイドル時の消費電力が重要なシナリオもあるかもしれないけど（記事にはアイドル電力のグラフがないし）、電力に制約がある場合でも、Piはもうベストな選択じゃないよ。GPIOヘッダーとコミュニティはまだPiを選ぶ理由としてはしっかりしてるけど、「ラズベリーパイを安いホームサーバーとして使う」時代は、IntelやAMDがARMに追いついてきたおかげでほぼ終わったね。

└

rpi 5は低消費電力デバイスじゃないよ、少なくともAtomシステムと比べて目立って低いわけじゃない。

└

ほぼ同意だな。今のところ、Pi Zeroが本当の製品だと思う。普通のPiモデルは高すぎるし、必要以上にパワフルだよ。Zeroは元々のコンセプトにもっと合ってると思う。

両方とも素晴らしいと思うよ。必要なものや達成したい要件によるね。例えば、俺はRPiをPi-Holeとして使ってるけど、すごくうまくいってる。低消費電力で、その一つのタスクだけをこなす。パフォーマンスもいいし、安いしね。ただ、ファイアウォール（PfSense）にはミニPCを使ってる。特にVPN接続する時のスループットが欲しいから。そっちでもすごくうまくいってるよ。だから、俺は「タスク」とそのフットプリント（ストレージやメモリ）とスループットの観点で考えてる。

└

ただ、ファイアウォール（PfSense）にはミニPCを使ってる。特にVPN接続する時のスループットが欲しいから。さらに、pfSenseもOPNsenseもArmや非x86システムでは動かないしね。

└

同じミニPCでDNSサーバーを動かせないの？それが理想的な気がする。俺はPi ZeroでPiHoleを動かしてるけど、コストやパフォーマンスでミニPCとは比べ物にならない。リソースをほとんど使わないから、最近の新しいルーターがDNSフィルタリング機能を標準で提供してないのが不思議なくらい。

一部の産業用Atom N150ボードにはGPIO、SATA、M.2、ディスクリートTPM、TXT/DRTM対応のBIOSが含まれていて、Windows IoTや将来のLinuxに対応してるよ。N150を使ったクリエイティブなNASフォームファクターもあるけど、ランダムなOEMからのBIOSアップデートは予測できないからね。できればcorebootがもっと多くのAtom N150デバイスをサポートしてくれるといいな。

この投稿のすべてを説明した動画があるよ、下に埋め込んでる： > 投稿を読みたいなら、続けてね：もっとこういうサイトが増えるといいな。

└

最近、Skatterbencherがこれをやってるのに気づいた。各動画に記事が付いてるんだ。すごくいいフォーマットだと思う。特に、後で全体を再視聴しなくても参照したい内容の時には最高だね。

└

最初に「tl;dr:」があるのもいいね。要点がすぐに分かる。

└

ところで、サイトは月に100〜200ドルくらいのAmazonアフィリエイトの紹介リンクで稼いでるんだ（大した額じゃないけど、住宅ローンの支払いにはならない）。ブログ記事を書くのに月に10〜15時間くらい使ってるかな（動画を作った後に完全にゼロから書いたり、動画のトランスクリプトをブログ用に編集したりしてる）。ブログは主に自分のためのメモ代わりなんだ（自分のプロジェクトをGoogleで検索できるのが好きだから、Google/DDGを自分のノート検索エンジンとして使ってる）。でも、収入になる動画を作ってる人が、余分な時間を使ってちゃんとしたブログ記事を書くのを避ける理由は分かるよ。（でも、動画コンテンツよりも読む方が好きなんだ。）

その2つのボードって同じカテゴリやクラスに入るの？俺はRPiをちょっとした趣味のプロジェクトに使ってるけど、RPi PicoはPicoBalloonで世界中を飛び回るペイロードとして使ってるし、NOAAの天気画像をデコードしてGoogle Driveに保存してる。フルタイムのAISメッセージデコーダーとトラッカー、フルタイムのADS-BとMLAT受信機、RetroPieのセットアップを動かしてるし、OctoPrintのセットアップも動かしてる。これらのほとんどをIntel NUCスタイルのコンピュータに置き換えることはないな。

└

Picoを除けば（これはフルRPiとは全然違うけど）、ミニPCでそれを全部できるよ。特にRPiの低レベルIOを使うケースでは無理なこともあるけど、君自身が示しているように、競合する状況に陥ることが多いよね。

└

Intel N150 + GPIOのクレジットカードサイズのフォームファクター、 https://www.cnx-software.com/2025/06/24/aaeon-up-twl-and-up-...

└

あまりIntel NUCスタイルのコンピュータに置き換えたくない なんでそう思うのか説明してくれる？

└

Intel NUCスタイルのコンピュータに置き換えるつもりはないな。 なんでそう思うの？N100が十分じゃないと思ってるの？それとも他に理由があるの？N100はラズベリーパイよりも性能が上だよ。でも、ピコは全然別物だからね。ここでマイコンをPCに置き換えるなんて話してる人はいないと思うけど。

今年、NASを作ったんだ。価格を最適化することに重点を置いて、消費電力はあまり気にしなかったから、ラズベリーパイ5かraxda 5Cにしようと思ってた。消費電力が低いからね。調べたところ、RPI 5はアイドル時に3W、フルパワー時に12W消費するし、N100ベースのコンピュータはアイドル時に9W、フルパワー時に24W（大体だけど）って感じ。だけど、消費者向けのHDDの電力消費を見たら、4台でアイドル時に10〜14W、稼働時に16〜20W追加されるから、ARMベースのコンピュータの消費電力のメリットがあまり目立たなくなった。さらに、AliExpressではN100のミニPCが120€で16GB RAMと512GB SSD付きで売ってる。AliExpressはリスクがあるけど、RPI5の16GB RAMよりもずっと安いし、raxda 5Cの16GBよりも少し高いくらい。どちらもドライブやケース、電源なしでね。raxda 5CもAliExpressで買うつもりだったから、N100ほどリスクは少なかった。結局、安く買えて、消費電力もあまり高くないミニPCにしたよ。拡張カードを使う可能性は失ったけど、特に5台のHDDを接続できるカードが必要だったから、4ポートのUSB HDDドックで十分だった。

└

N100ベースのコンピュータはアイドル時に9W消費する その数字、ちょっと怪しいね。今、俺のi5-6500Tサーバーはアイドル時に<5Wだし、N100はもっと効率的なはずだよ。

└

もっと「リスクが少ない」ものが欲しいなら、ASRock IndustrialのミニPCがいいよ。俺はAliExpressでN150を買ったけど、完全パッシブで問題なく動いてた。でも、Arrow Lake-Hプラットフォームの魅力に惹かれてしまった。結局、Opnsense用にNUC BOX-225Hを手に入れたんだけど、オーバースペックすぎて最高！ https://www.asrockind.com/en-gb/industrial-computer-system Arrow Lake-Hプラットフォームは最大28のPCIeレーンが使えるけど、N150は9しかない。デュアルNICやたくさんのNVMeドライブが欲しいなら、考慮すべきポイントだね。

└

変な数字だな。俺はi9（8コア/16スレッド）、64GB RAM、1つのNVMeディスクを搭載したエンタープライズミニPC（EliteDesk Pro Miniみたいなやつ）を持ってるけど、アイドル時は約2Wだよ。これはTasmotaを使ったスマートプラグで測定したから、かなり現実的だと思う。あと、20WのXeon CPUを搭載したHP MicroServer Gen8も持ってるけど、これもアイドル時は約21W（これもTasmotaベースのスマートプラグからの報告）だね。

└

アメリカの視聴者向けに、N150の16GB/512がアマゾンで130ドルで数週間ごとにセールになるよ。

N100のコスパがめちゃくちゃ良くて、ちょっとしたサーバーやPlex/Jellyfin、自ホスティングプロジェクトに関しては、Piよりも箱から出してすぐに動くのがすごい。ちなみに、俺のN100は主にJellyfinサーバーとトレントダウンローダーとしてWindowsで使ってるけど、内部にSSDが2つ入ってて、2年間全く問題なく動いてる。Linuxでのパフォーマンスは分からないけど、以前Piをたくさん使ってたから、仕事をこなす面でも、同じようなPiのセットアップに比べて価格でもこれが勝ってると思う。

└

正直、昔はそんなことなかったよね。30ドル以下でそこそこのラズベリーモデルが手に入った時代を覚えてる。あの頃は趣味のピークで、今でもその時のがたくさん残ってるけど、新しいのはもう長いこと買ってない。最初は変な機能追加があって、次にパンデミックでサプライチェーンの問題、そしてインフレ、IPO... 創業者たちが人々に現代技術を発見させるために計り知れない価値のあるものを作って大儲けできたのはいいけど、その過程で完全に迷子になっちゃった気がする。N100を見てると、何かを作りたくなるのは久しぶりだ。昔ほど純粋ではないけど、ほんとに役立つ。

└

RPiがコスパの良い計算能力を提供してた時期はあったかもしれないけど、それも短い期間だったと思う。結局、エコシステムや人気のプラットフォームであることが重要なんだよね。どんなハードウェアライブラリでも、これを使えば、誰かがこのハードウェアと同じOSでテストしたことが分かるから。ハードウェア関連の作業をしてると、デバッグが本当に辛いことがあるから、RPiと違ってピンの扱いがどうなってるかなんて考えたくないよね。

└

N100を使ったミニPCは、カスタムOSやパッケージに悩まされないからすごく便利だと思う。俺は開発者じゃないし、Linuxサーバーを簡単に立ち上げたかったから、SBCのために必要なカスタムビルドの制限に苦労した後、x86/x64プラットフォーム用の一般的なLinuxディストリビューションをインストールできるのがすごく新鮮だった。

└

RPiはRAMの要求が少ないなら良い選択肢だね。特にドライバーやソフトウェアサポートの質を考慮すると。低消費電力が必要なら、RPiは魅力的な選択肢になり得るよ。電力効率を引き出すのには少し努力がいるけど、もしマイコンで対応できない要件なら、手に入る中で最も便利な選択肢だと思う。全てにおいて、RPiはあまり魅力的な選択肢じゃないかな。GPIOに関しても、RPiが不足してた時にSTM32の開発ボードをNUCや古いPCにUSBで接続して実験してみたけど、うまくいったよ。でも、そういう作業には大体ESP8266やESP32を使う方が好きなんだ。USB通信やWi-Fiの帯域幅とレイテンシは、私にとっては心配するほど低いし、特定のロボットケースを除けば、ほとんどの人には関係ないと思う。CSIポートはかなりいいけど、素晴らしい代替品はあまりないね。

└

やってることによっては、GPIOでもUSB GPIOボードを使えばいいよ。 https://www.adafruit.com/product/2264

└

ラズベリーパイの価値が悪くなってる気がする。コロナのハードウェア不足以来、価格が回復してない気がするんだよね。

└

両方の良いところを得ることもできるよ。ODYSSEYはCeleron J4125とRP2040のコプロセッサを搭載してる。俺は古いモデルを持ってるけど、この組み合わせはすごく便利だよ。Proxmoxを動かしてるけど、すごく調子いい。 https://www.seeedstudio.com/ODYSSEY-X86J4125800-v2-p-5531.ht...

低コストのx86_64ソリューションは、PPPITA（痛みの度合いあたりのパフォーマンス）でARMを圧倒してる。ラズベリーパイのソフトウェアエコシステムの利点は、x86が登場した瞬間に消えちゃう。確かに、アプリケーションをコンパイルするのに週末を費やすのは楽しくないけどね。ラズベリーパイ、オレンジパイ、バナナパイ、どれを選んでも、SBCとアクセサリーを買うと大体100ドルくらいかかる。何かを実現するために小さくて低消費電力のシリコンブロックを探してるなら、N100やN150が明らかに選択肢だよ。

└

もうARMとx86の「エコシステム」に違いはないって主張するよ。フラグを使ってコンパイルするだけの話だからね。君のフラストレーションは君自身のものだよ。ラズベリーパイを動かすために必要なアクセサリーやプラグの追加コストは認めるけど。

GMKtecのPCには注意が必要だよ。彼らはドライバーをGoogle Driveのアカウントに置いてるんだけど、そのアカウントは無料で使ってるから、いくつかのドライバーのミラーも知られてないんだ。だから、突然再インストールが必要になった時、彼らのGDriveがオーバークォータになってることを思い出してね。数週間はSOLになるから、OEMのドライバーと一致させられないと大変だよ。

└

蓄積されたドライバーのセットをGitHubリポジトリやarchive.orgにミラーリングできるかな？

└

これは、Hacker Newsでここ1日くらいで読んだ中で一番「えっ？」って思ったことだわ。ありがとう、Raspberry Pi 4のN100の代替として考えてたんだ。もう少し調べてみるかも…

└

自分のGoogle Driveに直接コピーして、そこからダウンロードすればいいよ。そうすれば、自分のクォータを使えるから。