実際に未成年を守るべきだよね。そうすれば、彼らが言い訳に使えなくなる。今は、無制限のインターネットによって未成年が被害を受けてるから、特にSNSが問題なんだ。

学校でシステム思考を教えていたら、インターネットの年齢確認なんてアイデアがナプキンの裏に書かれたままで終わってたはず。でも、なんでそんなことをするの？人々に考える力を教えたら、幼児をiPadの前に8時間以上座らせてYouTube動画で遊ばせる（つまり、静かにさせるために）なんてことはしないだろうし、自分でお尻を拭けないうちからFacebookアカウントを作らせるなんてこともないよね。この年齢確認の悲しい皮肉は、もしまともな社会と常識のある親がいたら、年齢確認なんて話題にもならないってことだよ。

システム思考？マジで、黒人の子供の3分の2以上がほとんど読めないって。

公平に言うと、チャットコントロールみたいなことに反対してる人たちは、政治の世界からの意見が多いんだよね。一般の人がそれを良いアイデアだと思ってるわけじゃない。もしこの法案が一般投票にかけられたら、具体的な提案を見たときに大多数が反対すると思うよ。権威主義者たちが言論統制やプライバシー侵害を通そうとする機会を狙って繰り返しプッシュしてくるけど、政治家たちは公共の圧力があってもそれを元に戻そうとするのを諦めちゃうんだよね。そう考えると、政治に対して思慮深さを期待するのはフラストレーションが溜まるよ。人々が小さなランダムな変更を繰り返す理由すら、2千年以上も問題と解決策が変わってないのに。何がうまくいくかについては結構簡単に合意が得られるのに、権威主義が良い結果を出せないのは本当に不思議だよ。

うちでは、学校で運動の健康効果を教えてるけど、続ける人はあんまりいないよね。

ほとんど何でも、どんなことにも滑りやすい道になり得るよ。そうなると、何も進まなくなっちゃう。

いや、年齢や責任に関する社会的な枠組みはたくさんあるよね。運転、アルコール、パブ、ポルノ、過度の暴力とか、もっといっぱい。デジタル世界にそれがないなんて言うのは無理があるよ。それに、みんな nth 次の影響について心配してるし、これは大きな議論のポイントだよ。そう、滑りやすい道の議論は確かにあるけど、それは議論として成り立つものだよ。いろんなやり方があるんだから。

「年齢確認」自体は問題じゃないんだよね。問題はそのやり方。物理的なIDカードに暗号化チップをつけて、ゼロ知識証明で年齢確認をすれば全然問題ないのに。解決策について考えることがなくて、ただ「年齢確認」って言ってるだけだから、結局中途半端なシステムになっちゃうんだよね。