世界を動かす技術を、日本語で。

教授がブラウン大学の試験における大規模なAI詐欺を非難

概要

  • アメリカ名門大学 でAIを使ったカンニングが深刻な問題に発展
  • Brown Universityの Roberto Serrano教授 が大規模な不正を発見
  • 大学側の 消極的な対応 と学問の信頼性への懸念
  • AIの普及 が試験運営や評価方法に大きな影響
  • 学問の 誠実性維持 のための議論と制度改革の必要性

米国名門大学でAIカンニング問題が浮上

  • AI利用によるカンニング がアメリカ東海岸の名門私立大学、特にIvy Leagueで深刻化
  • Brown Universityの Roberto Serrano教授 が担当する上級数理経済学(ECON 1170)で大規模な不正行為を発見
  • 2024年3月の中間試験で 少なくとも50人 の学生がAIを使ってカンニングした証拠
  • Brown史上最大規模、Ivy League全体でも前例のないスキャンダル
  • Princeton、Harvard、Yale、Columbia、Cornell、Dartmouth College、University of Pennsylvaniaなどが所属

大学側の対応と教授の主張

  • Serrano教授が大学幹部に報告したが、 学長や学部長から反応なし
  • 学術規範委員会への訴え後、「重大な警鐘」との認識を得るも、十分な対応とは言えず
  • Serrano教授は「 学問の誠実性 は守るべき価値」と強調
  • 教員が孤立して戦う現状を問題視し、「 事態の深刻さを公に認め、広範な議論 が必要」と訴え

Serrano教授の経歴と教育方針

  • ゲーム理論応用の第一人者、 Harvardで博士号取得、スペインのUniversidad Complutense de Madrid卒
  • 17歳で失明するも、 Braille習得や技術進歩 により研究・教育活動を継続
  • 2024年にKing of Spain Prize for Economics受賞
  • 今年は 持ち帰り型・クローズドブック試験 を採用し、難易度を上げた出題形式

不正の発覚とその影響

  • 通常は少人数だが、今年度は 評価方法変更で86人が履修
  • 中間試験の平均点は96点、 40人が満点 という異例の高得点
  • 採点者が ChatGPTで生成された回答と酷似 した不自然な解答を多数発見
  • 期末試験は対面実施・成績分布の大幅変動で不正が浮き彫りに
    • 期末の平均点は48点、 満点だった学生の多くが受験せず
  • Serrano教授は 来年度から持ち帰り試験廃止、週次課題も評価対象外に変更

大学で起きた銃撃事件と学生への影響

  • 2023年12月、Brown Universityで 元博士課程学生による銃撃事件 発生
    • 2人死亡、9人負傷、Serrano教授のクラスの学生2人も重傷
  • 犠牲者の一人、Ella Cookは 教授の指導を希望していた学生
  • 事件後、学生の心理的負担を考慮し 持ち帰り試験を導入 した経緯

名門大学全体でのAI対応と今後の課題

  • Princeton は133年続いた無監督試験制度を廃止し、今後は 教員監督下での対面試験 に移行
  • Honor Code(名誉規定)による自己申告型の試験運営もAI普及で限界
  • Stanford卒業生の証言「 AIを使わずに課題を済ませた学生はいない
  • Serrano教授は「 真実・誠実・正直さを守らなければ、学問の信頼性が失われる」と警鐘
  • AI時代の 学問の誠実性維持 のため、大学全体での本格的な議論とルール整備の必要性

Hackerたちの意見

うわ、マジでヤバいね。持ち帰りテストはもう終わりだな。なんで大学生がこんな行動するのか、全然理解できないよ。教育にお金かけてるのに、その教育部分をスキップするって?なんでそんなことするの?

アメリカで高給の仕事に就くための重要な手段だからだよ、単なる学びの手段じゃない。履歴書のフィルタリングプロセスを見ればわかるけど、昔は手動でバイアスがかかってたのが、今はAIによってアルゴリズムのバイアスに変わっちゃった。良い学校の学位があると、チャンスがめちゃくちゃ増えるし、授業内容なんてあんまり関係ない。応募者の履歴書をフィルタリングするのを見たことがあるなら、すぐに理解できるよ。数が多すぎて、何とかフィルタリングしなきゃいけないし、その魅力は抗えないからね。

「教育にお金かけてるのに、その教育部分をスキップするって?なんでそんなことするの?」 大学の目的を多くの人が間違って見てるからだよ。ほとんどの人にとって、大学の目的は高い給料のチャンスを開くための紙切れを手に入れること。だから、できるだけ少ない労力でその紙切れを手に入れるために、必要なことをやってるだけなんだ。特に、名の知れた大学の学位がその方法である限り、この行動は続くよ。

その紙切れがないと、たとえ単純な仕事でも就けないって教えられてるから、たくさんの人がその紙切れを手に入れるために手を抜いてるんだよ。

大学の学位って、仕事を得るためのただの形式的なものになってるよね。俺が大学を出たときの初仕事では、みんな高校卒業のベテランたちと一緒に働いてた。今じゃ、競争力を持つためには修士号が必要なんだ。理由は、俺が住んでるノルウェーでは、ほとんどの応募者が5年制の修士号を持ってるから。これって、学歴インフレだよね。ここでは「マスター病」っていうちょっと皮肉な言葉があって、これは修士号を取るためだけに追い求めてる人が多すぎる現象を指してる。就職活動で魅力を増そうとしてるけど、結局「みんな」が修士号を持ってるから、前と同じ場所に戻ってきちゃって、余計に学生ローンだけが増えちゃう。最悪なのは、働き始めてみて、実は高校卒業しただけで十分だった仕事だって気づくことだよね。

どうやら、学生の中には本当に学ぶことに興味がなくて、学位を意味のある資格じゃなくて食い扶持として見てる人もいるみたい。あるいは、大学はただのネットワーキングの場としてしか見られてないのかも。もし学生がそもそもそこにいたくないとか、学ぶことに価値を見出してないなら、楽な道を選ぶのも不思議じゃないよね。もしかしたら、ブラウン大学に不正入学して、そのまま続けてるだけかもしれない。でも俺は常に学ぶことに興味があって、不正は学ぶことから逃げる手段だって理解してた。ブラウンのような場所には、素晴らしい学びのリソースがたくさんあるのに、なんでそれを無駄にするの?

じゃあ、教育の部分をスキップするってこと?なんでそんなことするの?人生で何かを先延ばしにしたことないの?簡単なことだよ、理解するのは。君も特別じゃないし。

学ぶためにそこにいるとしても、リスクが低い環境で成績を上げようとするのは理にかなってるんじゃない?宿題や他の学びで cheating してるのとは違うけど、試験ではもう学ぶことはあまり残ってないし、それは成績のためのものだから。

  • 何かについて知らない状態にいる * それが試験問題で気づかされる * 教科書や LLM、インターネット、またはそのすべてがオラクルのような存在 どちらの行動が教育をスキップしてるの:答えを調べること、または調べないこと?

持ち帰りの試験は常にカンニングだらけだったけど、今はさらにひどいかも。教師は本当にこれをやめるべきだよ。カンニングや嘘をつく能力を測る指標を作るのは破壊的で、就職したいなら(みんながやってるから)カンニングや嘘をつかざるを得なくなる。

トップ大学の競争の激しいプログラムで学生してて、成績がカーブで評価されてると、同級生がAIを使ってカンニングしてるのを知ったら、同じことをするしかないよね。特に、新卒の仕事が見つけにくくて、インターンシップやサイドプロジェクトでもっと頑張らなきゃいけないプレッシャーがあるから。カンニングなしでは競争できないよ。

「同じことをするしかない」 それには個人的にすごく反対だな。義務論は家庭から始まるんだよ。

Hacker Newsで議論の続きを見る