データセンターが有権者の反発を引き起こす

2026年6月27日原文(newsweek.com)

概要

大規模データセンター開発 への有権者の反発が米国の政治に影響
Utahなどで データセンター支持の政治家が選挙敗北
エネルギー価格と生活コスト が主要な争点に浮上
データセンター反対が 党派を超えて選挙の争点 に
各地で 住民の組織的反対と政策転換 が進行

データセンター開発への反発が米国政治を変える

AIブーム によるデータセンター開発が全米で加速
Utah州では Stratosプロジェクト への支持を表明した州上院議長J. Stuart Adamsが 予備選で敗北
Box Elder郡のコミッショナーも同様の理由で落選
データセンター問題が 単なる都市計画論争から有権者の投票行動に直結
住民の懸念： 電力需要増大、水資源消費、土地利用、税金補助金

Utah Stratosプロジェクトの論争

Great Salt Lake 近郊に計画された巨大データセンター群
Shark Tank のKevin O’Learyが支援する世界最大級の開発計画
最大9ギガワットの電力需要 （Utah州全体の消費量を上回る規模）
地元住民の反対意見を無視したと批判され、政治家の敗北に直結
プロジェクトに賛成した郡コミッショナーも 予備選で落選

エネルギー価格と生活コストの政治化

Fairleigh Dickinson University のDan Cassino教授の見解
- パンデミック以降、 生活の手頃さ（affordability） が米国政治の中心
- エネルギー価格 がその象徴となり、「データセンター禁止」が最も人気の選択肢
- データセンターは電気代上昇の「わかりやすい悪役」として認識
党派間の分断 は明確でなく、民主党・共和党双方で内部対立
有権者は データセンターからの利益を感じていない ため反発が強い

データセンター問題が選挙争点化

かつて経済成長の象徴 だったデータセンターが政治的リスクに転換
Reuters/Ipsos調査 ：米国人の57％が自分の地域でのデータセンター建設に反対
Gallup調査 ：10人中7人が地元でのデータセンター建設に反対
反対理由： 電気代、環境負荷、居住環境悪化
Pew Research Center調査 ：エネルギーコスト・環境負荷・生活環境の悪化を懸念

各地の選挙・政策への影響

Oregon ：Cascade Locksでデータセンター支持の港湾委員2名がリコール
Virginia ：WarrentonでAmazonデータセンター反対派が市議会多数派に
Missouri ：Festus市議会でデータセンター支持派の半数が落選
Florida州知事選 ：James Fishbackが全郡でのデータセンター禁止を公約
- Byron Donaldsは規制付きで拡大を支持
Michigan上院選 ：Abdul El-Sayedがデータセンターのコスト負担を批判
- Mallory McMorrowは税制優遇を支持、Haley Stevensは中国との競争とコスト抑制を両立主張
Texas ：Greg Abbott知事がデータセンターのインフラコスト住民転嫁を禁止
- 民主党候補Gina Hinojosaは「方針転換」と批判

民主党の戦略と有権者の反応

電気代上昇とデータセンターの関連 を訴える民主党候補
MichiganのAbdul El-Sayedは「 No rate hikes」政策を提案
GeorgiaのPeter Hubbardは 消費者電気代とデータセンターリスクの転嫁 を批判、公共サービス委員選で勝利

結論

データセンター開発 への反発が米国の地方・州・連邦レベルの政治に波及
エネルギーコスト・環境負荷・地域社会への影響 が新たな争点
党派を超えた有権者の組織的反対 が今後も選挙結果や政策を左右

Hackerたちの意見

水曜日にユタ州で、州上院の議長であるJ. スチュアート・アダムスが、グレートソルトレイク近くの大規模データセンター開発を支持した後、予備選挙で敗れた。これは、業界に関連する政治的リスクが高まっていることを示す明確なサインの一つだ。 > 地元レベルでも、その影響は直接的だった。「データセンターの投票が選挙に影響したと思う？そう思うよ」と、同じプロジェクトを進めるために投票した元ボックスエルダー郡のコミッショナー、リー・ペリーは予備選挙の敗北を認めた後に語った。

└

グレートソルトレイクはすでに消えつつあって、そこに捨てられた有毒廃棄物のせいで大規模な有毒風を引き起こす可能性がある。水をもっと早く使い切るのは良くないことだよ。

数ヶ月前、トップAI企業の創業者たちがキャピトルヒルにやってきた。彼らの技術がほぼ半分の労働人口を失業させる可能性があることを、選ばれた代表たちの前で説明しようとしたんだ。そして、UBIを考慮するべきだとも言った。で、彼らは空港に戻って、企業のジェット機に乗って帰った。自分たちが本当に賢い人たちだってことを理解して安心してたんだよね。ちなみに、私の周りの誰もエネルギー消費や水の使用量なんて気にしてない。彼らが本当に知りたいのは、これらのデータセンターが自分たちの地域に仕事をもたらすかどうか。今のところ、オルトマン、エリソン、オレアリー、アモデイ、ピチャイ、ザッカーバーグはその質問には答えたがらない。 [0] ジェンセンだけは、AIの利点を説明しようと頑張っていて、これらの大規模な解雇は大きな間違いだと言っている。

└

アメリカ南西部では、水の使用量や電気料金の上昇の可能性を非常に気にしているよ。データセンターの仕事も気にしてるけど、建設が終わるまでの一時的なものに過ぎない。

└

たくさんの人が電気代を気にしてるよ。地域によっては水もホットな政治問題だしね。データセンターが仕事を生み出すわけじゃない、そんなことを答える必要はないよ。

└

ユタ州のボックスエルダー郡に近い場所に住んでるけど、ここでは人々が地域の環境負担を本当に気にしてるよ。水の消費だけじゃなくて、他のこともね。「中国に勝つためにAIが必要だ」っていう話は、（適切に？）耳に届いてないと思う。数字は持ってないけど、私の周りの素人たちですら、これらのAIによる利点（がんとの戦い、気候変動の防止など）が本当に実現するのか疑問に思ってる。実際、彼らが目にするのはデータセンターがどんどん建設されて、AIの無駄なものが増えていく様子なんだから。

└

投票している人たちは、データセンターがどれだけ水を使うかについてばかり話してるね。

└

知ってる人は誰もエネルギー消費や水の使用量なんて気にしてないよ。でも、「それが直接的に君の電気代やガス代の上昇につながる」ってことを知ると、みんな気にし始めるんだ。政治家が市民に目を向けてないってことにもみんな注目してる。誰も自分たちの裏庭にデータセンターの利点を売り込もうとすらしてない。むしろ、政治家たちはこれらのデータセンターに永久的な税優遇措置を与えることで、あらゆる可能性のある利益を排除しようと必死になってる。地域を気にしないビジネスマンに買収された政治家がいる限り、彼らが落選するのは当然だよね。

└

彼らはこれらのデータセンターが自分たちの地域に仕事をもたらすかどうかを絶対に知りたいと思っている。答えは明らかに「いいえ」だから、彼らがどれだけ注意を払っているのか疑問に思うよ。

└

私が知っているほとんどの人（ユタ州）は、主に汚染と水の使用について心配しているよ。水はユタ州の政治において最も普遍的な関心事なんだ。どんな政治的イデオロギーを持っていても、水の権利や水の保全は核心的なテーマだよ。地元のニュースを1、2時間見ていると、「流れを遅くしよう」というプロパガンダが見られるよ。私たちの知事に対する最も一般的な批判の一つは、彼が公に雨を祈りながら、自分のアルファルファ農場で信じられないほどの水を使っていることだよ。この特定のプロジェクトのスケール感は本当に驚異的だ。 > 9ギガワットの電力—ユタ州全体が現在使用している電力よりも多い。みんなが保全を重視しているコミュニティで、こんな大きな計画を立てるのは顔を叩かれたようなものだね。

└

...答えを拒否した... つまり「ノー」ってこと。なんで誰も明確な返事を期待するの？証拠や保証が出てくるまでは「ノー」だよ。「仕事がない」って言われなくても、仕事がないって分かるでしょ。

└

建設の仕事はあるよ。その後は、スケルトンクルーと遠くの場所にいる人たち、もしかしたら海外にいるかもね。

Hacker Newsで議論の続きを見る

ハクソク