ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

アジアのAIスタートアップが「Mythos」に似たモデルを発表

2026年6月27日原文(techcrunch.com)

概要

  • アジア発のAIモデルが米国の輸出規制の隙間を埋める動き
  • Sakana AIのFuguと中国360のTulongfengが注目
  • 米Anthropicの先端AI「Mythos」「Fable 5」は国外利用が禁止
  • Sakana AIは日本市場に特化し、米国モデルの代替ではないと強調
  • ローカルAIの台頭と安全保障・アクセス維持の議論が活発化

米国AI輸出規制とアジア発モデルの台頭

  • 2024年6月現在、米国政府はAnthropicの Mythos および制限版 Fable 5 の国外提供を禁止
  • これにより、 アジア市場 では新たなAIモデルへの需要が急増
  • 中国360社 はAIセキュリティツール Tulongfeng を発表、AnthropicのMythosに匹敵すると主張
  • Sakana AI （東京拠点）は Fugu をリリース、日本語・日本文化に最適化された生成AIモデル
  • FuguはAPI経由で他モデルと連携するエージェント指向設計

Sakana AIの戦略と姿勢

  • Sakana AIは「 米国モデルの恒久的な代替を目指すものではない」と明言
  • Fuguは 日本企業・官公庁 の輸出規制リスク低減を目的
  • 共同創業者Ren Itoは「米国モデルは依然としてアジアに重要」とG7サミットで発言
  • Project Syndicateでの寄稿では「 AIは共同開発すべき技術」と強調
  • CEO David Haは「 オーケストレーションモデル が次世代の主戦場」とXで発信
    • 複数モデルを連携・調整する仕組み
    • 単一プロバイダー依存のリスク回避を提案

中国360社の動向

  • 360社は Tulongfeng （自動脆弱性発見AI）と Yitianzhen （自動サイバー防御AI）を発表
  • 創業者Zhou Hongyiは「 脆弱性発見AIは国家戦略資産」と発言
  • 「 一方的な透明性」のリスクを指摘
    • 先端サイバー防御技術の偏在への懸念

アジア市場の今後と米国AIの立場

  • Anthropicは2026年5月に 年商470億ドル超 と発表
  • アジア顧客の売上比率は非公開だが、 ローカルAIの台頭 で市場再編の兆し
  • 日本・中国発のAIモデルは 言語・文化的適合性 で優位性を主張
  • 米国の規制解除後も、 ローカルAIの存在感は拡大 する可能性

まとめ

  • 米国のAI輸出規制により、 アジア発AIの開発・導入が加速
  • Sakana AIと中国360は 地域ニーズに合ったAI で市場を開拓
  • 今後は 多極化・分散型AIエコシステム への移行が進展

Hackerたちの意見

彼らはすごい投資家たちを持ってるね。[1] それに、最近のHNの見出しも100件以上のコメントがついてたよ。[2]

└

これらの会社は、これ以前にモデルをリリースしたことがあるの？突然Mythosレベルのモデルをリリースするなんて信じがたいです。Deepseek、Z.ai、Alibaba/Qwenはもっと長い間この分野にいて、約18ヶ月にわたって能力を着実に向上させたモデルをリリースしてきました。新しい会社が何もリリースせずに突然Mythosレベルのモデルを出すなんて、ちょっと信じられません。

└

昨年、かなり恥ずかしい撤回があったよ。https://techcrunch.com/2025/02/21/sakana-walks-back-claims-t...

第一印象: 第三者のベンチマークがないなら、さっさと消えてほしい。正直、これらの会社の名前は聞いたことないし。市場で最高のモデルに匹敵するって言われても、ただの言葉だけじゃ信じられないよね。Sakanaは自分たちのモデルを「オーケストレーションモデル」って言ってるけど、つまりいろんなモデルをくっつけただけってこと？

└

Anthropicは第三者のベンチマークを提供してくれたの？それを彼らに言ったの？うん、重要だけど、その態度はちょっと違うよね。

└

良いモデルを作るのってそんなに難しいの？それともトレーニングに必要なリソースの量だけの問題？（これは本当に疑問なんだけど、全然わからない。）確かに簡単じゃないだろうけど、既存の技術を基にするのに世界クラスの秘密の知識が必要なの？まだまだ探求できる低いハードルがたくさんある気がするし、時間とリソースが制約になってるんじゃないかな。

└

彼らのリリース投稿が最近HNにあったけど、コメントはOpenRouterに似てるって思ってたみたい。実際のモデルじゃないって。

└

私の印象では、答えは「はい」で、何か新しいモデルのアマルガムではなく、動的にグルーを供給することを意図しているように思います。こちらも同時期の反応を見てみてください: https://news.ycombinator.com/item?id=48624782 （6日前、244ポイント、133コメント）

信頼できるベンチマークがない限り、彼らは入力としてテキストを受け取って出力としてテキストを生成する点でしかMythosみたいじゃない。

└

もし彼らがMythosみたいに盛り上がってるなら、「Mythosみたいなもの」のリストに追加できるね。もしかしたら、彼らのCEOがモデルがネットに公開するには危険すぎるって警告して、手遅れになる前に誰かが止めなきゃいけないってのが欠けてるのかも。

└

論文にはベンチマークが載っていますよ。 https://arxiv.org/abs/2606.21228

└

もうベンチマークなんて見てないよ。新しいモデルが出たら、実際の製品やプロジェクトで使ってみるだけ。どのモデルが仕事をより良く、早くしてくれるかは明確だしね。今のところ、必要なだけトークン予算があるから助かってる。ベンチマークや評価、マーケティング、システムカードなんて必要ないよ。ウェブでヒントや実践、リリースの発表を読むだけ。仲間と経験を共有するけど、それ以外はただの雑音だね。

Hacker Newsで議論の続きを見る