俺の目には、少なくともすごく暗い時には粒子が見えるよ。

粒子があることで、映画が実際よりも詳細に見えるって感じかな。圧縮アーティファクトやぼやけを隠すこともできるし。心理視覚的な理由は分からないけど、圧縮によって消えがちな高周波を加えてるのかもしれないし、何かのディザリングみたいに働いてるのかも。君の目については、粒子があると思うよ。量子物理学の仕組みだから、ただ脳がそれをフィルタリングしてるだけで、気づいてないだけなんだ。でも、フィルムの粒子との関係はよく分からないけどね。

人はいつも美的な好みを合理化しようとするよね。物事の理解の深さやニュアンスが、その物事のバリエーションの見え方を変えるんだ。ギターのトーンウッド、音楽のスタイル、ペイントの種類、ビールの味、映画の粒子など、何でもそう。あるテーマについて詳しいと、その歴史を知ることができて、それがその物事に対する感じ方を変えるんだ。バスター・キートンのスキットを見て、驚いたり笑ったり楽しんだ子供と、どんな映画やカメラが使われたか、さまざまな抽象がシーンに何を意味するかを知っている映画評論家では、メディアの主観的な美的体験が全然違うんだ。主観的な美的好みは認知の領域にあって、我々は人間の脳にマッピングされた知性の正式な理論が必要だと思う。こうした主観的現象は、個別のデータ処理や初期条件に集約されるんだ。フィルムの粒子とクリーンなセルアニメーションの対比には、観客が信じられない気持ちを持続させやすくする何かがあるかもしれない。粒子がないことは、非現実的なアニメーションや特定のメディア、CGIと関連付けられていると条件付けられているからね。家庭用ビデオやニュースなどは粒子があって低品質だったから、粒子は「リアル」と関連付けられる。俺の見解では、それ以上の深い意味はないと思う。俺たちは時代の産物なんだ。40年後にはメディアが変わっていて、フィルムの粒子がシュールレアリズムと関連付けられるか、完全に排除されるかもしれない。根本的にはノイズだからね。

これ、現代の窓が偽の窓枠を持ってることを思い出させるね。実際には小さな窓がいくつかあるように見せるために貼り付けられたストリップなんだ。人々はそれに慣れていて「正しい」と感じるから。昔のガラス職人たちは、今のように均一で大きなガラスシートを作れる能力に夢中になってたと思うけど、今は彼らが妥協しなければならなかったものを模倣してるんだよね。

私の視界は視覚的な雪のせいでグレインっぽい。だからゲームではフィルムグレインをオフにするんだ、視界に重なって視覚的に混乱しちゃうから。

記事では、グレインのマスキング効果について触れていて、偽っぽい圧縮アーティファクトを隠すし、懐かしさや親しみの要素もあるって言ってる。でも、もう一つの説明を加えたいな。周りを見てみて：ほとんどの表面には何らかの細かいテクスチャーがあって、視覚的に均一じゃないよね。これが動画として記録されると、カメラの光学系や解像度の制限、圧縮によるスムージングのせいで、細かいテクスチャーが減っちゃう。フィルムグレインは、失われた高周波の視覚刺激を補ってくれるんだ。私たちの目や脳はその高周波の刺激が好きで、元のシーンの正確なノイズパターンが再現されるかどうかにはこだわらない。だから、x265のビデオエンコーダー（グレイン合成がないH.265動画を生成する）は、圧縮された動画を「元の動画と同じくらいエネルギーを保つように」と言っているpsy-rdパラメータがあって、さらに「一般的に高いエネルギーを好む」と言っているpsy-rdoqパラメータもあるんだ。これらのパラメータを調整することで、データを増やさずに圧縮動画をより良く見せることができるんだよ。

グレイン＝リアリズムだよ。なぜなら、実際にキャプチャされたグレインは完全にランダムなノイズじゃないから。これは本物のノイズデータなんだ。キャプチャされたシーンの一部で、シーンに微妙でリアルなディテールを加えてくれる。もし私が間違っているなら教えてほしいけど、リアルなグレインも完全にランダムなノイズだとは思えない。

デジタルカメラが使われ始めた頃は、デジタル動画がリアルに見えないって感じる人が多かったから、結構大きな問題だったんだよね。フィルムで撮った映画は一般的に見た目が良くて、粒子感もあったし。今でもその印象を持ってる人が多いかも。シネフィルは、粒子感のある古い映画（つまり、ちゃんと撮られた美しい作品）を好んで見るから、そういうのがクラシックとして愛されてるんだよね。悪いフィルム映画は見ないし、デジタルで撮った今の映画の質の幅広さに触れてるから、粒子感＝良いって思っちゃうかもしれない。実際はそうじゃないのにね。とにかく、シャープさを下げるためのいいツールにはなるかも！

自己矛盾してるね。フィルムの粒子感が映像を「映画っぽく」見せるのは、昔の映画がそうだったからだよ。

私の目には粒子がないんだ。でも、夜になると暗いところでは確かに粒子が見える。微かな光の中で「キラキラ」したり「静電気」のようなものが出てくるんだ。幸いなことに、私たちの目はカメラよりもずっと感度がいい。でも、「リアリズム」はその時代の技術でどうやってキャッチされたかから来てる。これは、蓄音機のヒス音やCRT信号のぼやけ方と同じことだよ。映画監督が使った技術に対して「リアル」であることが大事なんだ。彼らが自分の映画がどう見られるかを知っていたようにね。これは、ゴッホの筆使いが彼の絵にとってリアルだったのと同じ。彼の油絵を平らに削るなんてしたくないでしょ。それが元のメディアの現実なんだ。だから、デジタルプリントがあっても、元の現実をできるだけ保ちたいんだ。