赤血球のイメージングについてですが、彼らがやっているスーパー解像度のトリックは、バブルのまばらさにかなり依存しています。低解像度で点や非常にまばらな点のセットを想像すると、それらの点の位置を明確には見えなくてもフィットさせることができます。これはラジオ天文学や（個人的な知識はないですが）天体測定でよく使われる技術で、圧縮センシングはしばらく前に非常に注目されていた分野です。でも、赤血球は変な柔らかいもので、血流の中にかなり密に詰まっています。ChatGPTによると、赤血球は約20µm間隔で配置されていて、毛細血管に閉じ込められると約7µmの長さだそうです。（これ、少なくとも私にはそれなりに正しそうに聞こえます。）だから、赤血球の散乱特性がひどいことを無視しても、そんなにまばらではないんです。毛細血管全体を解決しようとすると、ほとんど一つの次元のまばらさを失ってしまいます。これは可能かもしれませんが、かなり難しいです。残念ながら、脳の毛細血管は約40µm間隔なので、結果は混乱するかもしれません。記事には、彼らがどの波長を使っているのか、またそのネイティブな（波長/2）解像度については書かれていませんでした。

バブル自体は、脂質シェルに封入された六フッ化硫黄のポケットです。このコントラスト剤のまばらなバブルを注入することで高解像度の画像が生成されました。どれくらいまばらなんでしょうか？私たちが見ている画像は、時間をかけて重ね合わせた多くのバブルのセットなのでしょうか？バブルなしでこれを実現しようとする彼らの野望は素晴らしいですが、その飛躍には「さあ、残りのフクロウを描いてみて」という大きなエネルギーがあります。最初の技術は完全にバブルに依存していますが、バブルなしでどうやって実現可能だと考えているのか、技術が進歩していると漠然と言う以外の説明はありません。

メタもこれに取り組んでいます[0]。それを聞くと、近い未来にオーウェル的な疑問を考えざるを得ません。もし私がペットのマウスを映画館に連れて行って、友達が彼のApple iMRIで映画をスキャンしたら、DRMはまだ有効なのか、それともマウスがDRMロックされるのでしょうか？私の虹彩でコンピュータを起動できるのか、それとも「すべての脳波クッキーを受け入れる」ボタンを押す必要があるのでしょうか？近所に新しいブレインポールを設置するために地元のフロック代表にメールを送ることはできますか？周りに暗い考えを持った若い男性がたくさんいて、私のアマゾンのカメラはパッケージの紛失確率が増加したと言っています。[0]https://ai.meta.com/blog/tribe-v2-brain-predictive-foundatio...

すごい仕事だし、コンセプトも面白いね。これがどう進展するのかすごく楽しみだけど、ちょっと誇張や情報不足があるから、批判的に評価する必要があると思う。実際に欠けているのは、既存の医療画像技術との比較と検証だね。全脳のコントラストなしの神経血管イメージングは、MRIでほぼ解決されてるし、スキャンして比較してみればいいのに。もちろん、超音波はポータブルで安価だけど、MRIはほとんどの都市で医療の流れに合わせて手頃な価格で広く利用可能だし、低磁場の脳MRIはポータビリティやコストの問題にもある程度対応してる。彼らはこれをウェアラブルな「テレパシー」デバイスとして売り込んでるみたいだけど、これは製品の差別化にはいいと思う。ただ、この言い回しは「どうやって動くかは知らなくていい」っていうフレーミングを引き起こすから、疑念を招いて、検証のハードルが高くなると思う。