例として挙げるのはこれだよ。ビルから落ちるのは無害だし、地面に立っているのも無害。でも大事なのはその移行部分なんだ。数百年、数千年後の気候に適応するのはなんとかなると思うけど、その間のギャップが本当に厄介だよね。今の自己中心的な人々についての話や神話は、何千年も語り継がれるだろう。ウィリアム・T・ヴォルマンの『カーボン・イデオロジーズ』というシリーズがあって、最初の数ページは数百年後に読む人たちのために書かれているんだ。今これを読んでいる人はすでに納得しているけど、未来の人たちは答えを求めるだろう。彼がやっているのは、私たちの生活の例を使って、私たちが本質的に悪いわけじゃなくて、ただ目の前のニーズを優先しているだけだってことを指摘することなんだ。

ロシアの故郷では、今や昔のソ連時代の夢だったアプリコットや大きな甘いチェリーが簡単に育つようになった。でも、そこにいる子供たちは、40年以上前の俺みたいにバックカントリースキーをすることはない。最近は雪が全然降らないからね。それにロシアは化石燃料を気にせずにどんどん生産してる。北方航路の開通や、かつてはほとんど適さなかった土地での農業が未来にとって素晴らしいことだと思ってるみたい（彼らは気候変動否定派じゃなくて、信じてるんだ。俺も1985年に6年生で気候変動が確立された科学的事実だと教わった）。だから、誰かが10隻以上の航空母艦を持ち出して、国際的な気候協定を強制しない限り、ここで進展があるとは思えないな。

ここでのキーワードは「長期的」だと思うけど、これって何でも意味するよね。実際、この主張がどこから来ているのか見つけられなかった。引用された論文にはCO2濃度が倍になることについて何も書いてないみたい。

南極の南にある深海の噴出孔は本物だけど、小さいもので、数十分の一Pg C yr⁻¹の規模だよ。これが大気中のCO2を倍増させるって主張は、観測値や知られている物理的限界に対して、フラックスを3桁も誇張してる。60°S以南の深海からのガス放出の最も楽観的な推定は0.36 Pg C yr⁻¹だよ。たとえその率が3倍になっても、895 Pg Cを追加するのに800年以上かかることになる（これはプレスリリースの「倍増」の主張を正当化するために必要な量）。塩分の逆転ができることは、- 氷棚を暖かい深層水にさらし、海面上昇を加速させる。- 南極海の吸収源としての役割を数十分の一Pg C yr⁻¹減少させ、世界の海洋吸収源（約2.7 Pg C yr⁻¹）を押し下げる。- 大気の循環パターンに影響を与え、アトランティックの逆転に波及効果をもたらす（ただし、そのリンクはまだ推測の域を出ない）。

「長期的にはそうなる可能性がある」と言ってたけど、「そうなる」とは言ってない。科学用語で言えば、これは全く意味がないけど、気候科学の用語では、彼らが自分たちの利益を理解していることを意味してる。

大丈夫だよ…ジェン・アルファはAIに聞いて解決するから。

確実に戻れない地点を過ぎている。いつそのポイントに達したのかはよくわからない。それは振り返ってみないとわからないことだと思う。私たちのアプローチが基本的に「FAFO」だというのは本当に驚きだよ。

タイムラインはもう遠い未来のSFシナリオじゃない。ミレニアル世代とジェンZが実質的に最前線の世代だよ。

90年代中頃から、もう戻れないところを過ぎてるよ。