M6もまだ出てないのに、必要のない作り話みたいな区別だね。なんでそんなことが必要なの？ Mシリーズの各世代は、チップセットのアーキテクチャが改善されてるんだ。M1とM1 Proの違いは、アーキテクチャじゃなくて、割り当てや配置なんだよね。M6からM7には、アーキテクチャの変更があると思うよ。

なんで？ スペックやベンチマークが違いを示すから、そこにマーケティングは関係ないよ。

どういうこと？ 低価格帯のデバイスはリフレッシュするけど、高コア数のバージョンはしないってことだよ。Mac StudioがM4 Maxにリフレッシュされたのと同じで、M4 Ultraは作られなかったから、28コア以上のCPUや60コア以上のGPUが欲しいなら、まだM3 Ultraを使うことになる。今回はPro、Max、Ultraの全バージョンでそうなると思うけど、M6サイクルの間は前の世代のままだよ。そんなに変じゃないよ - Appleは膨大なチップやハードウェア、ソフトウェア製品を持ってるから、すべてを同じ更新サイクルに合わせるのは常に理にかなうわけじゃない。

言ってるのは、M6はリリースされるけど、M6 ProやM6 Maxは出ないってことだよ。代わりに、Appleは将来の世代のために新しいMax/Proチップをリリースするのを待つんだ。これは単なるマーケティングじゃなくて、世代ごとのPro/Maxチップは通常版と同じコアを使ってるけど、数が多かったり、パフォーマンスコアと効率コアの組み合わせが違ったりするだけなんだよ。

M6がまだ発売されてないのに、必要ない区別を作った感じだね。M6が出るって言われてるけど、出るのは下位モデルだけみたい。M7世代に入ったら、高性能モデルが出るってことだ。これは本当の区別で、各世代のパーツはアーキテクチャを共有してるからね。記事にはM6パーツがどうなるかの推測が載ってるけど、メモリ帯域幅は約200GB/s、グラフィックコアは12個になるって言ってる。

消費者にとって（リリースされた結果しか見ない人にとって）それが重要かどうかは関係ないよ。もしAppleがM6ラインを設計したけど、そのデザインを廃止してAIに特化した新しいデザインを作るようにチームに指示したなら、それは本当の区別になる。重要なのは名前じゃなくて（M7がM6として出る可能性もあるし）、デザインをスキップしたり、CPUの「Tick-Tockモデル」のステップを飛ばしたりすることなんだ。

面白い陰謀論だけど、よくわからない。Appleがもっと高価なチップの長い待機時間を漏らしてると思ってるの？それって…何のために？

問題は、RAMを買う余裕がないことだね…

仮にLPDDR6 14.4Gbpsメモリを搭載したM7 Ultraがあったら、1.85 Tb/sになるね。1T MoE 37Bのアクティブ4ビットモデルで約100トークン/sってところかな。メモリ価格が下がらなければ、30,000ドル以上になると思う。30,000ドルでも、RTX Pro 6000 Blackwell 96GBカードが今12,000ドルだから、相対的にはお得かも。M3 Ultraの512GBはAppleが販売を終了する前に約8,000ドルだったし、M7 Ultraは768GBか1,024GBになると予想してる。Apple SiliconのMacは、プロフェッショナルGPUに対して安価なローカルLLMマシンになる道を歩んでたけど、このメモリ危機の前にね。数年後にはそうなるかもしれない。面白い計算があるよ：512GBの場合、Ultraチップで42台のプロiPhoneが作れる。55%の利益率、1,200ドルのASPを仮定すると、iPhoneを作ることで28,160ドルの利益が出る。そりゃAppleがM3 Ultra 512GBを終了させたのも納得だよ。全製品に限られたRAMしかないなら、42台のプロiPhoneを作れるのに8,000ドルのM3 Ultra 512GBを生産するのは意味がないよね。2026年6月現在、M3 Ultraは最大96GBまでしか構成できないし、AppleはiPhoneの利益に合わせるために512GBのUltra Macの価格を約50,000ドルに引き上げる必要があるだろうね。

それは新車と同じくらいの値段になるね。