ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

ニコ、君はデータルームをバイブコード化しなかったけれど、パーパーマークから盗んだんだね。

2026年6月25日原文(twitter.com)

概要

  • Nico によるデータルームのコードが Papermark のオープンソースおよびエンタープライズライセンスコードの盗用疑惑
  • Marc Seitz がX（旧Twitter）上で 著作権侵害とライセンス違反 を指摘
  • 該当製品の 即時撤去 を要求
  • この行為が 詐欺行為 であり、ビジネス全体や YCコミュニティ の信用失墜につながると警告
  • 関係者やコミュニティに 公開で告発

Papermarkコード盗用疑惑と著作権侵害の告発

  • Marc Seitz がX上で Nico に対し、データルームのコードが Papermark のオープンソースおよびエンタープライズライセンスのコードを盗用していると主張
  • 著作権およびライセンス違反 による製品の即時撤去要求
  • 「 Move fast and break things」という開発カルチャーを超えた 詐欺行為 との指摘
  • この行為が Nicoのビジネス全体 や Y Combinator（YC）コミュニティ の信用を損なう危険性
  • Garry Tan, snowmaker, Y Combinator 関係者への公開告発
  • 元投稿URL: https://xcancel.com/mfts0/status/2070080422482977095

著作権・ライセンス違反が及ぼす影響

  • オープンソースライセンス の遵守義務
    • ライセンス違反時の 法的リスク
    • プロダクトの 信頼性喪失
  • エンタープライズライセンス の範囲外利用による契約違反
  • コミュニティ全体 の信用低下
    • YCコミュニティ やスタートアップ業界のイメージ悪化
  • 被害企業 や 開発者 への損害発生

対応策と今後の展望

  • 当該プロダクトの即時公開停止 と調査
  • コードの オリジナリティ証明 または 問題部分の除去
  • Papermark や関係者との 話し合い・和解交渉
  • オープンソースライセンス の再確認とコンプライアンス徹底
  • 透明性のある説明責任 と信頼回復への取り組み

Hackerたちの意見

それについてはエージェントのトレースを見ないとね。

コンテキストが足りないな。

またYCのポップコーン祭りか。

ツイートが短いし、結構な人が読んでないみたいだから（アカウントがないとTwitterのリンクがうまく機能しないことがあるし）、ここに引用するね。

「Hey Nico、 あなたはデータルームのコードを自分で作ったんじゃなくて、Papermarkのオープンソースとエンタープライズライセンスのコードを盗んだみたいだね。 我々はこの著作権とライセンスを侵害する製品を即座に取り下げることを要求する。 それは「速く動かして壊す」んじゃなくて、詐欺だ。 あなたのビジネス全体が疑わしくなり、YCコミュニティもひどい印象を受ける。」

問題のライセンス: https://github.com/papermark/papermark?tab=License-1-ov-file これはAGPLで、基本的にはユーザーがソフトウェアとネットワーク越しにやり取りする際にもソースコードを共有しなきゃいけないってこと。 そのコードを使っているプロジェクトもAGPLである必要がある。 それを回避する方法もあるけど、例えばAGPLの認証サーバーを使うことでビジネスロジックのコードには影響しないはずだし、特に過去のドラマを考えると、彼らは製品をコンプライアンスに合わせる方法を見つけられたはずだ。 これはコードが本当にコピーされていると仮定した場合だけど、確証はないし、似ているとは思うけど、どのようにそれが強制されるのかはわからない。

└

たぶん、これを強制するためには訴訟が必要だと思う。コーギーだけの問題じゃなくて、実際にはもっと大きな問題になるんじゃないかな。これらのモデルに関する著作権って、本当にめちゃくちゃだよね。

なんてクズなんだ。Nicoの返信はすごいな。「チームの努力」とか「:praying-hands (x2)」とか… その厚かましさと恥知らずさ… 彼らは自分たちにどんなストーリーを語っているんだろう。

└

Papermarkが法務部を巻き込んだら、Nicoはどれだけ調子に乗れるかな。公のTwitterでの恥さらしは明らかに訴訟なしで解決しようとした試みだったけど、もしNicoが本当にそう思ってるなら、彼はドアの向こうに何があるかを見ることになるね（法的顧問のための巨額の請求書が待ってる）。

彼らの返答:

「データルームを作ったチームは、Papermarkのコードを使っていないと述べており、データルームは既存のドキュメント共有ソフトウェアからインスパイアを受けてゼロから作られたもので、この投稿のコードを盗んだという主張は間違いです。」[...] スクリーンショットは明らかに彼らがデザインとテキストの両方をそのままコピーしたことを示している。創業者のNico Laquaは「コードをコピーしていない」と言って責任を取らないことが、彼と彼の会社の倫理観を物語っている。訴えられるには不十分かもしれないけど、それが正しいわけじゃない。 https://x.com/nico_laqua/status/2070158170937581951

Xのリンクには、2つの製品がたくさんの同じページを持ってるスクリーンショットがあるよ。それって知的財産権的にどうなの？正直、よく似た製品（LibreOfficeとか）を使ってるから、よくわからないんだ。でも、マイナーなものが同じように見えるのはちょっと怪しいよね。