多くの人には明らかだった。それは、ある意味で面白くないジョークみたいなもので、「テロリストはすでに勝っている」って感じ。

拷問を認めることは、全体主義のキャンプへの明確な一歩であり、正義やリベラリズム、そして良識との明確な断絶だった。

何歳なの？若い人たちは重要な要素をあまり考慮してないと思う。昔はハイジャックがもっと一般的だったし、9/11は世界貿易センターを爆破しようとした二番目のイスラム過激派によるものだった。しかも、9/11はアルカイダによる4年の間の三回目の大規模テロ攻撃だったんだ。今はそれが最悪のシナリオだったって言うのは簡単だけど、その時は全然明らかじゃなかった。操縦室を守るのが実際には無理だったかもしれないし、毎十年ごとにハイジャックされた飛行機を撃ち落とすために空軍を準備するしかなかったかもしれない。実際に過剰な対応もあったし、君の言うことには同意するけど、少なくとも少しは狂った対応に行かざるを得なかったと思う。あの時代は本当に狂ってたよ。

9/11以降の狂気と冷戦/赤狩りの狂気の違いは何だと思う？聞きたい理由は、「それは違憲だ！」っていう抗議のメッセージが、25年どころか100年近くも失敗してると思うからなんだ。地方や州レベルでの国家暴力の糸がもっと昔から続いてるしね。個人的には、240年近く前の文書に書かれた言葉や、第二修正をその言葉に関連付けて解釈することが、国家暴力に対して全く無力な手段だと思う。アメリカはその点で特別じゃないよ。私たちがより良い国を作るためには、常に積極的に投票することを選ばなきゃいけないんだ。

インターネットの年齢制限、デジタルID、現金の廃止がもっと悪化するのは明らかだよね。でも、誰が彼らの邪魔をしているの？

最高裁はそれを止める勇気もなかった。勇気がなかった？彼らは賛成してたんじゃないかな…

GOTWだけじゃなくて、20世紀のほとんどがそうだったよね。第一次世界大戦以降、政府の中央集権化が進んで、どんどん大きな安全保障体制ができて、外国との関わりも増えていった。ローマの道をたどってる感じだよね。共和国が軍事的に拡大して、もはや共和国として運営するのが無理になって、帝国に移行していったみたいな。

「愛国者法が通ったとき、みんなが言ってたことそのまま」それ以来、アメリカ人が一時的な安全を基本的な自由よりも重視してるのをたくさん見てきたけど、具体例を挙げると[フラグ]されちゃうから言えない。

チェーンメールの中の泣いているワシの写真について 誰か詳しく教えてくれない？ これはどこからの引用なの？ 簡単なウェブ検索ではあまり情報が得られなかった。

うん、これを予測していた人はたくさんいたよ。明らかだったし、新しい力は結局いつも悪用される。イギリスも同じだね。もしかしたら、政治家たちはそれを知っていて気にしなかったのかも。彼らの冷笑主義や悪意がどこまで深いのかはわからないけど。「もっと力を我々に」と言っていたからね。