デザインを使ってるよ。私には十分いい感じ。

でも、時々このチーム同士が話してない気がする。Claude Designを使ってる？Claude Codeに引き渡す方法は、htmlのモックアップといくつかの説明が入った.zipファイルをダウンロードして、それをClaude Codeにコピーする必要があるんだ。

彼らはほぼGoogleみたいに、（最近までのGoogleのように）あらゆる市場シェアに広がろうとしてるね。Googleから学んだことがあるなら、そういうのは早めに閉鎖されると思う。

私はClaude Desktop（基本的に同等のモバイルアプリ）を使って、社会がとっくに受け入れたことについて軽いアスペの質問をしてる。返答が面白くて、どう解釈するかはあなた次第。（私のclaude.mdファイルには、私がする質問の前提は間違ってる可能性が高いって伝える指示が入ってて、決しておべっかを使わないようにしてる）。でも、userMemoriesファイルには注意してね（Claudeにそのダンプをくれって頼んでみて）。そのファイルがどこにあるか分かればボーナスポイント。最初はuserMemoriesが私の心理プロファイルをサブポエナできるものだと思って怖かったけど、同じファイルがLangley中のスパイにも作られることに気づいたから、Anthropicがハッキングされた時にそのプロファイルが明るみに出るって思ったら、ちょっと気が楽になった。

彼らは開発者以外のビジネス側を狙ってるね。多くの開発者はあまり固執せず、いろんなハーネスやモデルを試したがる。具体的に言うと、私たちのビジネスチームは全員Claude Desktop / Enterpriseを持ってるけど、開発者は選択肢があって、いろんなセットアップがあるんだ。

たくさんの人がデザインを使ってるよね。

うちの職場では、非技術系のスタッフ全員にCoworkを導入したんだ。みんなすごく使ってて、M365やConfluenceへの読み取りアクセスも設定して、いわば擬似エンタープライズのRAGみたいになってる。ユーザーたちは実際にClaude Tagを使いたがってるけど、残念ながらうちはSlackじゃなくてTeamsを使ってるし、他の非技術系の会社もそうだよね。Cowork/Claude Desktop自体もかなりイライラする製品だよ。基本的にAPIとログアグリゲーターを使って自分で監査ログを作らないと、ネイティブの監査ログがないし。チームメンバーごとにClaude Codeのアクセスを選択的に有効にすることもできない、全部か何もかって感じ。MCP接続の中には（QuickBooks Onlineみたいに）RBACを全くサポートしてないものもあって、チームの全ユーザーに対して全部か何もかになってる。もしかしたらエンタープライズは彼らのターゲット市場じゃないのかもしれないけど、エンタープライズ向けの機能を作り続けてるように見える。でももしそうなら、特定の機能や設定についてメンバーごとのガバナンス機能やRBACを強化する必要がある。そうしないと、Microsoftにエンタープライズの非プログラミング用途で食われちゃうよ。

うちの組織は、ランダムな ChatGPT アカウントから、ビジネスユーザー向けに特化した Claude Desktop に移行したんだ。だから、うちの非開発チームの多くはこれを必須だと見なしてるよ。

何かバージョン履歴が実装されるか、計画されてるといいな、Coworkみたいに…これは素晴らしいけど、同僚があなたのClaudeセッションを悪いアイデアでハイジャックして、あなたの意図してたことを脱線させるのが心配。 [0] "このメッセージを編集すると、新しい会話の枝が作成されます。矢印ナビゲーションボタンを使って、枝を切り替えることができます。"

それは状況によっては二重の刃だね。情報をプライベートに保ちたいなら、共有エージェントに情報を入れるのはプライバシーを保証できないってことになる。ここでのアプローチは、プライベートデータ用に別のエージェントを用意して、Slackのアクセスを制限することだと思うけど、マネージャーがその影響を理解せずに習慣的に@Claudeを使っちゃう事故がたくさん起こりそう。