なんでオンラインで原発にこだわる人が多いのか理解できない。証拠がたくさんあるのに、経済的じゃないって。カナダは今すぐ新しい電力が必要なんだ。15-20年後じゃなくて、原発を建設するのにそれくらいかかるからね。再生可能エネルギーで段階的にできるし、「ベースロード」って叫ぶ前に、バッテリーがあるから本当に必要ならそれでなんとかなる。原発はLCOEの観点から見ると、電力の中で最高コストの源だよ[1]。イギリスのヒンクリー・ポイントC（「HPC」）を見ればいい。HPCは2010年に提案されて、2016年に承認、2018年に建設が始まって、現在は最初の原子炉が2029年から2031年の間に完成予定で、2基目はその後1-3年後（記憶が正しければ）。2015年の初期コスト見積もりは150億ポンドだったのに、今は310-350億ポンドに膨れ上がって、50億を超える可能性もある[2][3]。契約されたMWhあたりの価格はインフレにリンクしていて、現在140ポンドに迫ってる。これは、短期間で建設できる洋上風力より約50%高い。電力契約は35年だけど、HPCの寿命は60年。じゃあ、その後はどうなるの？市場価格だよ。多くの人は、プラントが返済されるにつれて安くなるだろうと主張する。でも、既存の原発が老朽化しても、電力が安くならないのはなぜ？その答えは、原発批判と同じで「今回は違う」ってこと。福島？「今回は違う。」チェルノブイリ？「今回は違う。」コストが急上昇？「今回は違う。」完成が大幅に遅れる？「今回は違う。」そして、まだ負の外部性には触れていない。つまり、ウラン燃料サイクルだ。ウラン鉱石の処理は廃棄物を生む。燃料棒を使うと廃棄物が出る。それに対処する良い解決策は本当にない。地下に保管して、何世代か後に解決できることを期待するっていうのが多いけど、最初の10年やそれ以上は、手軽にできるものじゃない。冷却池が必要で、廃棄物はまだかなりの熱を発生させるから、インフラが必要なんだ。処理から出るUF6/UF4も解決されてない問題だ。なんでこんなに多くの賢い人たちが、原発を実現しようとするのか全く理解できない。