面白いことに、AIの中立性については、昔のネット中立性のように誰も話さなくなった。 俺の視点からすると、これらのLLMプロバイダーはインフラ提供者じゃなくて、むしろSaaSみたいなもんだよ。何でもできるオープンモデルもあるしね。これらのAI企業はかなりの監視下にあって、何をやっても誰かを怒らせることになる気がする。最後に、これはアンスロピックの最新モデルがアメリカの輸出管理でブロックされたこととも直接関係してるみたい。

ネット中立性はIDチェックのことじゃなかったよね。

ネット中立性は自然独占に関するものだよ。携帯電話の基地局や衛星、光ファイバーケーブルは限られてるから、ISPの数も制限される。一方で、AI企業の数には自然な制限はない。個人的にはこれを国有化してほしいけど、もし私企業に限られた資源を管理させるなら、少なくとも独占禁止法を厳守させるべきだね。これがネット中立性の本質で、独占企業がサイトと共謀して不平等なアクセスを提供するのを防ぐことなんだ。

ネット中立性は公共インフラに関することだよ。これは私企業だし。Anthropicがやってることには不満だけど、すごく大きな違いがあるよね。

もし彼らがあなたの顔が「ちょっと茶色すぎる」と思ったらどうする？（実際そう思ってるし、そうなるよね？）

回りくどい言い方だけど、実際にはこれがいいと思う。ネット中立性があった時、ISPや大企業は最低限のことを約束して逃げてたからね。あの「先手を打つ」共謀がなければ、実際に状況が悪化して立法者が動かざるを得なくなるチャンスがあるんじゃないかな。

これ、アメリカにとって長期的にかなりヤバいことになるよ。フロンティアモデルの禁止で、世界中がアメリカから技術的にさらに離れていく理由が増える。大手テック企業なんか、アメリカ市場だけでそんな資本支出や評価を維持できるわけがない。

それって、アメリカが完全にファシストになって、ホワイトカラーの人たちが「永遠の下層階級」を恐れてるからじゃない？抵抗するよりも、潤滑油を買った方がマシって感じで。

これは、あなたのISPが訪れるすべてのサイトを調査して、気に入らないサイトにアクセスすると帯域幅を制限する状況に似ている…同じ？何倍も悪化してるよ。ここで提供されるデータの量や種類は、全く別のレベルだ。ISPはほとんどが暗号化された形式でしか見たことがないからね。

ネット中立性のように話題になってない理由は、大企業が現状を変えたいと思ってないからだよ。ネット中立性は、GoogleやNetflixがVerizonやAT&Tにトランジット料金を払いたくないっていう話だった。同じことが著作権改革にも言える。新しくて裕福なインターネット企業（当時）は、著作権者に料金を払うのを避けたかったんだ。これらのキャンペーンの道徳性はさておき、要は身分確認が新しいお金と一致してるってこと。