ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

2022年以前の書籍

2026年6月21日原文(notes.lorenzogravina.com)

概要

  • 出版年2022年以前の本 に無意識に惹かれる心理
  • AIやLLMによる執筆 への潜在的な不安や偏見
  • 手作業による執筆・編集 の重みへの共感
  • 新しい技術への適応 と歴史的な懸念の比較
  • 解決策は不要 かもしれないという受容の姿勢

2022年以前の本への信頼感とAI執筆への違和感

  • 2022年以前に出版された本 への自然な信頼感
  • 未知の著者による新刊 への警戒心の強まり
  • LLM（大規模言語モデル） の活用経験とその成果への肯定的評価
  • 「結果が良ければツールは問わない」 という合理的な考えと感情のギャップ
  • 手作業による執筆・校正・編集 に込められた努力の重視
  • AI生成コンテンツ に対する「重み」や「真剣さ」の不足感
  • 過去のメディア進化 （印刷・ラジオ・テレビ・インターネット）を巡る懸念との自己比較
  • 「クラウドに向かって叫ぶ」 という、時代遅れな懸念に陥りたくない気持ち
  • 努力や手間の価値 に対する個人的な感情

新しいツールと価値観の変化

  • AIやLLM など新技術の普及と受容の進行
  • 人間の努力 と 生成AIの効率化 の間で揺れる価値観
  • 「慣れ」の重要性 —新技術もやがて日常に溶け込む可能性
  • 必ずしも解決策は不要 で、時代とともに価値観も変化するという柔軟な姿勢
  • 読書体験の意味 や コンテンツの重み の再考

Hacker Newsでの議論の視点

  • 個人の感情と合理性 の対立をどう捉えるか
  • AI生成コンテンツの評価基準 や 信頼性 についての議論
  • 技術進化による文化的変化 とその受容プロセス
  • 「努力の価値」 をどう位置付けるかという哲学的な問い
  • 他の読者や技術者の意見 を聞きながら、自身の価値観を見つめ直す場

Hackerたちの意見

無料のRubyに関する本を更新したくない理由の一つだね。https://leanpub.com/rubyisforfun これは人間が書いたもので、永遠にそのままだと思う。更新しようと触った瞬間、日付が2022-05-26から2026に変わって、価値がなくなっちゃうんだよね。

└

本をありがとう！Rubyの世界にちょうど足りなかったものが詰まってて、私が求めてた内容だったよ。ところで、苗字も素敵だね。 :)

└

本をありがとう！もしアップデートするなら、カバーに2版って書いて、AI禁止のシンボルでも付けたらどう？Nils M Holmの本でこの戦略を見たことあるよ。

低背景鋼について触れなかった著者に拍手。

└

ピンクの象のエクササイズみたいだね。低背景鋼がまたみんなの意識に戻ってきた感じ。

└

うーん、地球上で低背景鋼について聞いたことがない人は一人くらいはいるかもしれないけど、面白い話だからその人には聞いてほしいな。

ここ3年間、参考書に関しては意識的にそうしてるよ。アマゾンはAI生成のノンフィクションで溢れかえってるからね。自分のイデオロギー的な理由もあるけど、主な問題はそのAI生成の参考書が信じられないくらい質が悪いこと。できるだけ安くプラットフォームを埋め尽くすために作られてるから、誰も事実確認や編集、レイアウトなんかをしないんだ。フロンティアモデルすら使ってないし。例えば、「Rustプログラミング」や「サイバーセキュリティ本」で検索すると、明らかにAI生成のタイトルがいくつもフロントページに出てくるよ。「ウィンストン・ノールズ」が本当に存在する人かどうかはわからないけど、それにお金を賭けるつもりはないね。https://www.amazon.com/Cybersecurity-Career-Manual-Interview...

└

2023年以前の歴史書や百科事典は手放さないよ。

└

これを何かのラッダイト的な議論だと片付ける人がいるのが面白いよね。実際はすごくシンプルなのに。生産者と消費者のシステムがあって、生産者は1000倍に加速したのに、消費者はそのままなんだ。これってどうやって成り立つの？

本に関してはかなり保守的で、普段はおすすめに基づいてしか読まないんだ。最近数年の本は、まだ情報が入ってきてないから、あまり読まないかな。AI生成の本について心配するのは、最前線で新しいものを探している人だけに関係すると思う。

2022年以降に自分が本当に何かを書いたことを証明する方法がないかもしれないね。手書きで長い記事を書いたんだけど、LLMは一切使わなかった。検索にも使ってない。いくつかのAI検出ツールでチェックしたら、記事の60%がAIによって書かれたって自信満々に言われたよ。

└

そのことなんだけど、LLMのトークン頻度は君のような人間の文章から導き出されてるし、良い文章のためのRLHFもあるから、良い文章で「検出」されるのは残念ながら予想通りなんだ。今のところ、俺の壊れたESL英語の方がずっと安全だね。

Hacker Newsで議論の続きを見る