世界を動かす技術を、日本語で。

裁判記録は無料であるべきだ

2026年6月20日原文(eff.org)

概要

  • PACER による連邦裁判所記録へのアクセスに 高額な手数料 が発生
  • Open Courts Act of 2026 はこれらの手数料撤廃とシステム近代化を目指す
  • 新法案は 公開性強化・サイバーセキュリティ向上・コスト削減 を目標
  • EFF や他の市民団体、メディア団体が法案を支持
  • 裁判所記録への 障壁撤廃と民主的説明責任強化 の重要性

PACERの問題点とOpen Courts Actの意義

  • 連邦裁判所記録は本来 公共財 であるにもかかわらず、 PACER 利用には高額な手数料が必要
  • 特に 低所得者層 にとって、裁判所記録へのアクセスが著しく困難な現状
  • PACER は毎年1億5000万ドル以上の手数料収入を公衆から徴収
  • 裁判所記録の 閲覧・検索 に経済的障壁が存在する問題
  • EFFは過去10年以上にわたり、 PACERの有料壁 や一部記録のオンライン削除を批判

Open Courts Act of 2026の内容と効果

  • PACERとCM/ECF の老朽化したシステムを近代的な統合プラットフォームに刷新
  • 新システムによる 公開性向上・サイバーセキュリティ強化・長期的コスト削減
  • 裁判所記録の 検索性・アクセス性・理解のしやすさ を向上
  • 法案は以前にも 超党派支持 を得たが、前回は成立せず
  • 今回の法案成立により、 市民が無料で法や判例を読む権利 への大きな前進

支持団体と社会的意義

  • EFFFix the CourtFree Law Project (RECAP運営)などが法案を支持
  • その他、 市民社会団体・オープンガバメント監視団体・メディア団体 も賛同
  • 裁判所への公開アクセス は民主的説明責任の基盤
  • 不要な障壁の撤廃 と連邦司法の技術近代化の必要性
  • Open Courts Act は、透明性と市民参加を推進する重要な一歩

Hackerたちの意見

この法案は、古くなったPACERとCM/ECFシステムを、公共アクセスの改善、サイバーセキュリティの強化、長期的なコスト削減を目的とした現代的な統一プラットフォームに置き換えるものです。

CM/ECFの代わりはACMSじゃないの?

これに関するウェブサイトがあったよ。

courtlistenerとRecapプログラムは今、重要な役割を果たしてるね。Recapは、購入したPACERのドキュメントを自動的にCourtListenerに追加して、他の人が見たりダウンロードしたりできるようにしてる。早く不要になってほしいな!

公開されることとそうでないことについての面白いポイントがあるね。もし議会の投票が非公開なら、自分の議員が本当に自分の利益のために投票しているかどうかわからない。特定の法案が通ったのを見て、もし自分に有利なら、投票したかどうかをある程度推測できるけど。投票が公開されれば、今度はみんなが誰に投票したかを見ることができる。それは素晴らしいことだね!でも、ロビー活動をしている人たちも、議員が誰に投票したかを見ることができる。彼らはあなたよりもずっと多くのお金と影響力を持ってるからね。自分の利益に反する投票があったら、数百万ドルを引き留めることもできる。私の言いたいことは、どちらの形式が優れているかではなくて、「解決策はなく、ただトレードオフがあるだけ」ということ。

この場合、トレードオフがあると思う?もしそうなら、PACERの記録を無料にすることに対する最良の反論は何だと思う?この記事が指摘しているように、これらの記録はすでに「公開」されている(「P」はその意味だよ)問題は、それにアクセスするために料金を取られるべきかどうかだと思う。

ロビー活動は禁止すべきだ。

代表者がどう投票したかをみんなが知ることの何が問題なの?彼らの投票は記録に残るべきで、何かのレバレッジになるべきじゃないよ。キャンペーンファイナンスの混乱は完全に別の問題だし(でも、重要で簡単に解決できることでもある)。

なるほどね。裁判所は公共のために存在してるから、二重に支払うのは意味がないよね。

PACERは連邦裁判所用で、ページごとに1ドルかかるんだ。でも、アイダホ州で訴えられてるから、ページごとに10ドルもかかるよ。

どうやって知ったの?映画みたいに通知されたの?

「一般市民が法律を読むためにお金を払うべきじゃない」 これはハンムラビ法典にさかのぼるね。これらの決定が法律なんだから。私たちはこれを作るために税金を払ってるし、たとえ払ってなくても、これらの判決に従うなら、読めるようにしないといけない。

Hacker Newsで議論の続きを見る