新しい法案が合法的なオンライン表現を抑圧する政府の圧力に立ち向かう

2026年6月20日原文(eff.org)

概要

JAWBONE法案 は、政府による違法な言論検閲への新たな法的対抗手段を提供
EFF は政府の圧力による検閲被害者の権利擁護を継続
ICEBlock事件 が具体例として挙げられる
政府とプラットフォーム間の 正当な連携 と違法な圧力の線引きの重要性
プラットフォーム独自の 編集権 と表現の自由の防衛の必要性

JAWBONE法案の概要と意義

2025年6月、 Ted Cruz 上院議員と Ron Wyden 上院議員が JAWBONE法案 を提出
政府関係者が放送事業者、インターネットサービス、AIプロバイダーに対して、 合憲な言論の削除や制限を強要 する行為に対して連邦裁判所で訴訟を起こす権利を新設
政府とプラットフォーム間の ユーザー発言に関するやり取りの透明化制度 を創設
「Jawboning」 とは、政府が民間企業に対し、憲法で保護された言論を検閲するよう圧力をかける行為
一般市民や被害者にとって、実際に何が起きたのか分かりづらい問題点

ICEBlock事件とEFFの活動

EFF は、政府の圧力によって検閲された被害者の権利を擁護
例： ICEBlock アプリの開発者である Joshua Aaron の事例
- 2025年6月、連邦高官がAaron氏に対し、捜査や起訴を示唆する脅迫
- 2025年10月、 米司法長官 がAppleにICEBlockアプリの App Storeからの削除 を要求し、Appleが応じる
- この圧力は 第一修正（表現の自由） の侵害
EFFは、Apple・Google・Metaと政府との間で交わされた 削除要請のやり取りの情報公開請求訴訟 も提起

政府とプラットフォーム間の適切な関係

政府が民間企業に圧力をかけ、合憲な言論を削除させる行為は 第一修正違反 の可能性
ただし、 すべての政府からの連絡が違憲というわけではない
- 正当な情報共有や協力は、より健全で安全なインターネット・社会の維持に寄与
- 不当に規制しすぎると、善意の連携まで萎縮させる懸念

プラットフォームの編集権と表現の自由

ソーシャルメディアやインターネット仲介業者 にも、 独自の編集・管理権限 （第一修正による保護）が存在
これらの企業は「国家行為者」ではなく、 全てのユーザー発言を許容する義務はない
Netchoice事件 等で、 最高裁 も企業の編集権を再確認
政府が企業の編集方針に介入することを防ぐためにも、 企業の編集権の擁護が重要

今後への期待と課題

EFF は、Cruz議員・Wyden議員のリーダーシップを高く評価
JAWBONE法案 が議会で適切なバランスを保ちつつ審議されることに期待
日常的なユーザーの 表現の自由保護の強化 を目指す姿勢

Hackerたちの意見

ふぅ、彼らは自分たちが求めていることに気をつけた方がいいよ。今の政権は、自分たちの首を絞めることになるかもしれないからね。

└

え？今、オンラインではこれまで以上に自由な言論があるじゃん。前の政権は、自分たちが嫌いな人を検閲するために大手ソーシャルメディア企業と共謀してたし、最近ではジョー・ローガン/スポティファイの契約を潰そうとしてたことも明らかになった。これは、彼らが嫌いな言論を検閲するためのものだよ。イギリスのリベラル政府は、子どもがソーシャルメディアサイトにアクセスできないようにする法案を進めて、完全なオンライン検閲に向かってる。実際には、彼らは今や嫌いな意見を投稿した人を特定して逮捕できるようになる。これはここ数年で既に起こっていて、今後はさらに簡単になるだろう。これが中国でのやり方そのものだよ。もし民主党が再び権力を握ったら、これがすぐにあなたのコンピュータにもやってくる。これがHNでの一番の話題であるべきなのに、テックコミュニティはこの件について妙に静かだね…。自由な言論や権利の擁護者を自称する人たちが、嫌いな言論や人に関してはこれが全部無効になることを認めてくれれば、もっと簡単になるのに。

みんな記事を読まないのかな？それとも、クリックベイトのタイトルだけ見てコメントしてるの？ロン・ワイデン（共同提案者）が民主党員で、この法案が超党派の取り組みだってことを見逃してるみたいだね。それに、EFFがこの法案を支持してるってこともね。「EFFはクルーズ上院議員とワイデン上院議員がこの重要な問題を真剣に受け止めていることを称賛します。この超党派の法案が進む中で、議会と協力できることを楽しみにしています。表現の自由を守るために、日常のユーザーにさらなる保護を提供するための適切なバランスが取れることを願っています。」

└

彼らはロン・ワイデン（共同提案者）が民主党員で、この法案が超党派の取り組みだってことを見逃してるみたいだね。神様に感謝だよ。これが逆の方向への大きなトレンドの兆しであってほしい。アメリカにはいないけど、ここでも自由な言論や他の民主的価値観は、極右が中道や左派と対比させるための材料になってる。何年も前から言ってきた問題が、今や自分とはイデオロギー的に反対のグループによって最も効果的に支持されてるのがムカつく。これに関して右派を責めるつもりはないけど、それを彼らに渡した中道と左派には腹が立つ。

└

誰のことを言ってるの？今このコメントに返信してる時点で、このスレッドには他に4つのトップレベルのコメントがあって、唯一「現政権」という言葉を冗談っぽく使った人がいるだけだよ。みんなリベラルも自由な言論を制限したがってることは知ってる。それは新しいことじゃない。

└

どうやら彼らはこの法案の共同スポンサーであるロン・ワイデンが民主党員で、法案は超党派の取り組みだということを見逃しているみたいだね？それがどうして重要なの？君の前提は、この二つの政党が互いに異なり、腐敗していないということだ。なぜこの二つの前提が本質的に正しいと思うのか、私には理解できない。もし民主党員がxyzをやったら、もう警戒しなくていい理由を説明してくれる？「超党派の取り組み」については、最近の公聴会を見てみて。キャピトルの暴動が民主的に選ばれた政府を転覆しようとした試みだったかどうかという簡単な質問に対して、今の政権のクソ議員たちは答えを避けたよ。これ以上の質問は必要？ > それに、EFFが実際にこの法案を支持しているという事実も。これがどうして重要なの？EFFは人々が自分で考える能力を奪った聖なる盾じゃない。腐敗がどこでどう働いているかを知るために、EFFや他の誰かから道徳的なコンパスを必要とはしていないよ。

うーん、悩ましいね。一方では、政府が「公正な言論」について介入するのは絶対に滑りやすい道だと思う。でも、プラットフォーム企業も言論の仲裁者として正しくインセンティブを与えられてるわけじゃない。これをどうにかしないと：1) 大手ソーシャルメディア企業は言論に関する決定をしなきゃいけない。2) 誰もが主張する自由な言論の理想は、出版とその管理がまだ未成熟だった時代のもの。3) ビジネスとして、彼らは株主を大切にする責任があるから、エンゲージメントを促進する必要がある。4) 人間として、私たちは特定の刺激に対して他よりも積極的に反応する。5) 2026年の時点でも、モデレーションはまだ価値に基づいている。民間企業は何が公正な言論かを理解し、自分たちの価値観に従ってモデレーションしなきゃいけない。6) プラットフォームは、設定されたインセンティブに従って、ユーザーにとってできるだけ中毒性のある環境を作り出す。これが彼らの仕事なんだ。長文コンテンツのための小さなエンクレーブを作ることはできるけど、投票する大多数は魅力的なコンテンツに夢中になってる。これは健全な情報経済のレシピじゃない、むしろ自分たちのビジネス構造が自国民に対して戦争を仕掛けているようなものだよ - 薬物中毒の情報経済だ。政府にもっと権力を与えるのは…うーん…悪いアイデアだね。社会にとって機能する健全なコンテンツ環境を確保するための真剣な努力が必要だよ。アメリカのコメント者が心配している一方で、他の国では状況がさらに悪化していることにも注意が必要だね。権威主義が増しているから。これを解決するのは簡単な哲学的問題じゃない。

└

この法案は、アメリカ合衆国憲法に基づく合法的な自由言論の保護を強化することについてだよ。一般的に言って、私たちは人に害を及ぼすさまざまな種類の言論を第一修正の下で保護されていないと見なしているし、ここでもそのような言論は保護されない。混雑した劇場で「火事だ！」と叫ぶこと、名誉毀損や中傷、暴力を呼びかける言論、詐欺的な広告は、第一修正で保護されない言論の典型的な例だ。難しいかもしれないけど、特定の特性を持つエンゲージメントアルゴリズムを人に害を及ぼすものとして合理的に分類することができるかもしれない。それは、詐欺的な広告や他の誤解を招く主張に対する法律のような消費者保護になる。

└

円を四角にする必要はないよ、もう六角形なんだから。共産主義者は六角形が大嫌いなんだ。

└

大手ソーシャルメディア企業は発言に関する決定をしなきゃいけない。彼らのセクション230の責任免除の背後にあるフィクションは、そんな決定をしなくていいってことなんだ。彼らはユーザー生成コンテンツのための「単なるダムパイプ」だってね。最高裁はTwitter対タームネの件でこの問題を先送りにしたけど、最終的には解決するだろうね。

└

いいこと言ったね。多分、検討する価値のある他の100個くらいのケースがあるけど、君はそれを分かりやすいリストにまとめたね。僕がいつも製品に適用するトリックは、どんな人たちを育てたいのか自問自答することだよ。リソースは誰で、彼らをどう変えたいの？私たちが言うことはすべて操作だから、無知に訴えるのは解決策じゃないよね。私たちは、みんなが建設的になって、有意義なことをする力を感じてほしいと思ってる。彼らが啓発への道を導くための有用な教育情報にアクセスできるようにしたいんだ。人類と環境の幸福に貢献してほしいし、そのためには彼らができると納得することが大事だよね。それに、自由に自己表現できないほど狭い範囲に押し込めたくもない。個別化されたLLMが、投稿ボタンを押す前に君の内容をレビューして、問題点を厳しく列挙したリストを提示するのは面白いかも。もし君の文章が特定の基準を満たせば、適切なオーディエンスに見てもらえるようにすればいい。さらに、著者の指導のもとで似たような投稿をまとめることで、もっとスペクタクルにできるかも。100個の非常に似たアップルパイのレシピの代わりに、AIを使ったバトルロイヤルでバリエーションを説明するものが一つにまとめられるとか（その100のソースもリストアップされる）。それに、パティシエを見つけて、いくつかのバリエーションを非難したり称賛したりする長文を書いてもらうのも面白いかも。カランツ、サルタナ、レーズン？世界は知る必要があるよね。

プライバシーに関する別の良い法案があるよ： https://www.surveillanceaccountability.com/

Hacker Newsで議論の続きを見る

ハクソク