概要

• W Social はBlueskyをフォークした欧州版Xを標榜するマイクロブログプラットフォーム
• 欧州の著名機関がBlueskyからW Socialへアカウントを移行
• W Socialのリポジトリが突如クローズドソース化し、透明性に疑問
• Advisory BoardにはBig Techや欧州政治の著名人が多数参加
• 欧州のデジタル主権やオープンソース推進との矛盾が浮き彫り

W Socialの現状と懸念点

• W Social はBlueskyのフォークで、欧州のX（旧Twitter）代替を標榜
• ユーザー認証による ボット対策 と 誤情報対策 を強調
• データを欧州内でホスティングし、 欧州デジタル主権 をアピール
• 実態はスウェーデンの起業家による 営利企業 であり、透明性に乏しい運営体制
• ユーザーデータを 欧州AIモデルの学習 に活用する意図も公言

欧州主要機関のアカウント移行

• 2026年6月、 European Commission や European Central Bank など著名機関のATprotoアカウントがBlueskyからW Socialへ移行
• clearsky.app でアカウント移行の事実を確認
• 欧州にはすでに Eurosky という非営利・オープンソースのATprotoネットワークが存在
  • Euroskyは 完全な透明性 と独自インフラ構築を進行中
  • 新プラットフォーム mu.social も公開

ATprotoの技術的基盤

• ATprotoベースのSNSは モジュール構造 で独立運用が可能
  • PDS（個人データサーバ） ：アカウント・投稿・鍵管理
  • Relay ：PDSからのデータ集約・配信
  • AppView ：データ検索エンジン
  • Moderation ：ラベル・ブロック管理
  • PLC ：ユーザ名と公開鍵の紐付け
• 完全な主権運用には 全コンポーネントの自前運用 が必要
• W SocialはPDS運用は明言も、他コンポーネントの透明性を欠く

クローズドソース化と欧州政策との矛盾

• W Socialの GitHubリポジトリ が2026年3月以降非公開化
  • 以前はBlueskyやEurosky同様に オープンソース で公開
  • 突然の非公開化により 透明性と信頼性 に疑問
• 欧州委員会は直前に オープンソース推進の政策 を発表
  • 公的機関のアカウントが クローズドソース企業 に移行した矛盾
• 標準的なオープンソース運用ではリポジトリ削除ではなく 移行案内 が通例

Advisory BoardとBig Techとの関係

• W Socialの Advisory Board にはBig Techや欧州政界の著名人が多数参加
  • 例：元Google AIリード Yariv Adan
  • 元Paypalプライバシー責任者・現Tools for Humanity（Worldcoin運営） Marc Placzek
• Tools for Humanityは グローバルID・通貨・虹彩認証 を推進
• W Socialの 本人認証 義務化は、欧州における 監視資本主義 の懸念を増幅

公的機関への3つの疑問

• W Socialが クローズドソース化 した事実を認識しているか
• W SocialのATprotoスタック全体が 欧州内自社運用 か（PDS以外も含む）
• なぜ Eurosky への移行を選ばなかったのか

結論と今後の注目点

• W Socialの ベータ公開 により、今後どのような著名アカウントが参加するか注目
• 透明性・倫理性・欧州主権 の観点で、今後の動向に要注意

---

Elena Rossini による個人的見解と独自調査に基づく記事。 欧州のデジタル主権やオープンソース戦略に関心のある方にとって必読の内容。