他の臨床試験に参加するのと同じような感じじゃないかな。

大きな医療システムは、四半期ごとに臨床試験を掲載するよ。近くに大きな医療システムがあれば、メール登録できると思う。大学も臨床試験を定期的にやっているなら、メーリングリストがあるだろうし。ここでも検索できるよ: https://clinicaltrials.gov/ 私も一度臨床試験に参加したことがあって、良い経験だったよ。

自分の病気を共有するコミュニティ（オンラインでもオフラインでも）や、その病気の患者をたくさん見ている医療従事者がいるといいね。

専門家は自分の分野の最新の研究を追いかけて、他の専門家とも話をします。彼らは通常、患者が自発的に発見する前に、こういったことを知っています。PubMedで病気や薬を検索すれば、多くの論文を読むことができます。ただ、病気Aが薬やサプリBで治療できるとする論文がたくさん発表されていることを知っておくべきです。それらは、他の誰かが試しても再現できないことが多いです。本当にトレンドを示す治療法と、疑わしい主張を持つ一人の詐欺医者がステータスを上げるための出版を狙っている場合を見分けるには、少し練習が必要です。

それはちょっと驚きだね。裏付けとなる引用がある？どの国での話？

それはイギリスでは完全に正しいわけじゃないよ。製造者が法的に責任を持たなくなるだけなんだ。GMCは未承認の薬の処方を認めている。ただし、経路を変更する必要がある。NHSの問題は経路の問題が多いからね。

記事によると、特許が切れた後に大学や病院が再利用を検討し始めることが多いみたい。

オフラベルで治療を受けている人が何千万もいるよ。

私の理解では、これはすべて真実ではありません。研究グループは、既存の薬に対して新薬申請（または略称新薬申請）を提出できます。NDAのスポンサーが製造業者である必要はありません。承認されたNDAを持つエンティティだけが補足NDAを提出できますが、それが唯一の道ではありません。オフラベル使用の申請がない本当の理由は、高コストで実質的な利益がほとんどないからです。