ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

主要な米国の気候報告書をホストしていたウェブサイトが削除される

327日前原文(apnews.com)

概要

  • 米国の国家気候評価報告書の公式ウェブサイトが消失
  • 州・地方自治体や一般市民の気候情報へのアクセスが困難化
  • 科学者や専門家が情報隠蔽のリスクと影響を警告
  • 法的要件下での情報管理の混乱と透明性の問題
  • 過去報告書は一部アーカイブに残存も、現状への強い懸念

米国国家気候評価報告書のウェブサイト消失問題

  • 米国国家気候評価（National Climate Assessment） の公式ウェブサイトおよび U.S. Global Change Research Program のサイトが突如消失
  • 州政府・地方自治体・一般市民 が気候変動の影響を調査・対策するための情報入手が困難化
  • ホワイトハウス は「NASA内で情報を管理する」と発表したが、具体的な移転先や詳細は不明
  • NASA公式サイトでの検索でも報告書が見つからず、NASA・NOAAからの回答もなし
  • NOAA図書館には過去報告書が一部保管、NASAのデータリポジトリには無効リンクのみ

科学者・専門家の懸念と発言

  • University of ArizonaのKathy Jacobs教授 ：「国家気候評価は米国で最も信頼性の高い気候情報源」
  • HarvardのJohn Holdren教授 ：「報告書は道路のかさ上げや病院設備移設など地方行政の意思決定に不可欠」
  • Texas TechのKatharine Hayhoe教授 ：「納税者が支えた政府資源の隠蔽は重大な問題」
  • 科学者らは“事実への干渉”“情報アクセスの妨害”と強く批判
  • Holdren教授 ：「科学インフラの破壊の一端」と警告

報告書の社会的意義と法的背景

  • 2023年版報告書 には 郡単位で閲覧可能なインタラクティブ地図 を搭載
  • 気候変動が米国全土の安全・健康・生計に影響、特に マイノリティや先住民コミュニティが高リスク
  • 1990年Global Change Research Act により 4年ごとに国家気候評価の作成が義務付け
  • 大統領が省庁横断の研究プログラム設立を指示する法的要件
  • 国連の気候報告よりも地域密着・詳細な内容 が特徴

情報公開停止の経緯と影響

  • トランプ政権時代、次回報告書の執筆者に「不要」と通告し、報告書作成・ウェブ管理契約も終了
  • NOAAのclimate.govも別サイトへ転送、一般向けSNSやブログも削除・縮小
  • 科学者らは“科学の検閲”と批判、「車のフロントガラスを塗りつぶして運転するような危険」と例える
  • 国民・行政の気候変動対策が大きく後退するリスク

報道・資金提供について

  • この記事はAssociated Press（AP）によるもの
  • APの気候・環境報道は複数の財団から資金提供を受けるが、内容編集の独立性を保持
  • APの編集基準・資金提供者リストはAP.orgで公開

Hackerたちの意見

https://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_Look_Up

└

その20年前には、「不都合な真実」があったね。

└

政府が指定したウェブサイトに頼りすぎて、実際の常識を無視してる気がする。例えば、WHOのヨーロッパ地域では毎年17万5千人以上が熱中症で亡くなってるのに、アメリカでは1,000〜2,000人だよ。この場合、「見上げてはいけない」シナリオは、人々がエアコンを手に入れたがらないことと、政府がそれを難しくしていること。結果的に何十万人も死んでるけど…理由はわからない。でも少なくともEUは気候変動のリスクについて素晴らしい宣言や合意を出してるよね。 https://www.who.int/europe/news/item/01-08-2024-statement--h... https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2822854

└

映画のアイデアは好きだったけど、実際の映画はあんまり良くなかったな。ちょっと「ミッキー17」に似てて、何を目指してるのか分からなくて、色々なことを試みたけど、どれもイマイチで、結局ちょっと支離滅裂になっちゃった。エンディングは力強かったと思うけどね。

└

高額なセレブが多すぎる。みんな素晴らしい人たちだと思うけど、実際の映画のメッセージよりも彼らに気を取られちゃったのが問題だね。

今、こんなにたくさんの出来事が起こってるのを見て、すごく悲しくなる。全部が大きな悪影響に繋がってるのに、普通の人は何も知らないんだよね。どうしようもない気がする。

└

確かに、彼らは私たちに「これは直せない」と感じさせたいんだろうけど、そんなことないよ。もし政府がコロナの初期に見られたエネルギー転換に力を入れれば、排出量をゼロにすることもできるし、比較的早く実現できる。技術はほぼ揃ってるから、実行するだけなんだよね。化石燃料産業と極右のつながりは明らかだし、無関心や無頓着、惰性はすべてプロパガンダや最新のケンブリッジ・アナリティカの手法の産物だ。化石燃料の利益追求は、何でもやるよ。

└

アメリカは今後数十年で無関係になっちゃうんじゃないかな。重要なことはEUや中国に移るだろうし、もうアメリカを信頼できないよ。

上を見ちゃダメ！

そんなに深刻じゃないよ。サーバーとそれを維持してる人たちが最近の熱波でダメになっただけだから。心配することないよ。

そうだね、化石エネルギー産業にとってはいい節約とチャンスだね。お疲れ様。じゃあ、帝国が崩壊する中でアメリカの核弾頭の在庫をどう扱うつもりなの？億万長者が核を持ってるのが心配だよ。直接的な人じゃなくても、その背後にいる人たちが超富裕な都市国家を想像してると思うし、そういうところには核があるだろうね。核コードは、時間とエンジニアがいれば誰も止められないよ。これらは、排除区域に信号を送るための弾頭の強いリンクを物理的に武装させるためのものだけど、制限のないアクセスを持つ人ならそれをオーバーライドして直接信号を送れるはず。何年もかけて機械システムが電子機器に置き換えられて、最終的には暗号化されたマイクロエレクトロニクスになったけど、実際の爆発装置は元の設計のままで、電圧をかければ作動するはずだよ。乱暴な扱いには強いけど（つまり、狂った兵士とか）、制限のないアクセスを持つ人には止められないね。

└

計画なんてないよ。どうしてそう思ったのか分からないけど？

└

中国とインドはどちらも核兵器の扱い方を知っていて、安全な取り扱いを確保したいと思ってるだろうね。

└

IIUC、実際に「カブーム」を引き起こす装置は元のデザインのままで、電圧をかければトリガーできるってことだよね。俺の理解は違うんだけど、正しいインプロージョンには、各成形炸薬要素の信号のタイミングが非常に正確でないといけなくて、そうじゃないとインプロージョンが偏って、核爆弾が爆発せずに失敗しちゃう。これらのタイミングは、炸薬の形だけじゃなくて、起爆装置から爆薬までのワイヤーの長さにも依存するんだ。（理論的には、これらのワイヤーの長さは各弾頭ごとにユニークで、だから各弾頭のタイミングもユニークになる）。起爆回路は、単にコードを期待されるものと比較するだけじゃなくて、正しい信号のタイミングを作るために使うんだ。つまり、正しいコードと電子機器の情報が一緒になって、異なる長さのワイヤーを通じて信号が伝播するタイミングを決めるんだ。それで正しいインプロージョンが形成される。これを逆エンジニアリングするには、各炸薬要素をいつトリガーする必要があるかを理解しないといけない。そして、信号が電子機器から出るタイミングを計算して、ワイヤーを通ってちょうど良く移動して、望ましい爆発パターンを作る必要がある。それから、電子機器にどのコードを供給すれば、上記の望ましい電子タイミングを生成できるかを考えないといけない。それは三つの非常に難しい課題だよ。弾頭を起爆しようとしたときに、これらを正しくクリアできたかどうかが分かるんだ。 > 制限なしのアクセスを持つ人々を止めることはできない それは本当だね。でも、彼らがやるべきことは、単に一つのラインに電圧をかけることじゃない、まるでクレイジーな車泥棒みたいに。彼らのベストで簡単な方法は、弾頭を分解して、そこから得た核物質を自分たちのデザインのインプロージョン装置に使うことだろうね。

「ドリル・ベイビー・ドリル」のために煙幕を張らなきゃね。

└

文字通りの意味じゃなかったのに :(

アメリカがゆっくりと北朝鮮みたいになってきてる…

└

どうして「主体思想」が私たちの国の哲学になったのか、全然分からないけど、今はずっと考えてる。HNにいるから、広告業界を責めたくなる。アメリカ製がこれに直接つながったなんて考えるのはちょっと曖昧だし、いろんなことがそうだった。今の広告の過激なナショナリズムには、ちょっと休憩が必要かもね。

私が一番恐怖を感じるのは、今の政府の意思決定者に「これで人が死ぬよ！」って言ったら、「いいよ」って返される感じ。

└

彼らは人々のことなんて気にしてないよ。ジョニ・アーンスト上院議員は、支出法案で人が死ぬと言われたとき、「まあ、私たちはみんな死ぬんだから」と答えた。

└

俺は全然気にしないけど、お前はどう？

この政権が気候変動を解決するために何もしないって選ぶなら、それは彼らの選択だ。ひどい選択だけど、彼らにはその権限がある。でも、証拠の深刻さを軽視するのと、証拠を隠そうとするのは大きな違いがある。前者は傲慢から生まれる。後者は卑怯そのものだよ。彼らは自分たちがどれだけ間違っているかをよく知ってる。もし強さを示したいなら、報告書をそのままにして「気にしない」って言えばいいのに。代わりに、彼らは裏でこそこそと足跡を隠そうとしてる。ほんとに情けない。

└

彼らは2020年2月の世界一バカな隠蔽工作に乗っかってくれなかったファウチにまだ怒ってるんだ。