でも、これってもっと安くて簡単なんじゃない？たとえあんまり良くなくても、アクセスしやすさや使いやすさで、データがたくさん集まるのはいいことだと思うけど。

なんでこんな全く違う分野に挑戦するのか、頭を抱えてるよ。規制がすごく厳しいのに、放射線科医が結果を批判するのは分かってるはずなのに。まるでレブロンがボウリングに転向してスポーツを革命するって発表して、ガターを出したみたいだね。

その画像が偽物である可能性が高いし、もしかしたらこのデバイス自体が偽物かも…もし本物なら、あの画像が示しているものは実際のデータが見せられるものとは全然違うってことになる。3Dデータのボリュームレンダリングにもっと力を入れれば、もっと良いものが見えるはずなのに（Voreenみたいに）。典型的なDICOM画像の解像度は、彼らが実際にキャプチャしていると言っているものよりもずっと低いから、彼らが見せている再構成画像は、理由もなくひどいものだよ。でも、これ全体にはもっと大きな根本的な物理の問題があると思う…非電離エネルギーだけで人間の中に完全に入り込むことができるとは思えないし、特にそんな遠くからはね。

もっと詳しく言える？ 現在の放射線科と比べると確かに良くは見えないけど、超音波診断に全く可能性を感じないってこと？ 10%改善したら考えが変わる？ 10倍？ 「良く見える」ってどういうことか、良い考え方はある？

詐欺師たちが君を好きだよ。

安い橋を売ってあげるよ。

どうして人々がこれを嫌うのか理解できない。だって、ダンか誰かがこのフォーラムを運営してて、10年前に政治を禁止しなかったから、今やここはオレンジのレディットみたいになってるじゃん。

完全に同意。ここはもっと良くなるはずだよ。

それは、ウォルグリーンズに配備できて、指先で100種類の病気を検出できる血液検査機器の放射線科版みたいだね。