来年には完全自立型の火星基地ができるって。マスク™ /s

オプティマスロボットはすごく近づいてる。小学校の雰囲気が漂ってるね。

彼らは非常に過大評価された株で報酬をもらってるから、まあバランスは取れてるのかも。これってSpaceXに対するディスじゃないけど、多くのIPOは最初に急上昇して、その後ロックアウトが解除されて約1〜2年は低迷することが多いからね。今のSpaceX株がCursorの内部者が売れる時（少なくとも1年後、他のSpaceXの内部者が売り始めた後）にどれくらいの価値になるかなんて誰にもわからないよ。

モデルだけじゃなくて、オートコンプリートも実際にすごく良いんだよね。変更を加えると「次へタブ」って出てきて、リファクタリングがめっちゃ楽になる。Composer 2.5もかなり優れたモデルで、今はAIタスクの90%をこれでこなしてるよ。

いや、Composer 2を見てみて。低コストで速いモデルのパレートフロンティアで際立ってるよ。Composer 2.5はxAIからの最小限の計算で大きな飛躍を遂げた。彼らはOpenAIやAnthropicと競争できるスケールの計算能力を持ってるし、トップクラスのモデルチームと素晴らしいトレーニングデータ、そして大規模な企業顧客契約もあるんだ。

Cursorは、うちの会社の視点から見ると、他の選択肢と比べて魅力的なリーダーシップを発揮して、企業向けAIの契約を結ぶのが上手い感じがする。実際に使ってみて、これが「堀」だなって思った。管理者が導入したと言えるような、たくさんのAIケースをカバーする簡単な契約があるからね。

Cursorの「堀」は、共有スキルやフック、エージェントなどを通じて組織に感染するウイルスみたいなもんだ。一人が使い始めてリポジトリを感染させると、みんなが使い始めるんだよね。

俺は使ってない。Cursorはコーダーと他の人たちの間にいる存在で、世界中の誰よりも多くのトレーニングデータを持ってるからね。

評価については何も言ってないけど、Claude Codeよりこっちの方が好きで、JetBrainsのIDEも使うのやめちゃった。Claude Codeと比べると、モデルを変えられるオプションが好きなんだ。OpusよりChatGPTやComposerを好むことが多いしね。TUIには少し好みがあるけど、モデルを捨てるほど強くはない。JetBrainsと比べると、JetBrainsは本当に好きだけど、タブ補完が俺にはすごく合ってるんだよね。

評価については何とも言えないな。明らかに、批判する人たちはそのひどさを指摘するのが好きだけど、まだ納得できる代替品は見つけてない。もちろんClaude Codeは機能するけど、少なくとも俺にはCLIワークフローがあまり合わなかったし、Claudeの拡張機能を使ってVSCodeを使うこともできるけど、タブの自動補完が失われるのが嫌なんだ。Composer 2のような迅速で安価、かつツールコールの信頼性が高い派生モデルを誰かが作るのをまだ見たことがない。評価については分からないけど、彼らがここまで来たのは本当にすごいと思う。Jetbrainsを見てみると、少なくともAIの観点からは彼らは置いてきぼりにされてるね。