そういう比較は、宣伝されていることを実際にはやってないって意味になる。 ここでの「AI」の使い方は、「LLMを取り巻くビジネスやマネジメント、金融、バブルのエコシステム全体」を意味していると解釈すべきだと思う。蛇油ってのは、特定の技術的評価というよりも、LLMが武器化されて利用されていることに関するものだね（もちろんそれも問題だけど）。

LLMは、子供の頃にコンピュータでできる可能性にワクワクしていた気持ちを思い出させる。インターネットはまだ新しくて、みんなそれが何を可能にするのか自分なりのアイデアを持っていた。数年前に戻ると、個人がインターネットやアプリ、3Dグラフィックスでできることの多くは、かなりやり尽くされていて、安定していると思っていた。でも今は、5年後のコンピューティングがどうなるか全然わからなくて、ワクワクするね。

中国の水蛇の脂肪はオメガ3が豊富で、実際に摂取することで得られるメリットがあるよ。蛇油の問題は、役に立たないことじゃなくて、癌から梅毒まで何でも治せるって売り込む詐欺師たちにあったんだ。比喩としてはかなり的を射てると思う。

AIは蛇油だよ。仲間のふりをしたスロットマシンを売りつけてる。ああ、うまく使えてない？モデルが合ってない？続けるにはコインを入れてね。蛇油、完全に蛇油だ。

上の人たちが「数年後にはプログラマーはいらなくなる」と叫ぶのは、まるで蛇油みたいだよね。何度も自分たちが間違ってるって証明してるし。本当に技術はあるし、色々できるけど、実際に何に役立つのか、どう使いこなすのかをまだ模索してる段階で、蛇油みたいに売られてる感じ。

新しいプロジェクトに必要な知識をもっと早く身につけられるから、プログラマーとして成長できてると思う。早いからって良いとは限らないけどね。

AIがほとんどのホワイトカラーの仕事を奪うっていうのは、まさに蛇油みたいな主張だと思う。でも、その背後にある技術は本当に魅力的で面白い。

この比較は、そのものがマーケティングされている通りに機能していないことを示唆している。実際にそうだから。AIが売られているものと、実際にできることは全く違う。私はAIが大好きだ。大学院で何年も研究してきたのは、それが好きだったから（お金のためではなかった）。でも、それが何で、何ができるのかは、売られているものとは全然違う。スネークオイルの比喩はぴったりだ。すべての病気に効くと売られている。医療問題？AI。金融問題？AI。科学研究？AI。AI... ML[0]がこれらの問題を助けられないわけじゃない（できる！）けど、「AI」がこれらの問題の解決策として売られているのが問題なんだ。まるで人間が6ヶ月で無用になるかのように。LLMは素晴らしい例だ。私たちは（損失のある）インターネット全体を圧縮して、それに人間の言語インターフェースを組み込んだ。これは本当にSF的なことだ。素晴らしい成果で、多くの実用性がある！でも、どう売られているの？本当のことを言うと、地位を下げるように扱われる。私たちはこれまでの成果を誇張しすぎて、これらの機械が実際にどれだけの進歩を遂げたのか認識できなくなってしまった。LLMは大きな前進だったけど、巨人もタイタンと比べれば小さい。だから、私はこれがスネークオイルとして売られていると思う。それが私の恐れでもある（もし本気なら、私の歴史を掘り起こしてみて）。でも、最近の主要な技術で私たちがやってきたことでもある。クソ、暗号通貨にも実際の価値がある。これを殺したのは、技術がまだ初期段階のときにそれに対して築かれたすべてのハイプだった。AIに対しても同じことをしたいの？それには暗号通貨よりも多くの実用性があるけど、実際の製品が別のものとして売られているなら、どんなに良い製品でも関係ない。重要なのは、実際の製品が人々の期待にどれだけ合っているかだ。オーバーセリングというものがあって、私たちはコミュニティとしてそれを確実にやっている。興奮する分野で、たくさんのエキサイティングな技術があるのは分かるけど、提供できないのに月を約束することはできない。 [0] つい最近まで「AI」は赤信号で、「ML」はクソである可能性が低いと見なされていた。 [1] 自動運転車をまだ待ってるんだけど...

私もコンピュータが大好きだけど、AIを「蛇油」って呼ぶのには共感できないな。心配しなくても、バカと金はすぐに離れるから。問題は「AI」の定義がないことだと思う。あなたの使い方から見ると、それと検索エンジンの違いが見当たらないよ。

で、またプレゼンに戻るね。