ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

ICEBlock、公式の批判を受けてApp Storeチャートのトップに躍り出る

327日前原文(engadget.com)

概要

ICEBlockというアプリが米国で急速に注目を集め、App Storeの上位にランクイン。 CNNの報道と政府高官の非難が、アプリの認知度とダウンロード数を一層押し上げる要因。 アプリはICE捜査官の目撃情報をマップ上で共有し、警告機能も搭載。 米政府は開発者と報道機関に対し強い懸念と法的措置を示唆。 プライバシー保護も意識されており、iOS限定で個人情報の収集は行われていない。

ICEBlockアプリの急成長と機能

  • ICEBlock は、ユーザーが ICE捜査官の目撃場所 を地図上にピンで共有できるアプリ
  • App Store の米国無料ソーシャルネットワーキング部門で 1位、全体でも 3位 にランクイン
  • CNN の報道をきっかけに注目を集め、 ダウンロード数が急増
  • 開発者 Joshua Aaron は、 トランプ政権の移民取り締まり強化 を受け、2024年4月にアプリをリリース
  • リリース時点で 2万人以上のユーザー、多くは ロサンゼルス 在住
  • ユーザーは ICE捜査官の服装や車両情報 などのメモも追加可能
  • 目撃地点から 半径約8km（5マイル）以内 のユーザーに 即時アラート を送信

米政府・法執行機関の反発

  • ホワイトハウス報道官 Karoline Leavitt は、CNN報道が「 ICE捜査官への暴力を煽動」していると非難
  • ICEへの攻撃件数が500％増加 と発言し、アプリの存在が危険性を高めていると主張
  • ICE長官代理 Todd M. Lyons は、「 連邦捜査官に標的を付ける行為」とし、CNNの報道姿勢を厳しく批判
  • CNN に対し「 危険な犯罪者の逃亡を助長し、法執行官の生命を危険に晒している」との声明

法的措置の示唆と開発者への圧力

  • 国土安全保障長官 Kristi Noem および 司法長官 Pam Bondi は、 開発者Aaronへの法的措置 を示唆
  • Bondiは「 連邦捜査官の居場所を犯罪者に知らせている」とし、「 表現の自由の範囲外」と発言
  • 「 彼（Aaron）を調査中であり、警戒すべきだ」と警告

プライバシー・セキュリティ対応

  • ICEBlock は 個人情報（端末IDやIPアドレス）を収集しない 方針
  • TechCrunch による検証でも データ収集なし を確認
  • iOS限定提供 で、Android版は個人情報収集が避けられないため未提供

報道と社会的影響

  • CNN や Engadget など主要メディアによる報道が、アプリの拡散と政府の反発を加速
  • 報道の自由 と 公共の安全、 プライバシー保護 のバランスを巡る社会的議論
  • アプリ開発者、メディア、政府関係者それぞれの立場からの発言と行動が注目

Hackerたちの意見

https://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect

AppleのApp Storeだけの話。開発者はAndroidに関するプライバシーの懸念について声明を出してるよ: https://www.iceblock.app/android （保存・管理しなきゃいけない情報が、政府と協力しなきゃいけない場合があるって心配してるみたい）Appleもプッシュ通知をするためにこれを（内部で）扱わなきゃいけないけど、理論的にはAppleには政府と戦うだけの資金があるってことかな（少なくとも開発者の手には負えないってことだね）

└

GrapheneOSからの反論があるよ: https://bsky.app/profile/grapheneos.org/post/3lswujex4e22w

└

誰でもPlayストアをバイパスして、ルート権限なしでウェブからダウンロードしてサイドロードできるし、自分でプッシュシステムを作れるから、その主張は通用しないんじゃない？

└

アプリはAndroidで簡単にサイドロードできるから、これは間違った発言だね。

└

そう、完全にナンセンスだよ。Appleはデータのために召喚状を受ける可能性があるし、ティム・クックがトランプの言うことにはすぐに従うのはみんな知ってるからね。一方、Androidでは自分たちのウェブサイトからアプリを簡単に配布できるし、プッシュメッセージにこだわるなら、実際にプライベートな非Googleの選択肢もたくさんあるよ。

└

そうだね、人は自分が知らないことを知らないけど、自由をかけて何かをするっていう事実は大事だよ。彼に説明してあげて、何をしていてもエンドツーエンドで暗号化する必要があるって。そうすればインフラや仲介者はIPアドレスと誰がインストールしたかしか見えなくなるから（彼らがエンドデバイスを制御するまで）。それに、明らかに企業がコントロールしてる「アプリ」じゃなくて、ウェブサイトにすべきだったし、もっと匿名性を保つ努力をすべきだったね。

プライベートな市民を名前で狙うなんて、セキュリティ長官や司法長官はひどいね。

└

基本的な権威主義的なやつだね。

└

[遅延]

警察の活動があるエリアを避けたいっていうのがそんなに悪いことなの？ 何か悪いことをしてるかどうかとは関係ないし、DUIの検問で面倒に巻き込まれたくないとか、K-9が誰かを捜索するために8台のパトカーがレーンを占拠して渋滞に巻き込まれたくないってだけの話だよ。法を守るアメリカ市民として、空港以外の場所で「身分証明書を見せて」って言われて、さらに突っ込んだ質問をされる可能性があるって考えると、そういうことが起こりそうな場所には行きたくないって思うのは当然だよね。

└

彼らはアメリカ市民を誘拐してるから、避けたいと思うのは当然だよね。

└

ほんとその通り。警察が怖いわけじゃないし、特にICEの連中なんて全然だけど、法執行機関とのやり取りが便利で楽しい日になることはないよね。隠すことがあるわけじゃないけど、単に面倒な官僚的なことに関わりたくないだけ。ちょっと気になるんだけど、アメリカで生まれた多世代の人がICEにどれくらい協力したり答えたりする義務があるのか、公式に知ってる人いる？

└

デンマークの電車やバスのチケットチェック用のアプリを作ろうかなって考えたけど、法律に引っかかってブロックされるだろうなと思ってる。

└

アメリカは「自由の国」だと思って育ったけど、イギリスでは警察に身分証明書を見せたことなんて一度もないよ。何回か誰かに聞かれたことはあるけど、答えを確認されることもなかったし、IDも見せてない。飛行機に乗るとき以外は写真付きのIDなんて持ってないから、そもそも証明できなかったしね。

└

ナビアプリは、警察の活動を含めて、避けたい交通状況を長い間報告してるよね。警察と関わることは絶対に良いことじゃないから、できるだけ避けるのが賢明だよ。

└

法律を守るアメリカ市民として、空港以外の場所で「書類を見せろ」とか「自分を証明しろ」って聞かれる可能性があるのは、そういう場所には行きたくなる理由だよ。法律を守っていても、警察には人を煩わせる権利がありすぎる。少なくとも西洋の国では、誰もが警察や国家の代理人に自分が何をしているか、何をしてきたかを答えない権利があるべきだよ。いつも「一日三つの犯罪」ってことを忘れないで！実際、警察が望むことをしないと（あるいは、正直言って、肌の色が違うと）、警察はあなたの生活を厄介にする方法を見つけるからね。法的にできることのリストに従って（車両の完全な適合性チェックとか、国境近くなら密輸品の完全な検査とか）から、明らかに違法なこと（民間の押収とか）や実際に違法なこと（ICEの現在の行動の多く）まで。

└

空港以外のどこでも なんで空港でもこれを受け入れてるの？ コックピットのドアをロックすることで、もう一度9/11が起きるのはほぼ不可能になったよね。

└

法を守るアメリカ市民として これを最初に読んだとき、あなたは自警団の人かと思ったよ。

└

アプリの内容を評価する意味はほとんどないよ。アプリの存在自体が、政府が警察国家に近づこうとする試みに対する抵抗を示してるんだ。だから彼らはこのアプリに反対してる。実際に何をするかなんてあんまり気にしてないよ。ボタンを押すと「ICEにバイバイ」って言うアプリでも、彼らはそれが警官の命を危険にさらすって主張するだろうね。（独立メディアを攻撃できるってのも、ますます魅力的なターゲットになるよね）

参考までに - 現在、偽の報告が敵対的な戦術として大量に流入しているから、トップに上がってきてるよ。

└

少数の人がこういうシステムに悪い報告を簡単に大量に送ることができるよね。善意のユーザーは実際の目撃情報を待たなきゃいけないけど、悪意のあるユーザーはそうじゃない。

└

つまりICEは…どこにでもいるの？

└

ああ、懐かしいシビル攻撃の問題ね。普通は評判システムや自動バンアルゴリズムで解決されるんだよね。

イランにも宗教警察が髪型や頭のカバーをチェックするための似たようなアプリがあるみたいだよ :)

└

Gershad — そんなにアクティブじゃないかもしれないけど、まだユーザーがいるみたいだね。 https://www.theverge.com/2016/2/12/10977296/gershad-app-iran...

└

移民がいなくなったら、次は髪型や服装をチェックしに来るんだろうね。権威主義の基本だよ。

「...私たちはそれを見ている、彼を見ている、彼は気をつけた方がいい。これは保護された発言ではない。これはこの国の法執行官の命を脅かしている。」って、法律学校に行った人の言葉とは思えないね。でも、これとWaze、ヘルメットのタップ、警察の近くでハイビームを点滅させるのと、ほとんど違いがないと思う。この話題は何度も裁判にかけられて、そのたびに自由な発言として認められてる。

└

ヘッドタップって何？

└

SCOTUSが前例を簡単に覆したり、この政権に味方したりするのが心配だよ。

└

彼らは知ってるけど、気にしてないんだよね。友好的な最高裁があるし、裁判で負けても何の影響もないから、やりたい放題だよ。

ここにはたくさんのクレイジーな層があるけど、特に気になるのはCNNがアプリについての記事を載せたことを攻撃してる点だね。つまり、警察の活動を報告することが問題視されてるだけじゃなくて、警察活動を報告している人たちについての記事も問題視されてるってこと。 > 「CNNは、毎日命を懸けている警官たちの命を故意に危険にさらして、危険な犯罪者がアメリカの法律を逃れるのを助けている。」もしengadgetの記事が注目を集めたら、彼らも故意に命を危険にさらすことになるのかな？その記事について話し合っている人気のフォーラムスレッドはどうなるんだろう？

└

これって、許可もなくいる国で「我々の兵士が攻撃された」って記事や心配があるのを思い出させるね。実際に何をしていたのかは全く話されないけど、いつも「海外で我々の男たちと女たちを守るためにもっとお金が必要だ」ってフレームで語られる。例: https://amp.cnn.com/cnn/2017/10/23/politics/niger-troops-law... 他の多くの上院議員も、西アフリカの国での作戦について知らなかったと言ってた。「ニジェールに1,000人の兵士がいるなんて知らなかった」とサウスカロライナ州のリンジー・グraham上院議員がNBCのチャック・トッドに「ミート・ザ・プレス」で言った。「来週、彼らがそこにいた理由と何をしていたのかを説明してくれる予定だ。」彼は続けて言った。「彼らがそこにいた理由と何をしていたのかについて少しの洞察を得た。家族に言えるのは、彼らはアメリカを守るためにそこにいた。彼らは同盟国を助けるためにそこにいた。アメリカや我々の同盟国を攻撃するための別のプラットフォームを防ぐためにそこにいた。」 https://www.npr.org/2020/01/06/793895401/iraqi-parliament-vo... たとえその国の指導者たちが全員、我々に兵士を撤退させるように言っても、我々は「いや、無理だ」と言うんだよね。 https://abcnews.go.com/Politics/us-withdrawing-iraq-agreemen...

13年前にアメリカのドローン攻撃を知らせるアプリを「不適切な」コンテンツとして公開をブロックしたのに、AppleがICEBlockをApp Storeで許可してるのは興味深いね。: https://www.aclu.org/news/national-security/apple-drone-stri...

他のコメントを軽視するつもりはないけど、アメリカの一部の法執行機関の人たちについてポジティブなことを言いたかったんだ。時々、カナダの国境を小型機で越えることがあるんだけど、毎回「国際」空港で現地の税関を通過するんだ。北東部では、税関の職員とのやり取りはいつもとても快適だったよ。すごくフレンドリーで効率的。数年前に一人の職員が「寄ってくれてありがとう！」って言ったのが印象に残ってる。フロリダの国境（例えばカリブ海からのフライト）では、もっとフォーマルで忙しくて少しぶっきらぼうだけど、それでも許容範囲を大きく超えてるよ。だから…政府の全員を一般化するのは良くないけど、警戒して無駄なやり取りを減らすのは悪くないよね。

└

今話してるのは、正体不明のマスクをした暴漢たちのことだよ（ほとんどの人は彼らが本物の連邦捜査官だとは思ってないし、賞金稼ぎだと思ってる）。見た目やアクセントで人を虐待して、エルサルバドルの強制収容所に送ってるんだ。だから、「それについてはどうなの？」とか「全ての警官がそうじゃない」とかで話を逸らさないでほしい。ここでは誰も無意味に一般化してるわけじゃないし、もちろん政府の全員が悪いわけじゃないって指摘するのも愚かだよ。