問題はQwenへのクレジットが欠けていることじゃなくて、Nex-N2 Proについて言及していないことだよね？

そんなモデルのマージが可能だなんて知らなかったよ。（純粋なソフトウェアの観点からは明らかに可能だけど、効果があるとは驚きだね）

編集: 誰かがこれがリオのリポジトリじゃなくてネックスのリポジトリにあるって指摘するまで気づかなかったよ。OPの混乱が理解できた！ これは普通の問題としてフレームされてなかったから、君が反応してるのはそのブレイクだと思う。つまり、READMEの更新を求めてなかったわけで、でも今はプロジェクトのイシュートラッカーを使って、無視できない場所で名指しして恥をかかせるのが一般的になってる。これが正しいのか、社会的に良いのか、プロフェッショナルなのかは議論の余地があるけど（2026年にイシュートラッカーでエチケットの単一の定義が期待できるかどうかもね）。でも、誰かがその不満をリポジトリに直接持ち込む理由はわかるでしょ？ メンテナンス担当者に返事を促すし、ネットからの攻撃も受けやすくなるし、敵対的なスレッドをロックする決定がまた別の声明になるからね。メンテナンス担当者は公式な返答を投稿して、スレッドをロックすべきだと思う。そこはきっと荒れるだろうから。

クレジットの問題じゃなくて、ラボの能力について嘘をつくことが問題なんだよ。

「彼らの仕事」？まず、99.99%の仕事をした元のコンテンツクリエイターがいて、その後アメリカの企業がそれをフロンティアLLMにまとめた。で、「彼ら」はそのアメリカのモデルを基に自分たちのものを作る「仕事」をしたわけ。だから、実際の製品に入った仕事の0.00001%をやったってことなら、まあそうかもね。Linuxのディストリビューションをフォークして、テーマやフォントを少し追加して、他の誰かがそのディストリビューションをフォークして別のテーマを追加したときに文句を言うようなもんだよ。

これは納税者のお金を使った純粋な詐欺だね。でも、他に何が期待できるっていうの？

これは他のオープンウェイトモデルに基づいたオープンウェイトモデルなんだ。問題は、彼らが出したときに、出力を改善するためのポストトレーニングを行ったと主張してたこと。実際には、彼らが言ってたようなポストトレーニングはされてなかったことがわかったんだ。HFのページには今、モデルのマージだって書いてあるけど、前はそんなことなかった。彼らは間違ってHFに違うモデルをアップロードしたって主張してて、すぐに本物をアップロードするつもりらしい。要するに、彼らは二つのオープンウェイトモデルを組み合わせて、すごいポストトレーニングを達成したって言えると思ってたけど、他の研究者がポストトレーニングがなかったことを見つけるだろうってことに気づかなかったんだ。

マージやファインチューニングは、ちょっとお金を使える人なら手が届く範囲だから、自治体でもできると思うよ。