このアイデアが出るたびに思い出すのは、ブレット版のホームズの話「踊る男たち」の一節だね。
H: さて、ワトソン。
W: うーん。
H: 南アフリカの証券に投資するつもりはないんだね?
W: どうしてそれを知ってるんだ?
H: さあ、告白しなさい。君は完全に驚いている。
W: 驚いてるよ!
H: 君にそのことを証明するために、サインさせるべきだね。
W: なんで?
H: 数分後には、すべてが非常に単純だと言うだろうから。
W: そんなことは言わないよ!
H: 見てごらん、親愛なるワトソン。推論の連鎖を構築するのは本当に難しくないんだ。それぞれが前のものに依存していて、各自がシンプルなんだから。もしそうした後に、中央の推論を取り除いて、聴衆に出発点と結論を提示すれば、驚くような、でもおそらくは見せかけの効果を生むことができる。
H: 君の左の人差し指と親指の間の溝を見れば、君が小さな資本を金鉱に投資しないことを決めたことが分かる。
W: つながりが見えないよ。
H: たぶんそうだろうけど、すぐに密接なつながりを教えてあげるよ。
H: ここに非常にシンプルな連鎖の欠けているリンクがある:君は昨夜クラブから帰るときに、人差し指と親指の間にチョークがあった。ビリヤードをするときにキューを楽にするためにそこにチョークを置くんだ。君はサーストンとしかビリヤードをしない。で、サーストンは4週間前に、君に一緒に投資してほしいと頼んだ南アフリカの証券のオプションを持っていた。君の小切手帳は俺の引き出しに鍵がかかっていて、君はその鍵を求めていない。だから、君はその方法でお金を投資するつもりはないんだ。
W: なんて単純なんだ!
H: その通り。すべての問題は、君に説明されると非常に単純なんだ。