100%同意。独裁者が正当性を主張してるのを聞いてるだけだよ。

あなたのコメントの下に正直な議論がないって100クアトルース賭けるわ。搾取的な環境では伝道者を育てられないよ。

クーデターについてあまり詳しくないんだけど、結局はほとんどの従業員がどっちの側にいたかに依存するんじゃない？ クーデターがどれだけエゴのせいだったのか、あるいは一般の人たちが気にする哲学についての議論だったのかは分からないけど、これが議論のポイントだと思う。

正直な議論として、カルトには伝道者がいることが多いよね。

伝道者（ウィキペディアより）：伝道者とは、信仰を広めたり、教育、識字、社会正義、医療、経済発展などのサービスを提供するために地域に派遣される宗教団体のメンバーのこと。 - https://en.wikipedia.org/wiki/Missionary クーデター後、彼らはどちらも営利団体だよね。だから、Metaがモデルをリリースする時（聖書みたいに）、OpenAIよりも自分たちの信仰をオープンに広めてるっていうのが違いみたい。OpenAIは仲介者として自分を挟んでるし。

それはただの企業のCEOが従業員やメディアに高い倫理基準やミッションについてお話ししてるだけの嘘だよ。彼の言葉を信じちゃダメ。

正直なところ*: 超知能を持つ企業が、その超知能をテクノロジーの元々の罪（アルゴリズミックフィード）のために使うのは、OpenAIがやってることよりも100倍悪いと思う。OpenAIの防衛契約については詳しく知らないけどね。メタはオープンソースにすることでこれを持ち上げようとするだろうけど、彼らには良いことだけど、十分じゃないと思う。メタが自分を救いたいなら、ビジネスモデルをフィードから離すべきだね。そういう意味で、超知能を追い求めるミッションとしては、OpenAIの方がいいかな。*OpenAIの非営利からの変化に感情的なつながりがないからね。

これはただのCEOが従業員を「ミッションを考えろ」ってガスライティングしてるだけで、金を払うこととは何の違いもない。「私たちは家族だ」って言ってるのと同じだよ。

アルトマンは一番二枚舌なテックCEOだと思う。なんでみんなまだ彼の言うことを信じてるのか理解できない。

「クーデター」のサガにはいくつかの読み方がある。1) アルトマンは資金を集めようとしていて、OpenAIがAGIを最初に、最高に、最後に手に入れるためには構造的な変更が必要だった。2) アルトマンは資金を集めようとしていて、大金を稼ぐチャンスを見つけた。3) アルトマンは賢い方ではなく、潜在的な投資家に企業構造を変えることが唯一の道だと説得された。さて、取締役会の懸念は何だったのか？公にされた理由は透明性の欠如だった。私たちにとっては、これは嘘に聞こえるけど、どこで起こったのか、何についてだったのか。再構築の理由についてだったのか？提供された安全策についてだったのか？これらの答えが、私が伝道者としてどう反応するかを形作る。もしあなたが伝道者なら、OpenAIの企業構造が「有害な」戦術を追求するのを止める鍵だと信じるだろう。投資家が監視ルールを決定することを許すのは、それを大きく損なうし、短期的な利益が長期的な安全よりも優先されることになる。しかし、私はFAANGに買収された。絶対に働かないと誓った会社だけど、ここにいるのは、そこで働いてかなりの利益を得たから。結局、私には値段があったし、それほど高くはなかった。