本当の問題は、AIの質が期待されているほど良くないことだと思う。何が「AI」かをラベリングするのは、HRや上司に言わされていることをメールで強調するようなもの。何も変わらないよね。AIが登場する前から人間の努力は低かったけど、今はさらに低くなってる。ゴミを入れれば、ゴミが出るってことだ。

「AI生成のコンテンツをチームメンバーに送るときは、何がAI生成かをはっきりとラベリングするようにしてる。」毎日何時間もAIが生成したテキストを読んでるから、私には明らかだよ。メッセージを読みやすくするように気をつけてる。AIが作ったかどうかは気にしない、短ければね。私はすごく冗長な人だから、簡潔にしようとしないと、普通のAIと同じくらいウザくなっちゃう。毎日AIのテキストに溺れてるから、短い文章の大切さを実感してる。みんなが他の人の半分も読んだり聞いたりしない中で、雑な内容と認知のずれは最悪の組み合わせ。自分のプロジェクトではそんなに大きな問題じゃないけど、スロップマシンに入るアイデアは毎日あまり変わらないから。 --- > 「人間のコードレビューのリクエストには、必ず最初に自分のAI生成コードをレビューする。」人間のコードレビューのリクエストには、必ず自分が提出するコードを最初にレビューする。これは、今働いている場所で合意された文化の一部だから。あと、コードベースが雑なものには耐えられないほど堅牢じゃないから。趣味のプロジェクトではこれが当てはまらない。そこのプロジェクトでは、ハードガードレールを作るのに半分の時間を使ってる。 --- > 「AI生成のコンテンツをはっきりラベリングして、人間の努力を示すことは、チームメンバーへの配慮を示すのに役立つ。」この無神経さが好きだな、正直だから。今年、私が「なんでXをやったの？」ってその行を指さして聞くと、同僚は答えられないことが多い。だって、その行を書いたわけじゃないし、選択肢を本当に理解してないから。もし同僚がClaudeからのテキストダンプを送ってきたら、私の役割はただのサブエージェントだってわかる。人間の努力を示すこと：もっと見たいな。日常のサイクルの一部として「認知的負債」をもっと意識するのが一つの方法だと思う。

俺たちが自分にバカなことをやらせてるからだと思う。家族を生かすためのシェルターを作るのに手を抜く人はいないし、新しいお気に入りのボウルを陶芸の車に乗せるのにも手を抜かない。でも、その代わりにFacebookとかに投稿を書くために時間を使ってるから、利益を得るために（？？？）ね。だから、もちろんバカなことをやらせるためにボットが必要で、当然バカな結果が出るんだよ。

これじゃ不十分だよ。「責任を持つことを求めるなら、人間の努力を示せ」って感じ。私の経験上、こういうリクエストをする人は、あなたの注意なんて気にしてない。単にあなたを何かに引っ掛けたいだけなんだよね。注意を求めることは、彼らには関係ないんだ。

最近の気持ちをまさに表してる。特定の同僚がちょっとやりすぎてるんだ。コードレビューも、メールやTeamsでの質問への回答も、新しいストーリーも、デザインやアイデア会議での個人的な意見も、全部AIの出力そのままで、人間の手が加わってない。今、彼らは次のプロジェクトの計画を進めてるけど、私がレビューするのは冗長で長い文書ばかり。見つけた問題からすると、事前に確認すらしてないんじゃないかと思う。情報が正確で時には役立つこともあるのは理解してるけど、常にAIチャットボットと話してるみたいで疲れる。みんなのAI生成の返事をダブルチェックしなきゃいけないのも、あんまり嬉しくないな。