なんで同意したのかは明らかだけど、言っておく価値はあるね：需要が前例のないほど高いし、AWSが拒否した場合のAnthropicの唯一のデメリットは、FableをxAIとGoogleから最近取得したコンピュータで準備する間、収益が四半期遅れることくらいだろうね。

ギャートハブのコパイロットも同じで、AWSのソリューションよりも政府での利用が多いね。アンソロピックは頑張ってるけど、果たして大胆な戦略になるかどうか見てみよう。

OpenAIも最近Bedrockに自分たちのモデルを追加したから、簡単に切り替えられるようになったね。

現実を見よう。お金をかけてる人たちは、君がこのコメントに与えた一瞬の考えよりも、もっと深く考えてる可能性が高いよ。

Fableの能力に近いモデルは他にないと思うな。

だって、すでにキャパに制約があったのに、もっと大きなモデルを導入しちゃったから、運用するのにさらにリソースが必要になるんだよね… どっちにしても、競合にビジネスを渡さざるを得ない状況になると思う。

競争相手が彼らの最も強力なモデルを蒸留しない限り、十分に先を行って人々がこれを受け入れるだろうと賭けているんだろうね。

同じようなモデルを作れる競争相手は、ずっとデータ共有の合意を待ち望んでたよ。Anthropicがその扉を開けたことで、誰もが初めてやる必要がなくなった。俺の予想では、OpenAIとかの次のモデルも同じ条件がつくと思う。Mythosの発表以来、SOTAモデルが一般の人には手に入らなくなる未来に向かっているのは明らかで、コストが上がるだけじゃなく、使用ケースの検証やデータ共有の形での支払いも求められるようになる。OpenAIの5.5-Cyberモデルも同じ条件が必要だから、Anthropicだけじゃないんだ。この状況に不満を持ってるのは、みんな新しいモデルが出たらすぐに遊べるのに慣れちゃったからだけど、Anthropicが「バカ」だって言ってるスレッドを見てると、感情的な願望に基づいてるように思える。

「これは奇妙な行動で、Anthropicが真剣な人たちに管理されていない証拠がある。」Anthropicが今言っていることがどれだけIPO前のマーケティングの嘘なのか、どれが長期的な方針なのかは分かりにくい。もしこれがただのマーケティングの嘘なら（「私たちのモデルは強力すぎて、夜は鎖で繋いでおく必要がある」）、かなり考えが甘いと思う。顧客の信頼を壊すより良い方法は思いつかないよ。1) もし私たちがあなたのプロジェクトを気に入らなかったら、あなたが私たちに依頼したコードをこっそり壊す。2) プライバシーの保証が大幅に減少する。私たちは今、あなたが送ったすべてのデータを不特定の期間保持し、調査する。これらは特に自己矛盾してると思う。Anthropicは企業利用を成功させているし、軍事利用にも興味があるみたいだし。リクエストをこっそり拒否するのは本当に驚くべきことだよね。なぜ単にリクエストを拒否しないの？彼らはそれが価値があると思っているシグナルを与えすぎると考えているのかもしれないけど、私はこの「再帰的自己改善」の話はIPOを盛り上げるための100%の嘘だと思う。彼らは本当に他のLLMを開発している会社が基本的な開発インフラを理解していないと思っているのかな？私の意見では、Anthropicが自分たちに競合する何かを作ろうとしている人のリクエストをこっそり失敗させるのが許されると思っている時点で十分悪いけど、「Fable」が拒否している内容を見ると、彼らがやろうとしていること以上に失敗することになると思う。Anthropicのモデル名「Mythos」や「Fable」は、14歳の子が「エピック」な名前を付ければモデルが強力だと信じているように思える。ホンダシビックにレーシングストライプやうるさいマフラーを付けるようなものだね。

これは、すべての宣伝は良い宣伝という古い格言に従ったマーケティングの動きに見えるね。