イギリスの「ナショナリスト」なTwitter/Xの投稿者の大半が実は南アジア出身で、低所得国の人たちにとってTwitterの報酬が収入源として有効だからやってるっていうミームがあるよね。ありがたいことに、もうTwitterにはいないけど、いた時はこれには結構真実があったと思う。人気のあるアカウントがインド人だとバレる成功した魔女狩りみたいなのもあったし。

誰がそんなことを言ったの？独裁者が反乱を広めるのは目的じゃなく手段だって？

ロシアのトロールが両方をプロモートする時 それは投影かもね。意見が違うのは全然問題ないよ。「ロシアのトロール」っていうのは、何を「プロモート」するか指示されるような統一されたグループじゃないし。単に意見を持ってる人もいるし、報酬を得るためじゃなくて信念から行動してる人もいるんだ。

例えば、「ロシアの指導者への制裁は無意味で逆効果だ」とか、「アサドは誰もガス攻撃してない」とか、「実際のナチスがウクライナの指導部を支配してる」とかね。これの目的は何なの？戦争や戦争の支持は一般的に公衆の支持に依存しないよね。例えばアメリカでは、外国政策を基に投票するのは約3%のアメリカ人だけだし。大衆がどのストーリーを信じるかって、ほんとに重要なのかな？権力を持ってる人たちを説得する方が大事だと思うし、政治家や政府のキャリアを持つ人を買収する方がずっと直接的な方法だよ。自国の人々にプロパガンダをするのは理解できるけど、君が言ってることはちょっと意味が分からない。「混乱を広める」ってのは、彼らの利益から資源を引き離して国内の不和を生むから、理解できるけど。

彼らが合理的な行動者としてそうすべきだと思うかもしれないけど、実際には混乱を引き起こすことを意図しているという反証があるんだ。特にヨーロッパ全体での市民社会に対するハイブリッド戦争の攻撃、インフラの破壊、選挙センターへの爆弾脅迫、宗教的な場所を攻撃したり憎悪の落書きをするために小さな犯罪者を雇うことなどがある。私の解釈では、これは社会の結束を弱め、宗派政治を生み出し、社会を断片化させ、内向きに注意を向けさせ、特定の一貫した方向性を追求することを不可能にする試みだと思う。

彼らは確実に両方の側面を利用して混乱を広げてるね。それがアメリカの力や影響力を減少させるのに非常に効果的だった。メッセージを広めることも彼らの目標だし。

ロシアの手法については長い間議論されてきたよね：君が考えてる元KGBの亡命者はユリ・ベズメノフ（別名トマス・シューマン）だよ。彼が説明した戦略は「イデオロギー的サブバージョン」と呼ばれてる（「アクティブ・メジャーズ」や「心理戦」とも言われる）。彼らの時間スケールは数十年単位なんだ。1. 脱モラル化 社会の道徳的・文化的基盤を揺るがし、人々が自国や価値観、制度に対する信頼を失わせる ~15〜30年（1世代） 2. 不安定化 脱モラル化した状態を利用して社会的、政治的、経済的な不安定を生み出す — 人々を分極化させる ~2〜5年 3. 危機 不安定な社会を完全な危機に追い込む — 人々が急進的な変化を求める状況を作る ~6週間 4. 正常化 危機が権力の移行をもたらした後、新しい秩序が「正常化」される — 全体主義的なシステムが確立され、受け入れられる。進行中。

プーチンのロシアにとって、再びソ連を再構築した後の最大の優先事項は、分裂して弱体化したEUだよ。ブレグジットやロシアのエージェントによって広がる他の不和（ベルリンでの爆破からロンドンでの反体制派の毒殺まで）は、確実に意図的なもので、他の手段による戦争なんだ。敵を弱体化させるために分離主義運動が利用されていて、ファラージやオルバンのような人物は今でもロシアのために働いてる。ロシアに反対する国々の不満や分離主義がプーチンによって資金提供されているのを見ても全く驚かないよ。不満や混乱はロシアの戦略の重要な部分であって、後付けの考えじゃないんだ。

両方やればいいじゃん？

普通、他国について何を言おうが気にしないよね。ただし、特定の国にいる時に別の特定の国について悪いことを言うと、強制送還されるけど。うーん。