それか、そのモデルはデータセンターモデルを活用するためのマーケティング費用だったのかも。意図的にそうだったとは言わないけど、実際に「そうなってる」感じはあるよね。

Grokは最前線にはいないけど、確実に存在してるよ。

ChatGPT、Claude、Gemini、Grokのプロアカウントを持ってるけど、それぞれに強みと弱みがあるね。私のお気に入りはやっぱりChatGPTで、その次がGemini/Claude、最後にGrokかな。Grokは一般的な使い方では競合に対して1〜2世代遅れてる感じがするけど、私が好きな点が3つある。1つ目は、時事問題を理解するのが一番得意な気がする。Xとの統合か、バックエンドのツール最適化のおかげかもしれないけど、よく最近の出来事について質問するんだけど、他のモデルは古い情報を持ってたり、役に立たない答えを返したりすることが多い。2つ目は、個人的なことに対して一番おべっかを使わないってこと。Anthropicもここに近づいてるけど、ChatGPTやGeminiはこの点で改善中だね。以前のモデルは、私がやってることに対してネガティブなことをほとんど言わなかったから、時々キャリアアドバイスや個人的なアドバイスが必要な時に、反応のトーンが好きなんだ。Claudeもすぐに追いつくと思う。3つ目は、プロフェッショナルな仕事において、他のモデルが扱いたがらない特定のトピックがあること。前の会社では法律関連のユーザーがたくさんいたんだけど、特定のトピックについて要約が必要なとき、ほとんどのモデルは拒否してた。Grokは拒否しなかった。安全性の必要性は理解してるし、他のモデル提供者を責めるつもりはないけど、特定のプロフェッショナルなケースでは、センシティブなテーマを扱えるモデルが必要なんだよね。

反覚醒にしたせいでダメになったのが面白いよね。一方で、クロードの超覚醒的な感覚や「憲法」は、出た瞬間からパックの事実上のリーダーになるのを妨げなかったし。

そのモデルの質については、ベンチマークが意見が分かれるけど、特定の情報をウェブ検索では簡単に見つけられないときは、チャットGPTやジェミニ、グロックを試してる。グロックは他よりも探してたものを見つけてくれることが多い。例えば「2017年の$vague_thingをやってるGitHubリポジトリを見つけて」みたいな。

彼らは（まあ、イーロンを信じるなら「計画中」だけど）LLMをゼロから作り直すつもりらしい。つまり、めっちゃ大きなトレーニングデータセンターが必要ってことだね。推論用のデータセンターじゃダメなんだ。

私も「AIラボ」だけど、ほとんどの収入が企業から来てるから、むしろ企業の歯車みたいに見えるんだよね。それに、時間の大半もそこで使ってるし。

でも、特定のワークロードに関しては、特にトークンが多くてキャッシングを利用できるものに関しては、彼らが一番安いらしいよ。そういう意味では最先端なんだ。

誰かが救済されて、サイクルが再び始まるんじゃない？これが普通の流れだよね。

少なくともAlphabet、Microsoft、Amazonはそれを負担できる。Nvidiaは株が下がっても何も失わないし。じゃあ、残るのは？もちろん、いつもの候補者たち：私たち貧乏人。401kやETFなど、私たちがそのツケを払うんだ。

音楽が止まったら、また合理的な価格でハードウェアを買い始められるかもね。

もしこれらの取引が投機的な企業に支えられていたら、音楽が「止まる」リスクがあるけど、AIには実際の価値や収益があるから、投機的な商品ではないよ（つまり、人々はトークンを買って転売するわけじゃなくて、トークンは推論の瞬間に「消費」されるんだ）。

謎かけを一つ出すよ：もしそれがバブルのように見えて、バブルのように歩いて、バブルのように鳴くなら、それは何？

それとも、ちょっと考えてみてほしいんだけど、計算能力が不足していて、xAIが計算能力を持っていてそれをうまく管理してるかもしれない。暗いGPUなんて存在しないよ。計算能力はこれらの最前線の研究所にとって直接お金に繋がるから、みんなこれを読みすぎてると思う。確かに怪しい循環取引はあるけど、これはそうじゃないよ。

この取引で彼らの株が88Bの価値になるけど、取引がなければ無価値だと言いたいようだけど、それが実際にSpaceXの時価総額をどれだけ増やすのかは非常に難しいよ。Googleが早くSpaceXのポジションを手放さない限り、循環取引としてもあまり意味がないよ。

音楽が止まったらどうなる？政府がウォール街に何兆ドルもの救済を再び手渡す。ウォール街の幹部やヘッジファンドは、いつも通り自分たちを豊かにするために資金を使う。メインストリートや納税者は再び損をする。これらの巨大なデータセンターは破綻する。破産や差し押さえの手続きでボロボロにされて、政府からの助けもなくその影響に対処することになる。

誰かが「これは詐欺じゃない」って言ってたんだけど。（別のハッカーニュースのスレッドで、ある人がこれを「素晴らしい金融工学」って呼んでた）どうしてこれが少なくとも非倫理的じゃないのか、全然理解できない。もしかしたら、私たちは非倫理的な行動を称賛するようになって、それが普通になりすぎて、自分たちに何が許されるべきかを考えるのを忘れちゃったのかも。

それに、Googleが新たに800億ドルの資金調達を発表したばかりだよ。株式でやるのか借金でやるのかは分からないけど、AnthropicやOpenAIのIPO市場に影響を与えようとしてるのかもしれないね。新しい株式がどれだけ市場に出回るか、どうなるか見ものだよ。誰かが目標の資金調達に届かないかもしれないし、後のIPOがそのツケを払うことになるかも。

いや、それはおかしいよ。チップは野菜みたいに腐らないから。いくつかの部品はダメになって交換が必要になるけど、オーナーは数年後の価格を見てどれくらいのスピードで交換するか選べるんだ。建物の他の部分（電力関連のものを含む）はまだ役に立つよ。

AIのデータセンターが数年で価値が下がるなんて考えは完全に間違ってるよ。新しいチップはすごくパワフルで効率的だから、古いチップを使い続けるより新しいのを買った方が安上がりになるって言われてるけど、実際は需要が新しいチップの製造を大きく上回ってる。これが追いつくのは何年も先の話だから、効率の議論なんて全く意味がないよ。

一番難しいのは、まずGPUを手に入れること、そしてそれを合理的な価格で手に入れることだと思う。

xAIがAGIレースから脱落しているように見えるって言ったことを付け加えておくね。https://news.ycombinator.com/item?id=48214042 これは納得できるよ。今はOpenAIやAnthropicに追いつくのがすごく難しいから、収益を生み出して、その収益で計算能力を買って、より賢いモデルを訓練するっていうサイクルが競争を難しくしてる。もしSOTAのLLMで競争できないなら、SpaceXAIが計算能力を供給する方が理にかなってるよね。

二つのことが同時に真実であり得ると思うよ。彼らは自分たちの資本を使って投機的な価格を実現すべきなんだ。でも実際には、控えめなROIを達成するために資本を使っていて、そのせいで投機が無効化されて、投機の周りにある技術的な問題も証明されちゃってる。

ここでのナラティブは、エロンやスペースXを嫌う人たちによって完全に汚染されてる。全然同意できないよ。これはエロン自身によって汚染されてるんだ（賛成も反対も含めて）、テスラの馬鹿げた評価みたいにね。でもこの場合、ビジネスモデルが根本的に変わることで価値提案が変わるから、「この宇宙企業が宇宙関連でお金を稼いでいるのに、今は計算能力の再販業者を装っているのは良いことだ」というナラティブがなぜ好ましいと思ってるのかがよくわからない。直接反応するのではなく、実質的に「ナラティブ」をサブツイートするのは本当にダサいよ。「私たち」って誰のこと？明らかに不誠実な方法でコンセンサスが存在するかのように振る舞うのはやめてほしい。