共有地の悲劇、再定義。

なんで訴訟が却下されたの？地元の連中がアメリカのK-ドラマみたいなことやってるの？

本当に10ドルで売られたの？テキサスの土地譲渡には「売買価格はお前の知ったことじゃない」みたいなフレーズがよく使われるんだ。テキサスの定型文としては、こんな感じかな。「現金で10ドル（$10.00）とその他の良い対価を受け取ったことを確認し、譲渡者は以下に記載された不動産を譲渡者から受け取る者に売買し、譲渡し、確認することに同意します。」

税の抜け道があって、大量の土地を購入してその90%を「公共公園用地」として政府に寄付することができるんだ。ただ、実際にはその土地に便利にアクセスできるのはあなただけで、他の誰もそこに建てられないから、土地のほとんどの利益を享受しながら大きな税控除を受けられるってわけ。ここで起こっていることとは違うように思うけど、寄付した土地の開発を無期限にブロックできるのはおかしいと思う。

この要約からははっきりしないけど、いくつかの当事者がいるね。元の農家A、隣の家族B、市C、そしてデータセンターを建てる業者D。AはCに売ったけど、その時に制限があった。Cはその制限なしでDに売った。BはDがデータセンターを建てるのを止めようと訴えたけど、Bには訴える権利がない。なるほど、そういうことか。AかCには権利があると思うけど、Bにはないね。書き方によっては（法律の専門家じゃないけど）Cだけが権利を持つかもしれない。でもどちらにしても、Bはこの関係の中ではただの無関係な人だね。

「彼らを刑務所に送れ」政治家が自分たちの失敗に対して責任を持つのを見たいってのが私の夢だ。

なんで市政府を信じられると思う？私の地元の公園は「犬の糞禁止」ってゾーニングされてるけど、実際は犬の飼い主にとっての巨大なトイレだよ。何マイルも離れたところからみんながここに糞を捨てに来る。文句を言うと、ひどい目に遭うよ。

政府の役人はただの回転する悪役だよね。彼らを刑務所に送っても、他の人がすぐにその場所を引き継ぐだけ。根本的な原因、つまりロビー活動や金持ちの利権を排除しないとダメだよ。

「市に10ドルで売ったとき、市がそれを売っちゃって、家族が裁判に行ったら訴訟は却下された。」