Facebookがキャンパス限定だった頃を覚えてる。友達が友達だったのはほんの5分間だけ。10分後には、あの年のどこかで見たかもしれない人に「ポーク」しようとする狂乱状態になって、みんなの「友達」の数についての会話ばかりだった。

実際の友達だけを追加していたら、かなり社交的だったよ。今はフィードが完全にアルゴリズムに支配されてて、知ってる人を見ることはほとんどない。

短い間だけ社交的だった。たとえほとんど関わりのなかった何百人もいても、その中には実生活で引き続き関わっていた人もいた。更新を見ていると、最初にお互いを追加した後も友達ができたりして、近くにいるときにビールを飲みに行ったりできた。逆に、相手の街を訪れて会おうとしたりして、連絡を取り続けるのに役立ったことも多かった。今はそれが完全に死んでしまって、どの「ソーシャル」機能（フィード、インスタのストーリーなど）でも雑音に埋もれてる。広告やインフルエンサーのクソみたいな投稿、ただのミームじゃない友達の更新がたまにあるだけ… 一番最悪なのは、これらの企業が大半のソーシャル要素を消して、インフルエンサー文化を生み出した金儲けの仕組みを優先したこと。人々がこのアプリの使い方にうんざりして、新しい「ソーシャル」の意味を取り戻す何かが現れることに期待してる。

それについてユーモアのある投稿を書いたよ。 https://open.substack.com/pub/yelluwcomedy/p/old-school?r=7c...

あなたは何歳なの？ 2004年から2010年くらいに高校や大学にいたなら、絶妙な時期があったと思う（1986年から1994年くらいに生まれた？）。その頃のオンラインソーシャルメディアは、リアルな社交ダイナミクスを反映するように手入れされてた。多くの人がMySpaceでの「トップフレンド」を決めるドラマを覚えてる。

ソーシャルネットワークとソーシャルメディアを混同してるよ。ソーシャルメディアは、社交生活の仮想的な延長として作られたものじゃない。ユーザーが作ったメディアで、ユーザー同士で共有されるもの。昔のBBSはソーシャルメディアだった。もちろん、ソーシャルメディアで実際の社交体験をしたり、友達を作ったりすることもできるけど、ほとんど起こらない。一方で、オンラインソーシャルネットワークは基本的にもう存在しない。

ソーシャルメディアには厳しい意見を持ってるけど、これはちょっと視野が狭すぎると思う。これらのプラットフォームには、実生活での社会的な利点がたくさんあるんだよ。例えば、誰かが自分と同じ街にいる時の写真や動画を投稿すると、その人がそこに住んでるか旅行中だってわかるし、会うこともできる。

Facebookは2010年頃までは確かにソーシャルだったよね。特に、みんなが参加する前の大学時代は最高だった。友達は実際に知ってる人だけだったし、リアルな生活の写真やメッセージを投稿してた。投稿のシェアやミーム、変な人たちも少なかったし、ほんとに良かった。あの頃にはもう戻れないだろうね。

2000年代初頭から中頃にかけては、本当にソーシャルだったよね（オランダのHyvesを覚えてる人いる？）。友達と違う学校に行ったり、旅行中の友達の様子を知るのに良い方法だった。いくつかの要因がそれを壊したんだ。Ajaxや非同期技術が新しいドーパミンのショットをページを見ている時に連続的に押し出すことを可能にしたり、スマートフォンの普及。スマートフォンがなかった頃は、ほとんどの人が一日中コンピュータの前にいるわけじゃなかったから、ソーシャルメディアをチェックするのは難しかったし、ドーパミンのショットと広告がたくさんのお金を生むことに気づいたんだ。2000年代初頭には携帯電話があったけど、多くの国では通話とSMS（アメリカ以外では高かった）だけだった。夕方に少し時間がある時にHyvesやMyspaceに行く感じだったと思う。中には中毒になった人もいるだろうけど、一日中見たくなるように誘惑してくるデバイスがある今よりはずっと難しかったよね。それでも、Mastodonのようなソーシャルネットワークはとても便利だと思う。友達や家族とつながるための代替としてではなく、興味のあるニッチな人たちが何をしているのかを簡単に発見できるから。アルゴリズムフィードや広告がないから、依存の要素もずっと低いしね。

大学の時、Facebookは出会った人たちの便利なディレクトリみたいな役割を果たしてたんだよね。「あの人、誰だっけ？」みたいな質問に使ったり、オフラインイベントもほとんどFacebookで組織されてた。ミームグループに投稿するのとは全然違う、明確な社会的機能があったんだ。

いや、HNは普通の意味でのソーシャルメディアじゃないよ。その比較に関する細かいことを言うのは本当に疲れる。指摘してくれて嬉しいよ。私もそれを見るのに疲れてる。

HNはソーシャルメディアだよ。ソーシャルメディアはスペクトラムなんだから。HNはFacebookのリアリティTVに対するドキュメンタリー番組みたいに考えられるけど、「ドキュメンタリー」だって実際には情報的じゃない（または正確じゃない）ドーパミンの源になり得るからね。でも個人的には、ここには短くて純粋な意見の投稿がたくさんあるし、ドキュメンタリーは長くて、少なくとも事実を含むふりをしてるから、比較するのはちょっとためらうかな。

ケーブルテレビについてのあなたの理論は面白いね。私は育った時にあまりテレビを見なかったけど、今は両親がリタイアした後に訪れると、いつもどちらかが24時間ニュースを流していて、「あなたは恐れるべき」とか「あなたは怒るべき」と言ってる美しい顔がずっと笑顔で語りかけてくる。今のソーシャルメディアもそれと同じだよ。2016年にFacebookを辞めて、2023年にRedditも似たような理由で辞めた。あの頃、Facebookは私のメンタルヘルスに悪影響だって言ってたし、Redditは私が「扁桃体を刺激する」ものを防ぐのを難しくしたから辞めたけど、結局同じことだよね。最近は、複雑な問題についての微妙な説明をYouTubeで見るのが好きだけど、YouTubeのアルゴリズムは「お金の仕組み」とか、世界の微妙な説明に見せかけたチャンネルを必死に勧めてくる。でも、どのエピソードも「Xがあなたを損なっている」とか「Yが経済をいつ爆発させるか」みたいな内容ばかりなんだ。

それは、何か魅力的なものを一緒にパッケージして、あなたを操ろうとしている遠くの誰かだよ。驚くべきことに、彼らはこの操作を「インフルエンス」と呼んでいて、ポジティブな言葉だと考えてるんだ。

HNにはたくさんのソーシャルメディア要素があるよね。もっといい表現があるとしたら、「HNは広告に支配されていないソーシャルメディアサイト」かな。これが一番しっくりくる。

HNは普通の意味でのソーシャルメディアではない。この記事の主張は、従来のソーシャルメディアはもはやソーシャルメディアではないということだ。Facebookなどは今やジャンクエンターテイメントになってしまった。だから、HNはFacebookなどよりも従来のソーシャルメディアの役割にずっと近いと思う。

2001年にライス大学の教授がドン・タプスコットの「Growing up Digital」を紹介してくれたとき、私たちは未来に対してとても楽観的だった。ドンは20世紀の放送メディアでは、視聴者が見るものを選ぶ余地がほとんどなかったことを強調していた。インターネットが一般に普及した今、新しい世代が「インタラクティブメディア」からどれだけ恩恵を受けるかを説明してくれた。テレビで流されるものを消費するのではなく、自分の興味のあることを探求して学べるようになるってね。「何もやることがない」と言って退屈していた頃、確かにCMに操られていた部分もあったけど、今のソーシャルメディアはそれよりずっとひどいと思う。20世紀には、チャンネルを変えながら退屈していることが、少なくとも誰かがソファから立ち上がって本を読んだり、バスケットボールをしたり、友達とボードゲームをするきっかけになった。ちょっと誇張して言わせてもらうと、究極のオタクな子供がクールになりたくて、何十億ドルも手に入れて考えたのは、みんなを反社会的なオタクにして、画面に張り付かせるものを作ることだった。誰がそんなフィクションを信じると思った？ https://dontapscott.com/books/growing-digital/

いや、HNは普通の意味でのソーシャルメディアじゃないよ。その比較に関する細かいことを言うのは本当に疲れる。Redditのユーザーもよくそう言ってるけど、ここにいるほとんどの人はRedditを典型的なソーシャルメディアだと思ってるだろうね。

いや、HNは普通の意味でのソーシャルメディアじゃないよ。その比較に関する細かいことを言うのは本当に疲れる。何と呼ぼうと、HNは似たようなトレンドを辿ってきた。小さくても面白い/革新的なプロジェクトの作者がコメント欄に現れて、自分の作品がフロントページに載ってるのを驚いて見ることは少なくなった。昔はそれが普通だったし、デフォルトだったよ。今はフロントページは時事ネタやマーケティングキャンペーンばかり。ここ1年で、すでに非常に人気のあるソフトウェアプロジェクトや、マーケティング予算を持つ会社が推しているもの以外は見たことがない。理論的にはAIが助けるはずだったのに。今でもクールなものを作ってる人たちはいるし、AIでより早く作れるようになったけど、見つけるのがどんどん難しくなってる。

いや、HNは普通の意味でのソーシャルメディアじゃないよ。その比較に関する細かいことを言うのは本当に疲れる。私はこのコメントセクションを読んでからここに来たんだけど、「ドーパミン・フラッキング」の話の下にあるコメントセクションでは、Hacker Newsは友達を追加するようなソーシャル機能がないからソーシャルメディアじゃないって議論があった。これはクールなコンテンツを発見してコメントする場所だっていうのがその議論。まさにこのBBCの記事で言われていることだよ：伝統的なソーシャルメディアは友達とコミュニケーションを取ることよりも、コンテンツを発見してコメントすることに重点が置かれてきてる。これはHacker NewsやRedditの正確な目的だよ。 > 「私はコンテンツクリエイターが作った動画をスクロールするのに多くの時間を費やしています」とルーシー（16歳）も言ってる。「彼らの動画は、私が知っている人の投稿よりも面白いです。」 > 「私たちが見ているのは、ソーシャルメディアが二分化していることです」とソーシャルメディアコンサルタントのマット・ナバラが言ってる。「InstagramやTikTokのような大きなプラットフォームは、エンターテインメントや発見にもっと重きを置くようになっています。WhatsAppは実際に人々が社交する場所になりつつあります。」

実は、すごく隠れてて、存在を示すビジュアルインジケーターが全くないから、なくなったと思っても仕方ないよ。ホームページ（家のアイコン）でInstagramのロゴをタップして、「フォロー中」を選んでみて。そうすると、フォローしている人の投稿だけの時系列フィードが表示されるよ。これも、できるってことを示す矢印やUIは全くないからね。昔はデフォルトビューに設定できたけど、それは消えちゃったみたい。

だから、家族や友達が私をFacebookやInstagramに誘う理由がわからない。お互いの近況を知るためじゃなくて、ただ私にミームを送るのがちょっと楽になるだけなんだよね。でも、私がミームを見たいなら、自分で見に行くことができるし、彼らが面白いと思うジョークが詰まったフィードを送ってくる必要はないんだ。

何か兆候はある？COVID以降、新しく出会う人たちが少なくとも1つか2つの変わった意見を持ってることに気づいたんだ。会話が昔よりも変な方向に進むことが多くなって、ちょっとシュールな世界にいる感じがする。これはみんなが自分の基本的な本能を増幅したり、方向付けたりするパーソナライズされたフィードの影響だと思ってる。

昨日のFOXニュースで何があったかは、同僚たちの会話からすぐにわかるよ。

小さな考え方の人たちがどれだけ多いかを学んでるの？アメリカでは生中継で反乱未遂があったんだ。そいつを選んで、1600人の囚人を恩赦したんだよ。今は彼らに数百万の賠償金を渡すためのスラッシュファンドを作ろうとしてる。国の33%がこれを喜んでるんだ。これがプランクサイズの脳みそだよ。

アンチソーシャルな意見だね。世界で最も賢い人たちが、人間の自然な欲望を利用して人を搾取してるのに、どうして彼らが小さい考え方を持ってるのが悪いってなるの？

面白い！RevancedはYouTube専用だと思ってたけど、他のソーシャルメディアサイトでも使えるんだね。

人々が消費にシフトすると、自分でコンテンツを投稿しなくなる。自分が投稿するに値する生活を送ることもなくなってしまう…特に「インフルエンサー」と自分を比べ始めると、彼らは面白い生活を演じることを仕事にしているからね。ゴミをフィルタリングすることが解決策だとするのは、実際の問題、つまり歪んだインセンティブを持つサイトがコントロールしていることを解決しない。実際の目標は、人々をこれらのプラットフォームから離すことだと思う。それが本当に止める唯一の方法だ。サイトが100%ボットトラフィックになったら、企業はどれくらい広告費を払うんだろう？しばらくはごまかせるかもしれないけど、永遠には無理だと思う。

この問題に対して何かできるはずだと思う。自分ではよくわからないけど、ここには賢い人がたくさんいるし、みんなで何かに取り組めば、きっと解決策が見つかるはず。