ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

科学者がジャーナルの再印刷物を配布したため、糖尿病会議から追放される

4時間前原文(arstechnica.com)

概要

  • American Diabetes Association (ADA)年次総会 で5人の著名な科学者が追放
  • 追放理由は 政府批判の社説配布
  • NIHディレクター講演前 の配布行為が問題視
  • ADAは 行動規範違反 を主張
  • 表現の自由と検閲問題 が浮き彫り

ADA年次総会での科学者追放事件

  • American Diabetes Association (ADA)年次総会 で、5人の著名な科学者が追放処分

    • Steven Kahn （University of Washington・Diabetes Care編集長）
    • Desmond Schatz （University of Florida・元ADA会長）
    • Aaron Kelly （University of Minnesota・小児科教授）
    • Justin Ryder （Northwestern University）
    • Irl Hirsch （University of Washington）

  • 追放理由

    • Diabetes Care誌に掲載された社説 の配布行為
    • 社説内容は Trump政権の科学研究への攻撃を批判
    • NIHディレクターJay Bhattacharya講演予定会場前 で配布

  • 事件の経緯

    • Bhattacharya氏は講演をキャンセル
    • 別のNIH職員が代理で登壇
    • 配布中の科学者たちが 会場警備員により物理的に排除
    • 参加証（ラニヤード）も没収

  • 科学者側の主張

    • 検閲の現実化 を強調
    • 「アメリカは立ち上がるべき」 とのコメント
    • 科学者・医師の表現の自由訴求

  • ADA側の説明

    • 会議行動規範違反 を理由に追放を認める
    • 「 プロフェッショナルかつ敬意ある態度」を参加者に求める規定
    • 抗議活動や混乱行為の禁止 を明記
    • 警告後も配布を継続したため排除 と説明

行動規範と表現の自由の衝突

  • ADAの行動規範

    • 差別・ハラスメント・脅迫行為の禁止
    • 抗議や混乱行為も不適切と規定
    • プロフェッショナルな態度 の維持を要求

  • 今回の事件が示す課題

    • 学術の場における批判的表現の扱い
    • 政府批判と組織規範のバランス
    • 科学者の社会的役割と自由の確保

  • 今後の議論の必要性

    • 学会における意見表明のルール整備
    • 表現の自由と安全・秩序維持の両立
    • 科学界全体での透明性と説明責任

Hackerたちの意見

見出しが変だね。著作権の問題じゃないと思ってたけど、実際はNIHの運営を批判する社説だったからなんだ。

└

しかも、ただの恣意的な社説じゃなくて: >「ADAの自分たちのジャーナルに掲載された社説の再印刷を、ADAの年次大会で配るのが、その規則の違反と見なされるのか疑問視する声もあった。」

└

（信頼できる）ジャーナル『Diabetes Care』に掲載された社説が、糖尿病の会議で配られたんだ。もしそれが行政を批判してなかったら、止められなかっただろうけど、ここはルイジアナだからね。

└

抗議はルールで禁止されてるけど、そのルールを破るのが最善の行動だという良い理由もある。追い出されたことで、彼らの主張には逆にプラスになったかもしれないね。公然と立ち上がる勇気が必要だ。

└

そうそう、その記事自体、「誤ったペンの筆致がアメリカの生物医学研究を解体し続けている：私たちはもはや自己満足と恐怖を許すことはできない。今すぐ行動しなければならない！」っていうタイトルで、無料でアクセスできるんだよね。- https://diabetesjournals.org/care/article/49/6/901/164764/Mi...

└

そのグループが現在NIHを運営している連邦の任命者を招待したのが間違いだったんだよね。この政権が反発を受け入れられない人たちで構成されていなければ、問題なかったかもしれない。公式の人がいなければ抗議は必要なかったけど、その存在が主催者をすごく緊張させて、自分たちのジャーナルの編集長を追い出すことになった。問題は、連邦の資金がどれだけ深くこのシステムに入り込んでいて、それが恐れを生む原因になっているかってこと。これがコントロールのメカニズムなんだ。私たちの税金が武器化されている。

アメリカの科学資金は危機的状況だよ。裸の王様を指摘する勇気のある人たちと一緒に立ち上がる必要がある。

└

その話の結末は面白いね: >「皇帝は苛立っていた。人々が正しいことを知っていたからだ。しかし、行列は続けなければならないと思った！そして、寝室の貴族たちは、実際には持つべき列がないのに、列を持ち上げているように見せるために、これまで以上に手を尽くした。」

大学院生の時、原則としてこういうことをやってたな。クソったれなやつらに反抗してた。

「ADAの自分たちのジャーナルに掲載された社説の再印刷を、ADAの年次大会で配るのが、その規則の違反と見なされるのか疑問視する声もあった。」神の皇帝に疑問を持つなんて、許されない。

└

異端者を焼き払え。ミュータントを殺せ。リベラルを一掃せよ？

ストライサンド効果が起きて、この記事がそのジャーナルで最も読まれる記事になることを願ってる。FBにもこのニュースを投稿したし（はい…）、万が一ジャーナルが編集を削除した時のためにPDFもダウンロードしたよ。

└

まあ、ここには一つ問題があるんだよね。全員が糖尿病や栄養に興味があるわけじゃないから。追放された人たちに関してはストライサンド効果が起きるかもしれないけど、今のトピックや論文に対する関心が高まるかは分からない。例えば、私は糖尿病そのものには特に興味がないし、分子医学とかの方が興味あるかな。どちらにしても、今の政権は科学に対して非常に敵対的だよね。これは独裁モデルの兆候みたいだ。トランプは最終的な権威になりたいんだろうけど、彼の認知能力の低下はすごいよ。壊れた棒みたいに、もう直らない。

「彼らは私たちを物理的に掴んで、会議センターから追い出し、今はこの会議に出席できないと言っている」とケリーは最初にこの事件を報じたMedPage Todayに語った。「彼らは私たちのランヤードを取り上げている。アメリカは本当にここまで来てしまった。検閲は現実だ。アメリカは立ち上がるべきだ。科学者たち、立ち上がれ。医師たち、立ち上がれ。」外から見ると、立ち上がるべきベストな時期は昨日だったことが明らかで、今ではすでに回復が難しい状況かもしれない。普通の生活を送りたいだけのアメリカ人には本当に同情するけど、周りの環境が急速に変わると、未来にそれが可能でなくなることもある。まだ影響を受けていないなら、もうすぐ影響が出るよ。進行中の検閲や抑圧に立ち向かうベストな日が昨日だったとしても、次に良い日は今日だ。手遅れになる前に、これを気にし始める必要がある。6ヶ月ごとに「王様に反対する抗議」をするだけじゃ何も変わらない。必要なのは業界全体の広範な連帯と、全国的なゼネストだ。これを始めた瞬間、多くの人々と貧しい人々が少数の富裕層をコントロールできることが分かるよ。

└

私たちの多くは毎日抗議してるよ。

└

「彼らはこの行動をやめる機会を尊重して与えられたが、選ばなかったので、強制的に退場させられた。」抗議したい気持ちは分かるけど、誤解を招くことは助けにならないって知ってるよね？主催者の命令に従わないと、セキュリティに強制的に退場させられることになるよ。

└

あなたの言ってることには完全に同意するけど、もうそれが実現するとは思えないくらいシニカルになっちゃった。アメリカの資本主義は、2つの結果を確実にするのが非常に上手なんだ。- 人々は十分に快適に保たれて、自己満足に陥りやすく、麻薬や脳を腐らせるメディア、ファストフードに簡単にアクセスできる。今では、私たちの考えを代わりにしてくれるロボットまでいる。多くの人が、変化は悪いことだと思い込まされている。なぜなら、彼らは自分たちが持っているわずかな自由を失うことを恐れているから。- 労働力は十分に大きく保たれているから、私たちの誰もがすぐに置き換えられる。ISPのマントラみたいに、「失うものは仕事だけ」ってね。全員を一度に置き換えることはできないって分かってるけど、1と2を組み合わせると、アメリカに労働運動がない理由が分かるよ。

└

これは糖尿病の会議での小さなドラマを読みすぎてるかもしれない。問題の紳士は外で抗議することもできたし（多分そうしただろうけど）。リンクされた記事には、彼らが何を抗議していたのか具体的には書かれていない（「科学研究への攻撃」というかなり曖昧な表現を超えて）。

└

あなたの生活がまだ影響を受けていないなら、もうすぐ受けることになるよ。もしまだ影響を受けていないなら、注意を払ってないってことだよ。もしくは、運動を支持してる多くの人の一人だから、良い方向に影響を受けてるのかもね。

└

外から見てると、立ち上がるべきだったのは「昨日」だったってことがはっきりしてきたね。問題は、「昨日」は彼らが検閲に賛成だったってことだよ。https://news.ycombinator.com/item?id=48434589

こんな状況にいる人へのリマインダーだけど、敵のレトリックに関わらない方がいいよ。相手がルールを決めてるところで議論しても勝てないから。ここで「抗議していたかどうか」を問いただすのは、良心のない規制を武器にする検閲組織の現実から目を逸らさせるだけ。代わりに、シンプルで覚えやすい非難の言葉を繰り返し、聞いた人が取れる明確な行動を示す必要がある。「この組織はトランプの忠実な支持者によって運営されている。彼らは科学者ではない。彼らに敬意を払う必要はない。彼らの上から話せ。どんな操作も挑戦されず、嘲笑されることなく終わらせてはいけない。」

└

政治的にしようとするのには反対だな。もし資金の問題だけなら、助成金が止まることを喜んでる人はたくさんいるよ。もっと広い層に響くのは、科学は議論と礼儀正しい異議申し立てが必要だってことかも。良いアイデアは圧力テストを乗り越えられるし、強制的な合意は長期的には悪い結果を招く。

└

敵のレトリックに関わらない方がいい。相手がルールを決めてるところで議論しても勝てない。 それには強く反対だね。もし会議で完全に党派的になったら、彼らを追い出すという考えには同情するけど。すべての場が抗議の場である必要はない。彼らはそうしなかった。自分たちのジャーナルに掲載された記事を配布したんだ。彼らがやったことが、組織のルールの下で「抗議」とは合理的に考えられない理由を主張している。だって、会議の目的そのものだから。彼らの排除がADAのルールに従ったものであるという考えに異議を唱えることが、ルールを破ることとADAが自らのルールを破って彼らの発言を検閲することの違いなんだ。（余談を切り捨てると、ADAは第一修正に縛られていない。はい、政府は縛られているし、もし彼らが腐敗した影響でこれらの研究者を会議から引きずり下ろそうとしているなら、それは法的な問題だ。でも、もっと広く言えば、自由な言論の概念は第一修正よりも広い。）

編集部へのリンク: https://diabetesjournals.org/care/article/49/6/901/164764/Mi...

└

私の理解では、それは削除されたバージョンだよ。

科学者として、私はその組織のやったことを支持するよ。私たちは科学者で、実際の科学会議には行きたくない（結局これは医学会議だから、ただのソーシャルサイエンスの集まりじゃないし、みんなが機会あるごとに「悪いオレンジの男たち」に反対だと言わなきゃいけないわけじゃないから、そうしないと資金を失うリスクがある）政治的なスタントで集団思考を強要されるのは嫌だ。もし本当に政治的な意見を配布したいなら、建物の入り口で外に出してやるべきだよ。でも、彼らは他の人が仕事をしている間にそれを押し付けなきゃいけないと感じたんだ。

└

科学をやるには資金が必要なんだ、兄弟。

└

彼らは建物の入り口で外でやってたはずだよ。チラシを配ってたなら、そうかもしれないけど。実際には、会議の主催者のジャーナルに載ってる記事を配ってたんだよ。それが学者が会議でやることなんだから！ 資金を全部失うリスクがあるって？もう資金は失ってるよ。それが指摘されてるんだ。OMBは会計のトリックを使って、議会の意向を無視して糖尿病研究の資金を削減しようとしてる。この記事によると、かなり深刻で非党派的な問題も含まれてるんだ。