生活水準が大幅に下がるリスクがあるよ。退職金みたいなものは、無限の成長を前提に作られてるから。この前提がいつか崩れるのは明らかで、その時にスムーズにいくとは思えない。いい面もあって、もし大規模な戦争や破壊的な行動が起こらなければ、排出量は減るだろうけど。

ほとんどの退職制度は、少なくとも安定した人口成長を前提にしてる。もしそのシステムが自分で持続できなくなったら、借金をすることもできるけど、最終的には債権者がやってくる。実際には、現代の社会的安全網が壊れることを意味する。出生率が減少するのはある程度は大丈夫だけど、日本やスペイン、韓国みたいな国はひどい状況だよ。

この文脈での「私たち」って誰のこと？アメリカ？中国？発展途上国？

君、ちょっと妄想が激しいよ。

上位1%の人たちは、人口が減ることにめっちゃ不安を感じてる。だって、機械の歯車が自分で回らなくなるからね。

資本主義の基本は成長にある。もっと多くの人が製品を買ったりサービスを利用したりしないと、どうやって収益を常に成長させるの？さらに、働く人が減ると税収も減るから、政府のサービスや雇用も減る。学校の例を挙げると、子供が少なくなると学校も減らさなきゃいけなくて、統合される。だから、教師の仕事も減る。時間が経てばバランスが取れる問題のように見えるけど、職を失う教師は大人で、納税者で、消費者でもあるから、支出の減少は連鎖的な影響を及ぼすんだ。

ちょっと無茶な予想だけど、私たちの経済は成長を前提にしてる気がする。成長が得られないと、たくさんの悪いことが起こる。AIが最終的には大きな成長の原動力になると自信を持ってるけど、いつそれが来るのか心配だよ。

あなたの主張は何なの？AIがポストスカーシティの世界をもたらすなら、より良い生活を楽しめる人間がもっといてもいいじゃん。あなたはAIの終末を語っているけど、まるですでに決まった結末が広く合意されているかのように言ってるね。

高齢化社会を支える以外に？それだけで十分じゃない？大部分の人が介護施設にいる世界を想像してみて。介護施設の人道的な目標は、看護師10人に対して入居者1人の割合なんだ。つまり、2.5人の入居者に対して1人の看護師が必要だってこと。それに加えて、変化のスピードが全てだよ。現在の韓国のように、世代ごとに人口が半分になるのは大きな混乱を引き起こすだろうね。人口が減ったり増えたりすること自体は問題じゃないけど、あまりにも急激に減ったり増えたりするのは問題だよ。N人のために適応されたインフラは、Nに近い人数にはうまく機能するけど、2Nや0.5Nにはあまりうまくいかないんだ。アメリカの代替出生率が1.8で、2.1の定常人口レベルに比べて心配している人は、イーロン・マスク以外にはあまりいないけど、それよりずっと低い数字には多くの人が警戒しているよ。

人口崩壊の現代の例は一つだけ…日本。経済の停滞、人口の減少、手作業に関連するものの喪失、高齢化社会。今のところ、文化の緩やかな消滅の道を歩んでいるように見える。