世界を動かす技術を、日本語で。

AnthropicのAI駆動の脆弱性発見のためのオープンソースフレームワーク

2026年6月5日原文(github.com)

概要

  • Claude を用いた自律型の脆弱性発見・修正リファレンス実装の紹介
  • セキュリティチーム との協業知見をもとにしたベストプラクティス
  • C/C++メモリ脆弱性 検出を中心に、他言語へのカスタマイズも可能
  • gVisorサンドボックス など安全設計を重視
  • Anthropic Claude Security などマネージド製品も案内

Claudeによる自律型脆弱性発見・修正リファレンス実装

  • Claude Mythos Preview 以降、複数組織のセキュリティチームと連携し得た知見を反映
  • 自動化された脆弱性発見・修正パイプライン のオープンソースリファレンス
  • SDKのみの軽量版ウォークスルー やベストプラクティスは、付属ブログやcookbookで提供
  • 本リポジトリは 保守対象外・コントリビューション非受付

マネージドサービス案内

  • Anthropic Claude Security :複数プロジェクト横断でソースコード脆弱性検出・修正を実施するホステッド製品
    • 多段階検証パイプライン で誤検知削減
    • トリアージ・修正検証・迅速パッチ生成 を一貫管理

リファレンス実装の特徴

  • Claude API (Bedrock, Vertex, Azure等)と連携可能
  • /quickstart, /threat-model, /vuln-scan, /triage, /patch, /customize 等のモジュールを用意
  • harness/ ディレクトリ:C/C++メモリ脆弱性をDocker+ASANで検出する自律パイプライン
  • 安全設計 :/quickstart等はファイルの読み書きのみ、/patchや自律パイプラインはgVisorサンドボックス内でのみ実行
  • セットアップ :scripts/setup_sandbox.sh実行後、bin/vp-sandboxedでパイプライン起動

主要ディレクトリ・スキル

  • /quickstart :初回体験・ガイド付き実行
  • /threat-model :脅威モデル構築
  • /vuln-scan :静的スキャン
  • /triage :検出結果の検証・重複排除・優先度付け
  • /patch :修正案生成・検証
  • /customize :他言語/検出器/脆弱性クラス向けカスタマイズ

セキュリティ設計

  • /quickstart, /threat-model, /vuln-scan, /triage はファイル操作のみで安全
  • /patch, 自律パイプライン はgVisorサンドボックス外での実行を拒否
  • 詳細 :docs/security.md, docs/agent-sandbox.md参照

導入・運用手順

Step 1(Day 1):脅威モデル作成+初回スキャン・トリアージ

  • 脅威モデル作成 →静的スキャン→トリアージ→修正案ドラフト
  • 成果物 :THREAT_MODEL.md, VULN-FINDINGS.{json,md}, TRIAGE.{json,md}, PATCHES/
  • コマンド例
    • claude > /quickstart
    • claude > /threat-model bootstrap targets/canary
    • claude > /vuln-scan targets/canary
    • claude > /triage targets/canary/VULN-FINDINGS.json
    • claude > /patch ./TRIAGE.json --repo targets/canary

Step 2(Day 2):C/C++ライブラリへの自律パイプライン適用

  • recon→find→verify→report の自律ループを既知脆弱なOSSライブラリで実施
  • 成果物 :再現可能なクラッシュ、エクスプロイトレポート、修正案
  • セットアップ
    • python3 -m venv .venv && .venv/bin/pip install -e .
    • ./scripts/setup_sandbox.sh
    • export ANTHROPIC_API_KEY=sk-ant-...
  • 実行例
    • bin/vp-sandboxed run drlibs --model <model-id> --runs 3 --parallel --stream --auto-focus
    • bin/vp-sandboxed patch results/drlibs/<timestamp>/ --model <model-id>
  • パイプライン7段階
    • Build, Recon, Find, Verify, Dedupe, Report, Patch

Step 3(Days 3-5):自社ターゲット向けカスタマイズ

  • Step 1スキル を自社コードに適用し、/customizeでパイプラインを移植
  • 質問例
    • 何が検出シグナルとなるか(例:ASANクラッシュ、例外、DNSコールバック等)
    • PoCの形(例:クラッシュ入力ファイル、HTTPリクエスト等)
    • ビルド・実行方法(例:Dockerfile、各言語のビルドコマンド等)
  • コマンド例
    • claude > /quickstart how do I customize this for ~/code/my-service?
    • claude > /threat-model bootstrap-then-interview ~/code/my-service
    • claude > /vuln-scan ~/code/my-service
    • claude > /triage ~/code/my-service/VULN-FINDINGS.json --repo ~/code/my-service
    • claude > /customize use ~/code/my-service/{THREAT_MODEL.md,VULN-FINDINGS.json} and ./TRIAGE.md
    • bin/vp-sandboxed run my-service --model <model-id> --runs 1

Step 4(Week 2):自律スキャン・トリアージ・パッチ適用の運用

  • 複数回のパイプライン実行→全結果のトリアージ→優先度順にパッチ生成・検証 を繰り返す
  • コマンド例
    • bin/vp-sandboxed run my-service --model <model-id> --runs 5 --parallel --stream --auto-focus
    • claude > /triage results/my-service/ --repo ~/code/my-service --auto --votes 5
    • claude > /patch results/my-service/<timestamp>/ --model <model-id>
  • /triage は複数回の結果を統合・重複排除・優先度再評価

参考資料・ドキュメント

  • Blog Post :導入知見・ベストプラクティス
  • Pipeline :構成図・各ステージ・CLIフラグ
  • Security :サンドボックス設計・マウント禁止事項
  • Agent sandbox :gVisor隔離・egress許可リスト
  • Customize :新規スタックへの移植方法
  • Patching :修正案生成・検証フロー
  • Troubleshooting :重複、レート制限、サブエージェントモデル固定
  • Safeguards :危険なサイバー作業のブロック

導入のポイント

  • 初日から小さく始めて徐々にスケールアップ することが成功の鍵
  • 設計に多くの時間を費やすより、まず実践することを推奨
  • 最初はcanary等のサンプルコードで全体像を把握、徐々に自社コードへ適用

このリファレンス実装は Claude API を活用した 自律型脆弱性発見・修正パイプライン の構築・運用を支援。 安全設計カスタマイズ性段階的導入 を重視し、セキュリティチームの現場運用に即したベストプラクティスを提供。

Hackerたちの意見

このリポジトリはメンテナンスされていなくて、貢献も受け付けてないよ。うーん :)

クロードはなんでそれを維持してないの?

これを運用するのにどれくらいお金がかかるのかな。https://github.com/anthropics/defending-code-reference-harne...によると、> おおよその目安として、エージェント1つあたり、キャッシュされていない入力トークンが約10K/min、出力トークンが約2K/minを見込んでね。並列処理はアカウントのITPM制限までスケールできるよ(大体100K ITPMにつきエージェント10個)。僕の予想では、Opusで数百ドル、Mythosで数千ドルかな。

ずっと動かしておく必要はないよね?最初に既存のコードベース全体を一度チェックして、あとは新しい変更を加えたときにCI/CDパイプラインで差分を一度確認すればいいんじゃないかな。実際にはそんなに簡単じゃないと思うけど、24時間365日動かす必要はないと思うよ。

コードを守るのに必要なトークンが、書くのに必要なトークンよりも多くなるのが明らかになってきたね。もしかしたら、桁違いに多いかも。

クロードのワークフローは、ウルトラコードモードで非常に似たような動作をするよ。タスクの複雑さによって、セッション使用制限の中で中程度の量を消費するんだ。ただ、APIを使うとすぐに高くつくかもしれないね。

彼らのマネージドサービスと比べると、その見積もりは期待の1/10くらいだと思うよ、コードベースによるけど。でもこの大きな数字でも、正式な契約で見つけるタイプの発見にかかるコストの1/10くらいになるかもね。PRレビューや/security-reviewでは出てこないようなことを、専門家のガイド付きでオープンソースフレームワークの前作業を経て見つけるわけだから。これには、その契約をどうやって進めるかを考える時間や遅延も含まれてない。率直に言うと、これが重要なら、これは単一のスキャンのための1ヶ月の予算でありながら、「安いもんだ」ってこと。とはいえ、その発見には専門家が必要だし、提案が役立つこともあれば、逆に有害になることもある。前作業の質によるね。IT部門の責任者へのおすすめ: これに数千ドル使って、怖がらせるページを使って予算を集めて、赤チームとの関係を築いて、見つけたり、トリアージしたり、必要なら修正を手伝ったり、社内チームを「セキュリティ意識」を持たせるためにトレーニングしてもらうといいよ。

確かに、セキュリティは素晴らしいAI/LLMのユースケースだよね。多くの作業は、既知のセキュリティ問題とプログラミング言語のテキストという非常に精密なものを照合するパターンマッチングに関わってる。強力なユースケースでは、AI企業はその技術を生の出力として売るんじゃなくて、サービスとして提供することを好むみたい。出力があまり価値がないユースケースでは、トークンが売られる。もしAIトークンがソフトウェアアプリケーションの開発において新しい価値を生み出すのがそんなに魔法のようなものであれば、直接トークンを売ることはないはず。彼らはトークンを蓄えて、自分たちが望む業界のSaaSソフトウェアを支配するために使うはずだよ。株式市場で高額なコースを売っている人が、コースを売ることで得られる利益が直接株式市場でお金を稼ぐよりも大きいことを示しているのと同じだね。

株式市場で高額なコースを売っている人が、コースを売ることで得られる利益が直接株式市場でお金を稼ぐよりも大きいことを示しているのと同じだね。あるいは、彼らは多様化したいのかもね。>もしAIトークンがソフトウェアアプリケーションの開発において新しい価値を生み出すのがそんなに魔法のようなものであれば、直接トークンを売ることはないはず。全く経験のない製品を作って売る必要があるし、自分たちの顧客と競争しなきゃいけないからね。まだ自分たちを確立しようとしているAIベンダーにはあまり良い状況じゃないよ。既存のビジネスで対処すべきことが多い中で、余計な気を散らすことになるし、戦略的にもあまり価値がないよね。

まあ、でもエコシステムを構築する方が長期的には価値があるっていう別の意見もあるよね。最初は多くの企業がセキュリティの懸念から、従業員にリモートLLMをソースコードに使わせないようにしてたけど、今は多くの企業がセキュリティのためにリモートLLMで全てのソースコードを分析しなきゃいけないと考え始めてる。Anthropicを信頼することが当たり前になれば、ソースコードへのアクセスが必要なサービスをもっと売れるようになるんじゃないかな。

それができるのは独占企業だけだよ、彼らはそうじゃないけど。

彼らはトークンを蓄えて、好きな業界のSaaSソフトウェアを支配するために使うんだ。これがどういうことか理解できない。私は半成功したSaaSを運営して売却したことがあるけど、疲れるしイライラする部分は、LLMが手助けできないことばかりなんだ。製品をコーディングすることがボトルネックでも成功の鍵でもないよ。

Hacker Newsで議論の続きを見る