ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

米国、崩壊の危機にある大西洋の海流を追跡するシステムを解体へ

3時間前原文(e360.yale.edu)

概要

Ocean Observatories Initiative の海洋観測システムが トランプ政権 により撤去される動き 900以上の観測機器 が太平洋・大西洋から回収予定 重要な海洋データ喪失による 科学研究への影響 AMOC（大西洋子午面循環） の監視継続の重要性 議会民主党 は撤去計画に反対姿勢

トランプ政権によるOcean Observatories Initiativeの解体

  • Ocean Observatories Initiative （OOI）の係留装置が アラスカ沖 で回収される事例
  • Woods Hole Oceanographic Institution のRebecca Travisによる観測活動
  • トランプ政権が 900以上の観測機器 から成る海洋観測システムの 撤去 を推進
  • 本システムは 太平洋・大西洋 に設置されており、重要な 海洋データ を提供
  • 近年、 気候変動 により崩壊リスクが高まる AMOC （大西洋子午面循環）の研究に不可欠なデータ源

NSFによるインフラ撤去の発表と影響

  • トランプ大統領による National Science Foundation （NSF）独立委員会の解任直後、NSFが OOIの全観測インフラ撤去 を発表
  • オレゴン、ワシントン、アラスカ、ノースカロライナ 沿岸および グリーンランドとアイスランド間 の観測地点が対象
  • 15か月以内 に観測機器を回収予定
  • OOIは 2016年運用開始、 25年以上の継続運用 を想定していたが、 10年未満で終了
  • 撤去により、 海洋や海洋生物の状態に関する重要なデータ が失われる懸念

AMOC監視の重要性と科学者の危機感

  • AMOC は 北ヨーロッパへの熱輸送 や 地球規模の気候形成 に関与
  • 科学者の間で、 AMOCが「転換点」に近づいている との危機感が増大
  • 継続的な観測がなければ、 不安定な海洋環境に対する「視界不良」状態 と指摘
  • 英 Plymouth Marine Laboratory のHelen Findlayによる「 長期・一貫したモニタリングの必要性」の強調

政治的反発と議会の対応

  • 米議会民主党 は観測システム撤去計画に対し「 闘う」と表明
  • 気候変動問題で発言の多い Sheldon Whitehouse上院議員 は、X（旧Twitter）で「 化石燃料業界の利益代表が監視システムを止めようとしている」と批判
  • The New York Times による報道
  • 気候変動・海洋観測の政治化問題

Hackerたちの意見

これが、虫が湧いた脳みそが国を動かすとどうなるかってことだよ。

└

流れを追っても、流れには影響しないよ。

└

ミミズを責めないで、彼らならもっと上手くやれたはず…

└

それか、虫に感染した脳（参考：ブレインデッドのテレビシリーズ）

なるほどね。事実を無視すると、事実が存在しなくなるんだ。ハクスリーがそんなことを書いてた気がする。

└

「ポジティブ・シンキング」の力は、ドナルド・トランプが本当に内面化した数少ない本の一つで、それが彼の多くの問題へのアプローチに表れてるよ。

└

「もし今すぐテストをやめたら、ケースはほとんどゼロになるだろう、もしあればだけど」 - トランプのCOVID19について

大手テック企業の連中（名前は分かるよね）が王の前でひざまずいたことを忘れちゃいけない。

└

名前を挙げてみたら？ ザッカーバーグ、マスク、ベゾス、ピチャイ、ティール、もっと追加して！

└

問題の原因は、問題の影響よりもひどいってことを忘れちゃいけない。

└

77,302,580人のアメリカ人が実現させた。87,037,184人の投票資格のあるアメリカ人は参加しなかった。

└

オレンジのバカが再選されなかったのは、前のバカたちがクレイジーなことをやりまくったからだってことを忘れないで。あのボケたおじいちゃんは必要なときだけ引っ張り出されたけど、ほとんどは狂った連中が好き勝手やってた。これを見てみてよ。 https://xcancel.com/USDOL/status/1795879796599111997 こんなメッセージを書いたり承認したりした人たちがどんな連中か、想像してみて。

どこかで見つけたいんだけど、気候科学を専門にしているサイモン・クラークが、最近になってAMOCのモデル化ができるようになったっていう動画を出してたんだ。この測定のおかげでね。編集：多分これじゃないけど、測定が必要な理由を教えてくれるよ。 https://youtube.com/shorts/-X5EhUbzLTY?si=_N92PNUiTi3STat6

「議会の民主党員は、システムを解体する計画に対して“戦う”と言っている」ここで「戦う」を引用符で囲むのは、科学的な出版物に対する素晴らしい皮肉だね。シェフのキス。

└

「強い言葉で降伏を提案する」って、出版にはちょっと過剰だったかもね。

ドイツ物理学だけど、もっとバカが多い。

これを考えると、私は学術界で働いていて、友達の一人が防衛請負業者で働いているんだけど、彼が言うにはF-35の飛行時間あたりのメンテナンスコストは4万ドルちょっとだって。これは、大学院生として私が1年で稼ぐ額よりもかなり多い。基本的な科学がこんなに多くの削減の焦点になっているのはおかしいよね、しかもそれがすごく安いのに。

└

F-35のフライト1時間あたりの維持費は4万ドルちょっとで、これは大学院生としての僕の年収よりずっと多い。最先端の技術と長期的な可能性の間の比率としては、そんなに無理なことじゃないよね。特に、大学院生は今のところ稼げるポジションにはなってないし。

└

安いけど、名声がある。イデオロギーやファシストたちはそれが大嫌い。

└

F-35プログラムが提供するような、アメリカに軍事的覇権や同盟国・敵国に対する政治的影響力を与えるには、いったい何百万の大学院生が必要なんだろう？政策立案者の視点から見ると、全然違った景色に見えるよ。

└

基礎科学は決して安くはないけど、そのお金は大学院生には回ってこない。でも、軍事兵器は本当に狂ったように高いよね。

腫瘍はどんどん大きくなってる。みんなそれが毎日悪化してるのを知ってる。でも、誰も治療法について口にしようとしない。

ここで真剣に聞いてるんだけど、そんなに重要なら、他の主権国家が同じデータを集めて公表することはできなかったの？

└

それとも国連？この政権が関わりたくない組織だよね…。

...「オレゴン州、ワシントン州、アラスカ州、ノースカロライナ州の沿岸や、グリーンランドとアイスランドの間の海域にあるオーシャンオブザーバトリーズイニシアティブに属するすべての水中インフラの撤去」... なんでヨーロッパはグリーンランドとアイスランドの間の海洋監視をアメリカに頼ってるの？そこはヨーロッパの領土なのに、ヨーロッパ自身で監視すべきじゃないの？自分たちのインフラを持つべきだと思うんだけど。