ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

トランプ、大幅に縮小されたAI命令に署名　数週間の逆転を経て

2026年6月3日原文(politico.com)

概要

  • 2026年6月、 Donald Trump大統領 による新たな大統領令発表
  • AI技術の規制 と国家安全保障の強化が主な目的
  • 企業や研究機関への 新しい義務付け
  • プライバシー保護や倫理的運用への 重点強調
  • 国内外での AI開発動向 への影響

トランプ大統領によるAI規制の大統領令

  • 2026年6月2日、Donald Trump大統領が AI技術規制 に関する大統領令を発表
  • 国家安全保障や経済的競争力維持を目的とした AI開発管理 の強化
  • 主要AI企業に対し、 透明性の高い報告義務 を新たに導入
  • AIシステムの 悪用防止策 の策定と実施を義務化
  • 連邦機関 によるAI技術の審査・監視体制の強化
  • 研究機関や大学に対しても、 倫理的ガイドライン の遵守を要求
  • プライバシー権や市民権の 保護強化 を明記
  • AI技術の 輸出管理規則 の見直しと厳格化
  • 国際連携 によるAI規制の標準化推進

米国内外への影響と今後の展望

  • 米国内AI企業の 運用コスト増加 と開発スピードへの影響
  • 企業による 透明性向上 と社会的信頼性の強化
  • 国際競争力維持のための 規制とイノベーションのバランス
  • 欧州連合（EU）や中国など、 他国のAI規制動向 への波及効果
  • 今後の 議会審議 や業界団体からのフィードバックの注目
  • AI技術の 倫理的利用 と社会的受容の促進

Hackerたちの意見

Anthropicの評価額がOpenAIを超えて、IPOに向けて準備してるタイミングだね…

大統領令: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/06/prom... 個人的には、2025年7月に署名した「目覚めたAIを止める」大統領令と比べて、そんなにひどいことじゃないと思うよ。あれはLLMの「イデオロギー」を明確に規制してたしね。https://www.paulhastings.com/insights/client-alerts/presiden...

└

うん、この命令自体は、Mythosレベルの能力に対するかなり合理的な対応に見えるね。フロンティアラボの問題の一つ、つまり独占禁止法に触れずにリリースを安全に調整するっていうのを解決してるし。 incumbentsにとっては、より大きな防壁にもなる。

└

ありがとう！そのリンクをトップテキストに入れたよ。それと、提出されたURL（https://www.nytimes.com/2026/06/02/technology/trump-executiv...）をトップテキストに移動して、メインのリンクをhttps://www.politico.com/news/2026/06/02/trump-signs-downsiz...に変更した。こっちの方が情報が多そうだから。

「最終的な文書では、一部のAI企業に対して、製品を一般に公開する30日前に強力な新モデルを自主的に政府のレビューに提出するよう求めている。この一時停止により、連邦機関は製品が敏感な金融、国家安全保障、その他のコンピュータシステムにどんな脅威をもたらすかを評価する時間が得られる。」具体的にそのレビューはどう機能するの？今、連邦機関にOpus 4.8を渡したいんだけど、4.7はしばらく出てるし（Mythosは置いといて）。彼らには脅威かどうかを判断するのに30日あるけど、どうやってそれをするの？評価基準はあるの？もしあるなら、なんでそれを公開できないの？この機関の目的（でも独自の？）分析は何なの？

└

結局、イーロン・マスクがリリースを個人的に遅らせるためだけのものだよね。Grokが何か意味のある traction を得られるかもしれないし…

└

命令の文書に書いてあるけど、NISTに対して次のことを指示してる: > 「AIモデルの高度なサイバー能力を評価するための機密ベンチマーキングプロセスを開発・維持し、この命令の目的のためにAIモデルが「カバーされたフロンティアモデル」として指定されるべき閾値を決定すること」

└

これに対する評価ってあるの？もしあるなら、なんで公開しないの？CIAが見つけたWindowsの脆弱性を公開しないのと同じ理由かな？

└

政府が本当に知ってるか、実際の計画があるとは思えないよ。セキュリティに関するものなんてなおさら。彼らの過去の実績を考えると、敵に関するトピックについてAIに聞いて、少しでもポジティブなことを言わせようとしてるだけじゃないかな。体制に批判的なことや、体制の「代替事実」と合わないことを言わせることはないと思う。

└

VWみたいにやって、テストフェーズに入ってるかどうかを見極めればいいんじゃないかな。思いつくままに言うと、「systems:, user:」のプロンプトペアでダメな感じで訓練して、「system:, user:」のプロンプトペアで解放する。どっちを評価用に出してるか、当ててみて。

└

自己報告と自己規制、ボーイングとFAAみたいな感じ…長期的には機能しないよね。

└

レビューは、エプスタインのファイルについて質問して、他の政治的に敏感なトピックが「正しい」答えを持っていることを確認するためのものだね。

Hacker Newsで議論の続きを見る