ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

AdafruitがFlux.aiを代表してFenwick法律顧問から要求書を受け取る

4時間前原文(blog.adafruit.com)

概要

  • Adafruit が Fenwick & West LLP からの 警告書 を受領
  • 警告書は Flux.AI に関する記事の 公開停止 を要求
  • 記事内容は 知的財産 や ユーザーベース 等への言及
  • Adafruitは 責任ある情報開示 の立場を強調
  • 今後の対応 についてAdafruitは検討中

Adafruit、Flux.AIに関する警告書を受領

  • 2026年5月22日午後10時38分（東部時間）、 Adafruit は Fenwick & West LLP のパートナーで元FBIチーフオブスタッフの Jonathan F. Lenzner 氏から 警告書 を受領
  • この警告書は、 Defy Gravity, Inc. Flux.AI（Flux） の代理人として送付
  • 警告書は、 Flux に関する 虚偽または名誉毀損の可能性がある記述 の掲載中止を要求
    • 知的財産権
    • 商業的な成功度合い
    • ユーザーベース などに関する記述
  • さらに、 Computer Fraud and Abuse Act（CFAA） 違反の主張も含む

Adafruitの立場と対応

  • Adafruit は、Fluxのサーバーの 設定ミス によって 公開状態 にあった情報のみを参照
  • 報道は 公共の安全性に関する重要事項 として、 責任ある情報開示 の一環で実施
  • Flux からの主張に対し、 Adafruit は強く異議を唱える姿勢
  • 現時点で Adafruitブログの新規公開 を一時停止し、 今後の対応 を検討中
  • コミュニティへの情報更新 は適宜実施予定

問い合わせ先

  • Adafruit のプレス連絡先： [email protected]
  • 署名： ladyada & pt

Hackerたちの意見

これについては全然知らなかったけど、今はわかったよ。ありがとう、弁護士さん。もし仕事がなくなったら、これを参考に広告業界に転職してみてね。

└

ストライザンド効果全開だね！

これはBlack Forest LabsのFluxとは関係ないからね。画像合成モデルのことじゃなくて、Flux.aiっていうPCB AI作成ツールに関することだよ。

└

ありがとう、その名前を聞いてBFLの人たちがどうなってるのか気になってたんだ。 :)

└

これも https://fluxkeyboard.com/ とは関係ないよ。

└

輝く時が来た。これがFluxのディスプレイ温度アプリではない。

FluxはBainなどから資金調達したみたいで、Adafruitがそのことについて投稿の準備をしてた感じがする。もしかしたら、Fluxに情報確認のために連絡したら、向こうが焦っちゃったのかも？ archive.orgで以前の投稿を探してみたけど見つからなかった。それに、RedditにはFluxやその請求に関する不満が結構あるみたいだよ… https://old.reddit.com/r/PCB/comments/1t476x4/warning_fluxai...

AdafruitはAI PCBツールのレビューをしたんじゃないかな。自分もFlux.aiを使ったことがあるけど、かなりひどい経験だったよ。50〜100ドル分のトークンを数回使った後、回路図に簡単な部品を数個しか載せられなかったし、配置もめちゃくちゃだった。個人的には、製品はトークンを消費させる割にリターンが少ないと思う。KiCadのMCPやSKIDLを使った方がずっと良かったよ。今はAI駆動のオートルーターもあるし、配置が今解決すべき大きな問題だと思う。自分のハッキーワークフローで、欲しかったものの80％くらいしか組み合わせられなかった。

└

約50〜100ドル分のトークンを数回使った後、回路図に簡単な部品をいくつか置くだけで精一杯だったんだけど、これって普通なの？新しいAIツールを試すとき、経済的に自立してる人間としても、せいぜい10〜20ドル分のトークンを入れるんだけど、それで何も動かないと、ほんとに諦めちゃうんだよね。「回路図に簡単な部品を置く」ことすらできないなら、さらにお金を追加する価値ってあるのかな？そういう場合、完全に終わってる気がする。

└

先週これを試したけど、同じような体験をしたよ。最悪だったし、何ができるのか気づく前に140ドルも取られた。サポートも全然なかったし。

└

自分のハッキーなワークフローで、欲しいものの約80%しかまとめられなかった。昨日、Codex CLIを使っていい結果が出たよ。xhigh thinkingとgpt 5.5を使った。MCP経由じゃなくて、CLIを通じて直接KiCadを使わせたし、毎ラウンドごとにClaude Opusにレビューさせた。数日間にわたって約10時間の試行錯誤で、動くリビジョンAができたと思う。

└

今はAI駆動のオートルーターがいくつか出てるよ。配置が今解決すべき大きな問題だと思う。IC内では基本的に「解決済み」か、少なくとも古典的な数値技術であるシミュレーテッドアニーリングで適切に自動化されているのが面白いね。データシートから非構造化データを抽出して、より決定論的なツールに流し込む混合技術アプローチには大きなチャンスがあると思ってた。実際に悪いPCBを製造し始めると、100ドル以上を無駄にするのが簡単だとも感じる。

└

配置が今解決すべき大きな問題だと思う。何か制約解決アルゴリズムが役立つかな？Cassowaryみたいなやつ？でも、配置が何を意味するのかを誤解しているかもしれない。PCBや電子機器に関する専門知識はあまりないから。 [0]: https://news.ycombinator.com/item?id=43362528

└

これ、まさに私の経験だ。何かを作ろうとして60ドル無駄にした。創業者が会う時間を設定するための自動AIメールを送ってきたけど、約束の時間に音信不通になった。

何度も使おうとした電気エンジニアとして言うけど、Fluxは本当にひどい製品だと思う。彼らが「知的財産、商業的な進展、ユーザーベース」についての詳細を隠したがるのも全く驚きじゃないね。

└

これ、現実的じゃないよね。数年前、プロとして何かをやってた時に問題があったんだけど、組み立てた基板の約5分の1しかCPUがクラッシュしなかった。いろいろデバッグした結果、ICの一つがオープンコレクタ出力で、プルアップ抵抗が正しく接続されてなかったことがわかった。これがカスケード故障を引き起こして、ハードウェアの初期化時にバスが止まって、WDTに引っかかってCPUが何度もリセットされちゃった。最初から設計に関わっていなければ、データシートを読まず、回路図を描かず、部品を配置せず、何かがうまくいかないときにどこを見ればいいかわからない。うまくいかないことはあるし、そうなると大変なことになる。こういうもので製品を出せると思っている人が心配だよ。

Adafruitの報告は公共の安全に関する問題で、責任ある開示の通常の過程で行われたものです。

私が感じるに、メッセージは「脆弱性を発見したら、ソースとだけ連絡を取れ（そして、返事が来ることを祈れ）」ってことみたい。顧客やステークホルダーはこの情報にアクセスできないべきっていう立場のようだね。

└

それ、実は尊敬されてるバグバウンティプログラムでもよくあることだよ。他の誰か（一般の人も含めて）に脆弱性を伝えると、少なくとも報酬の対象外になるからね。

└

最近のマイクロソフトのやってることに似てる気がするな。

みんな、こんにちは！フィルとリモールだよ。今のところ質問があれば、press@adafruit.comにメールしてね。リモールと私は自分たちのストーリーを語るのをすごく楽しみにしてるよ。

└

気になるんだけど、AdafruitがFluxについて何か発表したことってあるのかな？

└

その発言から提案されているかもしれないけど、私にはこれが遅れてのAMAのチャンスがあるように読めるな。もしみんなが「FLUX - AMA for later」みたいな件名で press@adafruit.com にメールを送ったら、質問をまとめて、後でAdafruitのブログに回答を載せることができるんじゃないかな。

神経に触れたけど、引き下がるつもりはないよ。もし裁判になったら、ディスカバリーって素晴らしいものがあるからね。

Flux.aiはこれでちょっと注目を集めたみたいだね。彼らが望んでいた種類の注目じゃないかもしれないけど。このスレッドを読んだら、絶対に彼らにお金を払うことはないな。