ファンが起動する音が強調されるのも、ちょっと引いちゃうよね。

うん、Windows環境で大きなAIモデルを動かしたいって人、あんまり聞かないよね。正直、ノートパソコンでやるのも微妙だし。専用サーバーにVPNで入ればいいじゃん。

これは比較としては無理があるよ。これまでの（理論上の）マシンまで、環境は平等じゃなかったから。一般的なWindowsノートは、M1以降のMacと比べると、ゲーム以外の面で本当に比較にならなかったし、バッテリーも効率が悪くてひどかった。性能も最高のSKUでもそんなに良くなかったし、ベンダーとMicrosoftの距離が製品の仕上がりに影響してた。ARM Surfaceでも、エコシステムがARMに対応してなかったから、性能もイマイチだった。もしこのデバイスが高すぎなければ、Windowsデバイスとしては、M-Macbookよりもいい選択肢になるかもしれない（少なくとも紙の上ではね）。

多くの人にとって、Macの魅力はWindowsじゃないところ Pretty much。10年以上ぶりに初めてWindowsマシンを買ったけど、Subnautica 2をプレイするためだったんだ。使ってみたらイライラして、1週間後に返品したよ。今はMicrosoftのログインを回避するために、シェルコマンドでハックしないといけないんだ。もう二度と買わない。

ARM Windowsノートは、Surfaceが出た時とは全然違う状況だよね。AppleがMacをARMに移行し始めた時のように、かなりスムーズなx86/64エミュレーションが内蔵されてる。対照的に、OG ARM Surfaceは既存のWindowsソフトが動かなかったからね。今の人たちは、現代のWindows ARMノートを使えば、やることは問題なく動くし、古いWindowsノートよりも熱が少なくてバッテリーも長持ちするかも。主なイライラはWindowsそのもので、広告やエンゲージメントに基づくUIが、CopilotやEdgeのことを何度も思い出させてくることかな。

そして、多くの人にとって、Windows PCの魅力はmacOSが動かないことだよね。でも、ARMは特に長期的なドライバーサポートに関しては、まだ懸念材料だと思う。

OG ARM Surfaceって何を指してるの？2012年のSurface RT、それとも後のQualcomm搭載のやつ？Qualcomm搭載のやつはSurface RTよりもずっと能力が高いよ。俺はこの1年間、Qualcomm ARMのノートを使ってるけど、ほとんどのものがネイティブで動いてるよ。

ほんとそうだよね。最近のAppleのソフトウェアとOSはひどくなってる。自分は最近、Frameworkに傾いてるんだ。今使ってるデバイスは古くなってきたけど、Appleの囲いから完全に離れたから、切り替えが楽なんだよね。

Apple Siliconのバッテリー寿命を持ちながら、実際のコンピュータでロックダウンされていないARMデバイスが、彼らのエコシステムとのARM互換性を確保/促進しているって、これがそのことじゃないの？（あるいはそうなるはずだったの？）

Surface Goの初代を持ってるけど、そんなマシンにしては結構サクサク動くよ。ただ、あんまり使ってないけどね。個人的にはMSのARMデバイスには手を出さないかな。

Surface Book v1を数日間使ったけど、すぐに返したよ。めっちゃ不具合が多いゴミデバイスだった。でも、キーボードは素晴らしかったね。

それが現代のSurfaceってやつだよ。消費者向けモデルは2024年からQualcommのSnapDragonベースになってて、かなり速いし、バッテリー持ちもいいし、何でもできる。ネイティブのLinuxサポートはまだ完璧じゃないけど、MSがそれを優先してるわけでもないしね。

これはおそらく、MicrosoftとNFLが契約して、サイドラインにいる全員がSurfaceを使ってたから、いいアイデアだと思ったんだろうね。ビル・ベリチックを除いては。彼は最初に使わされたときに、自分のMicrosoft Surfaceを地面に投げつけたことで有名だよね。

独自のMicroshitはスキップして、フレームワークのノートパソコンに直行しよう。お気に入りのディストリビューションをインストールして、修理のしにくさやアップグレード不可/はんだ付けされた部品の心配をする必要はないよ。

10年以上いろんなSurfaceを使ってきたけど、全体的に他の大手ブランドのノートパソコンよりもトラブルが少なかったよ。これはSurfaceが自社製品を使ってテストしてるからだと思う。Dellのノートパソコンのサウンドインターフェースドライバーを担当してる人は、そのノートパソコンを使ってないだろうし、修正バージョンを出すようにDellに頼む能力もないだろうけど、MicrosoftはSurfaceを社内で広く使ってるんじゃないかな。そういう意味では、Surface製品はAppleのコンピュータに近いと思う。高級Chromebookも同じかも。ちなみに、ドックは使ったことないけど。

Surface BookやSurfaceドック、特にSurface Bookのドックを担当してた人たちと一緒に働いたことがあるんだけど、彼らはハードウェアの人たち（EE）で、ソフトウェアの人じゃなかった。しかも、彼らがMSにいた後の話ね。具体的なことはあまり覚えてないけど（数年経ってるし、詳細をぼかさなきゃいけないだろうし）、ドックは恐ろしい製品だったよ。Thunderboltドックはさらに恐ろしい。彼らはその時代の競合ドックを全部取り寄せたけど、どれも何らかの形でゴミだった。特にThunderboltインターフェースとそのインターフェースコントローラーで動くファームウェアが多くの問題の原因だった。プロトコル自体には特に問題はなかったけど、使えるハードウェアがゴミで、ソフトウェアもひどかった。たったの100ドルのアクセサリーのために、カスタムでまともなICを発注することなんてできなかったんだ。（でもAppleはできるし、全体をコントロールすることを要求するよね。これが示してる。）彼らは、あれをここまで動かせたことを誇りに思ってたけど、みんなそれがまだゴミだって知ってた。競合よりはマシだったけど、悲しいよね。どうしようもないけど。（少なくともWi-Fiチップじゃなかった。Surface BookのWi-Fiアダプターは、上層部がXboxと同じものを選んだらしく、恐らく調達の理由で。それはゴミだった。また、動くようにするのにたくさんの血と汗と涙が流れた。）(充電ケーブルのLEDが点灯する回路も持ってるけど、これが大きな問題だったらしくて、面白いよね。)

Surfaceについての私のお気に入りの事実は、バッテリーが切れたらSurface Dockの電源では起動できないこと。充電器を差さないといけないんだ。今もそうかは分からないけど、本当に驚きだよね。

面白いね。俺は全く逆の経験をしてる。過去8年間で持ってたSurface（今のところ3台）は、同じ期間に使ってた他のWindowsノートよりもずっと信頼性が高かったよ（主に仕事で使ってた）。だから、自分用に仕事用のを買ったんだけど、経費申請するのも面倒なくらい、信頼できるノートが手に入って嬉しかったんだ（「引退」したらプライベートでも使えるしね）。君の経験を否定するつもりはないけど、俺には本当にしっかりしてる。

反論すると、Surface Studioは今まで持ってた中で、ドラフティングやデザインに最適なPCの一つだったよ。

サンダーボルトドックがクソなのは市場全体で共通の問題で、特定のメーカーだけじゃないよ。Appleはドックを作ってないからこの問題に直面してないんだ。Macユーザーはドングルを楽しんでね。最近のドックは自分でOSを動かしてるから、安定するために頻繁に再起動しなきゃいけない。最悪なのは、ほとんどの人がイーサネットを使うためにドックを使うけど、ドックはほぼ全てが低品質のUSBイーサネットコントローラーを使ってるから、結局無駄になっちゃうんだよね。

Microsoftを使うにはお金を払ってもらわないとね。ソフトウェアがゴミになっちゃったし、代わりになるものの方がずっと良いよ。個人的に使いたいと思う製品が一つも思いつかない。ハードウェアやFrameworkが、他のOEMを全部置き換えちゃった。

仕事で何台もSurfaceを管理してるけど、問題は一度もなかったよ。ハードウェアはしっかりしてるし、使ってるLenovoのThinkpadの良い代替品だと思うけど、「見た目が良くない」っていうのがね。

コロナのリモートワーク中にサーフェスラップトップを買ったんだけど、当時働いてたウィンドウズの職場ではリモートデスクトップの体験が良くなると思ってさ。プレミアムなマイクロソフトのハードウェアにお金をかければ「ちゃんと動く」って思ってたんだけど、全然そんなことなかった。結局、MacのUSB-Cイーサネットドングルを使う羽目になったよ。ドックがイーサネットドライバーを失っちゃうからね。一社が全部持ってるエコシステムなのに、こんなことが起こるなんて、ほんとに示唆に富んでるよね。

地元のマイクロソフトストア アップルストアの裏バージョンみたいなもんだね…一度だけ行ったことがあるけど、確かに悲しい経験だった。ウィンドウズを使うためには、かなりのお金をもらわないと無理だよ。職場ではウィンドウズの仮想デスクトップも割り当てられてるけど、実際の仕事にはマックブックを使ってる。VDIはマックでうまく動かないものだけに使ってるんだ。

それに、驚くほどオタク向けな感じだよね。「トークン不安の治療法」とか宣伝してるし。正直、誰がこの商品を買うのか理解できないから、マーケティングで大胆に攻めたのかも。唯一の用途は、本当にローカルでモデルを動かしたい人たちだけで、クラウドホストからもっと安くて高性能な結果を得ることができるのに。

新しいMacBookと比べてLinuxがどれだけ簡単に動くか次第で、Linuxユーザーには魅力的かもしれないね。とにかく、ノートパソコンでx86からArmに移行する流れは互換性にとって悪いニュースだよ。ISOをダウンロードして、ランダムなノートパソコンでLinuxが動く時代は終わったかもしれないし、Linuxユーザーはサポートが確立されたデバイスにしか頼れなくなるかも。Valveはノートパソコンをリリースした？

あなたが求めてるものとは違うかもしれないけど、WindowsのWSLはAppleがこの10年でLinuxサポートのためにやってきたことよりずっとフレンドリーだよ。

競争のためにも、Microsoftが改革してWindowsを改善してくれることを願ってる。私たちオタクは「ソフトウェアが最悪だ」って言うけど、実際にはWindowsの骨組みは全然悪くないんだよね。普通に動くし、余計なものを取り除くのにちょっと手間がかかるだけ。オープンソースに優しいものを探してるなら、Framework 13 Proを買って終わりにしちゃえばいいよ。ところで、Computexからの他のニュースは、DellとHPのMacBook Neo競争で、かなり本格的に見えるよ。AppleがPC業界を少し目覚めさせて、彼らが危機に瀕してることを示してるね。Microsoftもそのことに気づいてくれるといいな。

ソフトウェアが最悪なのが残念だ。最近の人たちはエコーチェンバーに住んでる気がする。Win 11 Pro + WSL2は、今の時代に手に入る最高のオールインワンOSだよ。ほとんどの人の経験はWindows Homeで、皮肉なことにMac OSと同じくらい煩わしいんだ。Windows Proを使えば、Windowsに付いてくるうざいAIや広告の機能を無効にできるから、その時点でMac OSよりもクリーンなシステムが手に入るよ。そしたらWSL2をインストールして、グラフィカルなアプリも動かせるし、GPUもネイティブで使えるし、USBポートとも通信できる。私はWin11 Proを4年間使ってるけど、Windowsにインストールしてる主要なものはVPNソフト、Steam（ゲーム付き）、Ollama、ブラウザだけだよ。他は全部WSL2で動かしてる。

それに、独自のMicrosoftドライバーにはついていけないよ。こんな未来のレンガにお金を使う気にはならない。

ソフトウェアがひどいのは残念だね。幸い、LinuxのSurfaceコミュニティは結構強いよね。Linuxはどうやってソフトウェアの問題を解決するの？

超音波認証チップのソースは？ いい情報が見つからないんだけど。

わあ、すごく興味深い例だね。

このプラットフォームのオープン性が気になるな。PCプラットフォームのオープン性と標準化がない限り、私の目にはこのプラットフォームはx86の競争相手には見えないよ。高く評価されているApple MプラットフォームをAsahi Linuxの例で見ても、オープン性がないとどうなるかが分かる：ベンダーによってOSに縛られたり、計画的陳腐化が進んだりする。サポート期間が長くてもね。一方で、Windows 11のサポートを受けられなくなったPC（時には1年も経ってないモデル！）は、PCプラットフォームのオープン性のおかげで、さまざまなOSを選ぶ自由があった。修理のしやすさも大事だけど、サポートがすぐに切れるようなひどいOSしか使えないなら、なんで修理するの？（これは大企業が提供するほとんどのOSに当てはまる）ARMシステムのオープン性はカスタムブートプロセスやドライバーサポートに集約されるけど、ARM PCベンダーはブート標準を統一したのかな？ラズベリーパイのブートの仕組みやM1 Macのブートローダーがロックされてるって記事を読んだときの恐怖を思い出すよ。

とにかく、この機械の好きなところは、15インチの画面とテンキーなしのキーボードだね。ユーザーの体の中心が画面の中心と揃うから。画面は特に明るいみたいで、いい感じ。自己修理のしやすさについての主張もあるけど、売れ始めたらどうなるか見てみよう。ああ、最近のマックブックプロの素晴らしさみたいに、売れまくっててこのデバイスと驚くほど似たデザインのやつね。「レドモンド、コピー機を始めて！」ってのはいつまで経っても色あせないね。

最近、軽量のSnapdragonサーフェスラップトップを手に入れたけど、ソフトウェアエコシステムはまだまだ不安定だね。特にLuaJITはWoAでビルドの問題があって、残念ながらそれが日常的に使ってる多くのものに影響してる。NPUはLLMに興味があるなら面白いらしいけど（ジェンマを動かせるらしい）、私はそういうのには興味ないんだよね。

「ひどいゴミ」って言うのはちょっと言い過ぎだと思うよ。ほとんどの組織はそれを使ってもあまり問題ないし、結構いいと思う！