ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

フロリダ州、AIリスクを巡りOpenAIとサム・アルトマンを提訴

1日前原文(politico.com)

概要

  • Florida州 が OpenAI と Microsoft を提訴
  • 主な訴因は 消費者保護法違反 と プライバシー侵害
  • AIによる 個人情報収集 と 誤情報拡散 が争点
  • 提訴は 生成AI企業 への規制強化の動きの一環
  • 今後のAI規制議論に影響を与える可能性

Florida州、OpenAIおよびMicrosoftを提訴

  • Florida州司法長官 が OpenAI と Microsoft を相手取り提訴
  • 訴訟の根拠は 消費者保護法違反 および プライバシー侵害
  • ChatGPT など生成AIが インターネット上の個人情報 を無断で収集・利用
  • AIが 誤情報や不正確な内容 を生成し、消費者に損害を与える懸念
  • Microsoft はOpenAIの主要出資者として責任を問われる形

訴訟の主な争点

  • AIモデル による 個人データの収集方法 と 利用範囲
    • ユーザーの 同意 を得ずに個人情報を利用した疑い
  • 生成AI による 誤情報の拡散
    • 虚偽や誤解を招く内容が広まるリスク
  • 消費者保護法 の適用範囲
    • AIシステムにも従来の消費者保護基準が求められるかどうか

今後の影響と展望

  • 生成AI企業 への 規制強化 の流れ加速
  • 他州や連邦レベルでの 同様の訴訟 や規制提案の可能性
  • OpenAI や Microsoft はAI開発・運用体制の見直しを迫られる可能性
  • AIの 透明性 や 説明責任 に対する社会的要求の高まり
  • 今後の AI規制議論 や法整備の重要な前例となる見込み

Hackerたちの意見

この訴訟の主張はちょっと怪しい気がするし、勝てるとは思えないな。ChatGPTが殺人や自殺の増加に繋がったなんて、たぶん本当じゃないし、OpenAIに責任を証明するのはかなり難しいだろうね。90年代に「若者を堕落させる」としてビデオゲームメーカーを攻撃してたキャンペーンを思い出すよ。でも、彼らは勝つつもりはないと思う。単にテック企業やAIに対抗してるってことを示したいだけなんじゃないかな。

└

もちろん、これに関してOpenAIに責任を証明するのは非常に難しいだろう 私の理解では、OpenAIの製品は攻撃や自傷行為の計画に特に役立っていたらしいよ。

└

誰か特定の裁判官を考えているかどうか次第だね。

└

これは、彼女や配偶者が何週間もかけて自殺を促すようなケースに近いよね。誰かに自殺の方法を繰り返し教えている明確な記録があるのは、法律の専門家じゃない私から見ると、ちょっとだけ悪質な気がする。まあ、私は法律の専門家じゃないから、ポテトが「クロー ハンマーで配偶者を殺せ」って言ってるのと似てるかもね。似たような感じだよね。もっと教えてよ。

└

90年代に「若者を堕落させる」としてビデオゲームメーカーに対するキャンペーンを思い出すね。政府は介入したけどね。業界が自分たちを規制しなければ、規制すると脅したんだ。だから大手の業界プレイヤーが集まって、自分たちで独立した年齢評価機関を作って、みんながそれを使うことに合意したんだ。訴訟を起こした側は結果的に勝ったけど。

└

記事の最後で、主な人物が「悪いコンテンツが検出されたら、テクノロジー企業にあなたの会話を当局に報告してほしい」と言ってるんだ。それが彼らの目標らしいよ。

└

ちょっとしたコメントだけど、トランプの2期目以降、企業は政府のリーダーに取り入ることに時間とエネルギーを使ってるけど、本来は顧客や従業員に取り入れるべきだったんだよね。今やAIやデータセンター、テクノロジー全般が不人気で、象徴的にでも反対することが政治的に簡単な勝利になってる。昔はiPodやiPhoneの発表イベントにワクワクして、何日も前から並んで新しい技術を体験してたのに。 https://www.apa.org/monitor/2026/06/ai-concerns-americans-ad... もしアメリカ人の半分以上がiPod miniは社会に悪影響だと思ってたらどうなるんだろう。1998年の頃、カーキパンツを履いた人たちが情報ハイウェイが学問的ユートピアに連れて行ってくれるって言ってたのを思い出すよ。

└

重要なのは政治的影響力だよね。トランプがAIに関するガイダンスを後退させたように、これはモデルに対する政治的権力の移動についての話。どんな言い訳でも、女性やマイノリティを正しく憎むように「再教育」するためのものだし。イーロンがモデルを保守的にしようとどれだけ頑張っても失敗してるから、もっと大きなモデルには靴を舐めさせる必要があるんだ。

└

偶然にも、フロリダ州は多くのビデオゲーム訴訟の背後にいる変わり者の弁護士ジャック・トンプソンを禁止し、後に弁護士資格を剥奪した州でもある。

└

これはパフォーマンスだよね。NFLのルーニールールを巡って訴えているのと同じAGからのものだし。

└

フロリダが殺人や自殺を増やすって証明する方が簡単じゃない？俺は世界の反対側に住んでるけど、なんか評判があるよね。

この意見は特におかしいと思う。銃の製造者が人に向かって弾を発射するために使われた時に製品責任で訴えられないなら、チャットボットの製造者が、すでに深刻なメンタルヘルスの問題を抱えている人に「いいポイント」と無思考で言ったことで責任を問われるのはおかしいよね。もしそうなら、このプログラムもフロリダで責任を問われることになるのかな？ const platitudes = ['いいポイント！', 'あなたは絶対に正しい。', '同意します、さらにこのアイデアを探求しましょう。', 'この計画はいいアイデアだ']; var prompt; var response = "こんにちは、AIです。何かお手伝いできることはありますか？"; while (true) { prompt = window.prompt(response); response = platitudes[Math.floor(Math.random() * platitudes.length)]; }

└

銃の製造者が製品責任で訴えられないなら 銃は明確に責任規則から免除されているよ。これは例外がルールを証明するってやつだね。

└

もしあなたがそれが少なくとも数匹のチンパンジーに影響を与えると知っていて、それでも野生に放ったなら、訴えられる可能性があるね。

└

フロリダでは、医者が母親を亡くす妊娠を止めなかったことで訴えられる可能性もあるね。

└

銃の目的は物を殺すことだけど、チャットボットの目的は人を助けることだよね。全然同じツールのカテゴリーには入らないと思う。

└

フロリダの政治家たちが、AIが登場するずっと前からフロリダで頻発している学校銃撃事件の責任を押し付けようとしてるのはちょっとおかしいよね。多くの事件は致命的でもないし、大規模な銃撃事件でもないけど。「これを防ぐことはできなかった」と言うよりも愚かな反応は、「殺人者の精神状態や銃へのアクセス以外のランダムな要因が原因だ」ということだと思う。

俺は一般的にAIに懐疑的な立場だけど、特に近い将来のLLMの能力や成長、タイムフレームに関する極端な主張には賛同できない。これには全然賛成できないな。政治的なパフォーマンスに見えるし、実際に意味のある害の軽減には繋がらない気がする。もし何か進展があったとしても、結局は政府に支払う和解金と、意図は良いけど曖昧なルールを定める同意命令が出るだけで、リーダーにとってはコンプライアンスコストが増えるだけだし、新しい競争相手には障壁になるし、市民にとってはあまり価値のあることは達成できないと思う。複雑で微妙な技術的問題を極端な方向に持っていくことで、既存の政治や文化戦争のネタにされるから、生産的でもないよね。

└

同意するよ、くだらない訴訟よりも、意味のある強力な規制措置を見たいな。

大丈夫だよ、今夜彼らは本物のリーダーから電話が来るから。完全に政治的なパフォーマンスだね、誰かがニュースに名前を載せたくて、もっと重要な人と電話をつなげようとしてるだけ。

もしそれが法的解釈になるとしたら、非常に悪い前例になると思う。AI企業にモデルレポートで害を減らす努力を文書化する要求があったとしても理解できるけど、結局これは一般的な知能（どの程度かは議論の余地があるけど）であって、自然に会話することがその目的や有用性の一部なんだよね。もちろん、賢い人間のように有害な考えから人を遠ざけるべきだけど、それができることはそれだけだと思う。

この訴訟は、ChatGPTが子供たちに危険をもたらし、「依存症」や大量射撃、自殺を助長するなどの「数々の害」に責任があると主張している。次はNRAを訴えるのが待ち遠しいね！

お金が足りなくなったからって、問題をカバーするために訴えるのは典型的だよね。いつもソフトウェアのせいにするし。

これらのツールに「AI」という用語を使うことで、一般の人がその能力を過大評価しているのではないかと疑問に思う。テクノロジーやその周辺にいる人なら、LLMをAIと呼ぶべきではないことを知ってるし、真のAGIはこの技術では実現不可能だってことも。そもそもこの訴訟が存在する意味があるのか？それに、デサンティスは2028年の大統領選を狙ってるだろうし、これで支持基盤からのポイントを稼げるだろうね。この訴訟は馬鹿げてる。

└

あなたは一般の人の基本的な能力を過大評価してると思うけど、さらに言えば、これらのツールを使って犯罪を犯すほど愚かな平均的な犯罪者に関しては、AIの助けを大いに受けるべきだよね。

GoogleやxAI、Amazon、Anthropicを訴えないのが面白いね。マスクがオルトマンと揉めてるから、政治的な理由があるのかな。

これマジでバカみたい。責任ゼロの時代にようこそ。