これが爆弾スピーカーだよ: https://hellottec.com/product/bomb-portable-bluetooth-speake...

大抵のBluetoothスピーカーは名前を変えられないんだ。「爆弾」ってのは、そのスピーカーを売ってるブランドがつけた名前だし。みんながBluetoothをオフにしないといけなくなったから、そのスピーカーがオンになっちゃった子は、名前を放送してるデバイスすら見えなかったかもしれないね。Hellotecって会社のリンクがあったけど、Hamaにも似た名前のデバイスがあるし、「boombox」をもじって「bomb」って名付けるスピーカーのメーカーもたくさんいるよ（iJoy、ZEB-MUSIC、他のブランドも多分そう）。もし誰かが乗客に「この『爆弾』Bluetoothデバイス知ってる人いる？」って聞いてたら、その子も思い出したかもしれないけど、今回は彼らを責められないな。一方で、乗客に爆弾について何か知ってるか聞くのは、パニックを引き起こす最も早い方法だろうね。全体的に見ると、馬鹿げた過剰反応に思える。どんなテロリストが自分の爆弾を「爆弾」って呼ぶんだよ？これって「アルカイダのフリーWiFi」みたいなもんだね。

航空会社はいつからBluetoothデバイスをスキャンし始めたの？

おそらく、預け荷物に入ってたんだろうね。もし電源が入ってたらFAAの規則に違反するし（明らかにそうだったけど）、「リチウム電池で動くポータブル電子機器は、預け荷物に入れる場合、完全に電源を切って、意図しない起動や損傷を防ぐために保護しなければならない。」

新しいリンクが隠されてるせいで、old.redditが使えなくなってるね。ちゃんとした直接リンクを投稿する方法はないの？

すごく興味深いけど、フライト名簿に載ってることで自分を特定されるリスクがあるのは、ちょっと怖いね。

IDチェックの前に、超混雑したセキュリティチェックの列で自爆テロを防ぐのと同じ理由だよ。結局、何もないんだ。

テロリストがTSAを通過して、みんながスキャン待ちしてる間に、他の人のバッグにBluetoothデバイスを仕込むことを防ぐものは何？俺は一度荷物を詰めたら、絶対にキャリーオンを開けないようにしてる。自分の番が来るまで、全体の列を止めることにしてるんだ。ミリ波スキャナーの代わりにボディチェックを強制されるとき、誰もそのために待機してないのが面白いよね。バッグをちゃんと見てるって言える唯一の方法だから。もし誰かが俺のバッグを俺なしで送ろうとしたら、すぐに大きな声で「それはお前のバッグじゃない！」って言うよ。

効果的なDoS攻撃みたいだね。安いBluetoothスピーカーを人の荷物に忍ばせて、アメリカの全ての飛行機を地上に留めるなんて。

何もないよ。TSAは冗談みたいなもんだ。最初はセキュリティの演出に心理的な目的があったかもしれないけど、9/11の後、航空業界はほぼ崩壊寸前だったからね。人々が飛行機に乗るのが怖くて。でも、それはもう一世代前の話。9/11の後の心理的トラウマは消えたのに、今でもTSAが残ってるのは、結局大規模な雇用プログラムに変わっちゃったから。TSAの80億ドルの予算を、穴を掘って埋める作業に使った方がいいよ。

テロリストが他の人のバッグにBluetoothデバイスを仕込む理由は何？それで得られるのは、たかがフライトの遅延だけで、セキュリティカメラのレビューで刑務所行きになるだけなのに。

これが問題のSNLのスケッチだよ： https://www.tiktok.com/@hamtelevision/video/7276358099089231...

テロリストなら、飛行機を少し迂回させるよりも、もっと重大なことを考えられると思うよ。これは逮捕されるのが確実な無意味ないたずらだし、なんでセキュリティラインで待ってる人を攻撃しないの？それなら本当に恐怖を引き起こして、空港全体を数日間閉鎖させることができるのに。

TSAを通過する時に武器をうっかり持ち込む人はよくいるよ。いろんな事例があるしね。もっと科学的に言うと、いくつかの監査で恐ろしい検出率だったらしい。

さらに悪いことに、テロリストがセキュリティを通過する直前にBluetooth爆弾の名前を無害なものに一時的に変更して、ペアリングする時に再び元の名前に戻すことを防ぐものは何もないよね。

論理的には完全に同意だね。でも、もし飛行機が爆発して、乗客の中に「爆弾」っていうBluetoothデバイスのことをオンラインで投稿してた人がいたら、戻らなかったら…世間の目はかなり厳しいと思う。責任の観点から見ると、これがほぼ唯一の選択肢だったんじゃないかな。

爆弾脅迫ってのは実際にあることだよ。

そう思うよね。でも、80百万ポンドのルーヴル盗難事件が起きたのは、監視システムのパスワードが「ルーヴル」だったからっていう現実もあるしね。[0]

リスクがあると考えられる状況で、最寄りの空港じゃなくてニューヨークまで戻るっていうのが、私にとっては深刻なことなんだよね…

この記事でデフォルトのデバイス名について言及してるコメントをいくつか見たけど、私が見逃した部分があるのかな？それとも他のところからの情報？

これは完全に狂ったリスク回避のレベルを正当化しようとしてるね。テロリストが本当にBluetoothスピーカーを「爆弾」って名付けると思う？この行動に意味のある真のポジティブがあると思う？これは、TSAで150mlの液体を捨てたり靴を脱いだりするような、頭の中の虫みたいな考え方だよ。

数年前に、パイロットがラジオで同僚に「やあ、ジャック」って挨拶した時にパニックが起きたって話を読んだことがある。実際に起こったかどうかは分からないけど、単純な言葉が戦闘機を出動させるなんて、9/11以降の世界では理解できるけど、やっぱりクレイジーだよね。

「テロリスト」がBluetoothスピーカーの名前を変えてたら、進むべきだったのかな？

この場合、ティーンの責任じゃなかったみたいだし、ちょっとイライラしてたわけでもないみたい。電源を切るように言われたのに拒否したってことだよね。なんでその自己中心的な小僧を擁護してるの？

「BoM」（部品表）って略語はエンジニアリングでよく使われるよね。発音も想像通りだし。こういう業界では意識的に避けられてるのかな？

これ、9/11前に誰かが飛行機に https://en.wikipedia.org/wiki/Calorimeter#Bomb_calorimeters を持ち込もうとした話を思い出すな。結局、少し質問された後に持ち込めたけど、周りの人はちょっと驚いてたみたい。あんなのを発送しようとしたら、注目されるだろうな。

ちょっとしたエピソードだけど、バッテリーEVのパワートレイン診断用のソフトウェアを作ってた時、開発者の一人が成功メッセージとエラーメッセージに絵文字を追加することにしたんだ。成功メッセージには火の絵文字を入れたんだけど、テスターたちはそれを見て、お客さんが熱暴走の問題だと思うんじゃないかと心配してた。新しいバージョンを出す前に、急遽ソフトウェアを修正しなきゃいけなかったよ。正直、プロのソフトウェアに絵文字や個人的なタッチ、楽しい機能、イースターエッグを入れるのには反対だったから、2時間の残業をして新しいリリースを出す羽目になったのは、もう二度とやりたくないって気持ちになった。追記：実際には誰も問題だとは思ってなかったけど、QAチームは100万ドル以上の機械を扱う時に混乱を避けることに真剣だったんだ。

航空関連の文書は、特別で制約のある英語（簡略技術英語）を使うことが求められていて、その要件の一つは、できるだけ各単語が一つの意味だけを持つことなんだ。選ばれた意味の標準辞書もあるし、実際のコミュニケーション用の航空英語もあるけど、そこまでの具体性はないね。そう、これはリアルタイムで何かを伝える時に明確で理解しやすいことが大事だからなんだ（マニュアルをラジオで読み上げることもあるし！）し、母国語の壁を越えるためでもある。

これから、Appleが先導して、デバイスに必須のフライトモードを導入するメーカーが出てくるのを待つしかないね。「信頼できるパートナー」、つまり航空会社が強制的にアクティブにできるようになるんだ。

フライトスタッフの間でこの言葉に対する懸念は理解できる。でも、こういう事件が起きた後の反応を見ていると、もし経済的利益を害したいグループだったら、何年も静かに広めるマルウェアに投資して、将来的に感染したデバイスがGPSデータで飛行中だと判断したら、ランダムにWi-FiホットスポットやBluetoothの識別子を「爆弾」に変えて、混乱や経済的ダメージを引き起こすモードに切り替えるだろうな。人の命を預かる立場の人が一回限りの状況で過剰反応するのは責められないけど、そういう過剰反応が武器化される可能性はあるよね。

この異常なBluetoothデバイスの件では、命を失う可能性は高くなかったと思う。