彼はそれを明確に指摘して、返事がなかったって言ってるね。それに、CPUが一番のコストってわけでもないし。

コアが25%増えて、クロックが36%増加。70%のパフォーマンス向上に対して85%のコスト増って感じ。悪くないね。

あのオークションが見てたところだよ。売り手から返事がなかったのは、たぶんアメリカの外に荷物を送るのを面倒に思ったんじゃないかな。

いい感じだけど、ネット環境が微妙だからクラウドに移行したってのはちょっと変だね。リモートチームのための不安定なアップリンクとかかな？

それはサーバーグレードのものだから、10年連続で動くのが普通だよ。

中古ハードウェアは定期的に買ってるよ。壊れるときは壊れるし、新しいものと同じだよね。確率が高いのかな？可能性はあるけど、私のサンプルサイズでは違いを感じられないな。どっちにしてもランダムな感じ。

友達のために2年近く前にゲーミングデスクトップを組んだんだけど、GPUとCPU（他にもいくつか使ったかも）を使って、すごく順調だよ。地元のクラグスリストが効率的なバイヤープロテクションを提供してるのも助かってる。サーバー側では、古いボックス用に中古のXeonを買って、10TBのExosを再認証したけど、そっちも問題なし。HDDはちょっとギャンブルだけど、他のものは中古を買うことをおすすめするよ！

中古のプロ用ハードウェア（サーバーやワークステーション）は、品質基準が高く作られてるから、結構長持ちするよね。

今使ってるコンピュータは10年以上前のもので、ゴミ箱で見つけたんだ。ちゃんと動いてるよ。

ティーンエイジャーの頃から新しいハードウェアは買ってないな。中古は安いし、環境にも優しい。壊れたパーツを受け取ったこともないし、全部ちゃんと動いてる。2-3年ってそんなに長くないし、私のメインのノートパソコンは2011年製でまだまだ元気だよ。確かに「レモン」もあるけど、頻繁にハードウェアを交換する人も多いよね。

私は電子廃棄物リサイクルの会社で働いてるんだけど、まだ動いてる古いサーバーやデスクトップ、ノートパソコンを捨てる人が結構多いんだ。企業は数年経つとIT資産を廃棄することが多いけど、まだ動いてるのにね（ほとんどはまだ動くけど）。

電子機器の主な故障ポイントは、圧倒的に電源とバッテリーだね。非ポリマーの電解コンデンサーは乾燥することがあるけど、最近のまともなマザーボードは数年前からポリマーを使ってるからね。私の現在のNASは、2015年に買った前のデスクトップなんだ。サービスのためにデスクトップを24時間稼働させてたから、NASもずっと動いてる。今は2回目のPSUに変わったけど、それ以外は順調に動いてるよ。こういう古いコンピュータパーツを長いこと使ってるけど、非ポリマーキャップに切り替えてから信頼性がかなり上がった。最近の高性能GPUは、膨大な電力を必要とするから、部品が故障することがあるけど、通常は電圧調整の部分だね。これも比較的安く修理できることが多い。デスクトップを買うなら、ちゃんと動くか、中がきれい（ほこりがたまってないか）を確認して、売り手が信頼できそうなら、買ったら新しいPSUを入れるかな。

中古のコンピューターパーツは一度も買ったことがない。これには驚いた。新しいパーツはほとんど買わないし、電話くらいかな、たまにそれも。2001年か2002年から新しいコンピューターは買ってないし、その時も他の誰かが払ってくれたから新しいのじゃないとダメだった。前は…1980年代かな？コンピューターハードウェアって車みたいなもので、ショップを出た瞬間に価値の25%が蒸発するんだよね。3年くらいでさらに50～60%が消えちゃう。だから、だいたい3年以上経ったキットを買うようにしてる。そうするとコストパフォーマンスが良くなるから。新しい価格の10%で買えるってことは、少なくとも価格対性能比が10倍ってことだし、ここ20～25年くらいずっとそうだよ。3年くらい前のものより10倍速い新しいものを買うのはほぼ不可能だよ。

多くのソフトウェアはx86向けに作られて最適化されてるし、EPYCプロセッサーは本当に優れてるから、ARMに入るのは難しいと思う。あまり多くの企業が使ってるとは思えないな。

遅いし、アーキテクチャの互換性も低い？ウェブホスティングでのArmコアは、だいたいクソみたいなレベルって知られてるよね。これらの主な使い道は、Androidのビルドファームみたいなもので、CI/CDパイプラインで異なるOSバージョンのテストやアプリのビルドをするためだと思う。エミュレートする必要がないから。

Oracle OCI？彼らのAmpere A1の無料プランは結構いいよ。4コアのARMと24GB RAMのウェブサーバーが無料で使える。

Radxa Orion O6が初のArm v9システムだって主張してるね。

Armv8.6-AはArmv9.1-Aとほぼ同じだけど、いくつかの機能が必須じゃないんだ。Armv9.1-Aの消費者向けチップはまだ出てないけど、Armv9.0-AとArmv9.2-Aのはあるよ。Armv8.6-Aを搭載したCPUで公に発表されたのは、今はもう古いNeoverse N2だけ。AmazonはNeoverse N2をスキップしたし、他の主要なクラウドベンダーが使ったかどうかはわからない。だから、実際に探してるのはArmv9.2-A（つまりArmv8.6-Aのスーパーセット）のCPU、Cortex-A520やCortex-A720、Cortex-X4、Cortex-A725、Cortex-X925を搭載したやつだね。去年や今年に発売されたスマホにはこれらのCPUコアがたくさんあるけど、それ以外の選択肢は少ない。すごく安いRadxa Orion O6（Cortex-A720ベース）は悪くないけど、ソフトウェアがまだ未熟だし、すごく高いNVIDIA DGX開発システム（Cortex-X925ベース；NVIDIAからは$4000、ASUSからは$3000）か、最新のAppleコンピュータ（Armv8.7-Aに対応してるけど、SVEはなくてSMEはある）しかない。最新のQualcomm CPUについては、どのISAがサポートされてるか全然わからない。Qualcommは製品に関する技術情報を深く隠すからね。CPUだけが気になるなら、$400-$500のミドルレンジのAndroidスマホが開発システムとしては良いかも。特にUSB Type CコネクタがUSB 3.0とDisplayPortに対応してるモデル（Motorola Edgeのいくつかみたいに）なら、外部モニターやドッキングステーションが使えるし。もし標準のデスクトップ/サーバー周辺機器と一緒にテストしたいなら、Radxa Orion O6のmini-ITXマザーボードがもっと適してるけど、Linuxのデバイスドライバにバグがあるかもしれないから、そこの対応が終わるまで開発が遅れるかもね。

たぶん、最終的に64kページサイズのシステムで動くソフトウェアを開発・テストするためじゃないかな。

Asahi LinuxはApple Siliconハードウェアで64kページをサポートするかもしれない。ただ、デフォルトのページサイズを前提に作られたソフトウェアをパッチ当てる必要があるかも。Linux自体をパッチして、異なるプロセスやアドレス空間で異なるページサイズをサポートすることも技術的には可能だけど、今のところはそうなってない。確かARM64ハードウェアは、複数ページの「ブロック」を扱うための特別なサポートがあるから（x86やx86-64と比べて）、小さいページサイズと大きいページサイズのギャップを埋めることができるんだ。これでOS側でのサポートがさらに良くなるシナリオが開けるかも。

OPはRed Hatで働いてて、いくつかのテストでは64kページのシステムをブートする必要があるんだ。驚くべきなのは、Red Hatが適切なハードウェアを提供しない理由だね…